Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил принятый товар.
Требование: О взыскании:
- Основного долга за поставленный товар;
- Процентов за пользование чужими денежными средствами;
- Пеней за просрочку оплаты.
Решение:
- Требование было удовлетворено, так как задолженность на день вынесения решения не была погашена;
- Требование было удовлетворено;
- Требование удовлетворено частично, так как взыскание процентов компенсировало в определенной части последствия, вызванные нарушением покупателем денежного обязательства.
Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью «Первая юридическая компания» от 27.06.2016 (дело N 80-05/2016)
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО «ПЕРВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»
Третейский суд филиал ОДО «Первая юридическая компания» в составе судьи Петровой П. П., назначенной определением председателя третейского суда от 07.06.2016 с участием истца индивидуального предпринимателя Сидоровой С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сидоровой С. С., зарегистрированного по адресу, Г. обл., г. Л., ул. Т., д., к., кв., р/с «Банк» ОАО код, ЦБУ г. Л., ул. П., 3, УНП, к производственному районному унитарному предприятию «К», юридический адрес: аг. О., Уз. р-н, М. обл., р/с в филиале ОАО «Банк» — М. обл. управление, МФО, УНН, ОКПО,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Сидорова С. С. обратилась с иском в третейский суд о взыскании с производственного районного унитарного предприятия «К» по договору купли-продажи N б/н от 08.08.2014 основного долга в размере 50 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 058 687 рублей, пеней в размере 2 127 000 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 135 929 рублей.
Пунктом 4.4 договора N б/н от 08.08.2014 установлено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО «Первая юридическая компания» город Л.
Местом проведения судебного заседания определили Г. обл., г. Л., ул. Ч., д. 30, комн. 16.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Представитель ответчика в судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства ответчиком не заявлено. Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.
Истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и поддержал свои исковые требования в полном объеме, предложив рассматривать дело в открытом судебном заседании без ведения протокола.
Рассмотрев представленные доказательства, доводы истца третейский суд установил следующее.
Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи N б/н от 08.08.2014 индивидуальный предприниматель Сидорова С. С., именуемая по договору «Продавец» обязалась передать в собственность, а коммунальное сельскохозяйственное производственное унитарное предприятие «Э» принять и оплатить прицеп тракторный 3ПТС-13, восстановленный, стоимостью 130 000 000 рублей.
На основании решения Узденского районного исполнительного комитета от 16.02.2015 N 283 коммунальное сельскохозяйственное производственное унитарное предприятие «С» реорганизовано в форме присоединения к производственному районному унитарному предприятию «К». УП «К» является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия «С».
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истцом свои договорные обязательства выполнены в полном объеме — отгрузил товар ответчику по ТТН от 09.08.2014.
Претензий со стороны ответчика по качеству товара в адрес истца не поступало.
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора расчет за товар производится в течение восьми месяцев со дня отгрузки.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил (доказательства оплаты суду не представлены).
Пунктом 2.3 договора предусмотрена возможность взаиморасчета путем встречной поставки сельхозпродукции или сельхозтехники.
18.04.2015 ответчик поставил истцу по договору купли-продажи N б/н от 08.04.2015 бывшие в употреблении запасные части к зерноуборочному комбайну Дон-1500 по ТН-1 на сумму 80 000 000 рублей.
08.04.2016 стороны подписали Акт зачета взаимных требований на сумму 80 000 000 рублей. Таким образом, на день вынесения решения основной долг ответчика составляет 50 000 000 рублей.
Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пенями).
Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи N б/н от 08.08.2014 за несвоевременную оплату в указанные сроки предусмотрены пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара согласно ТТН.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В соответствии с пунктами 2.2, 4.5 договора предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара — согласно ТТН в размере десятикратной ставки рефинансирования
Представленный истцом расчет пеней за период с 10.04.2015 по 24.05.2016 в сумме 2 127 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 335 058 687 рублей за период с 10.08.2014 по 24.05.2016 суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суду предоставлено право уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с частью первой пункта 1 статьи 366 ГК, если сумма подлежащих уплате процентов, размер которых определен договором на основании части второй пункта 1 статьи 366 ГК, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не представлено заявления о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства, тем самым ответчик не использовал возможность уменьшения договорных процентов в размере десятикратной ставки рефинансировании Национального банка Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 суд учитывает взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства ответчиком, признает размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, уменьшает размер пеней до 100 000 рублей.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 50 000 000 рублей, пеней в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 335 058 687 рублей подлежат удовлетворению. В остальной части иска отказать.
Пунктом 4.4 договора N б/н от 08.08.2014 установлено, что письменные предложения о добровольном урегулировании спора (претензии) до обращения в третейский суд с иском не обязательны.
В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 6 135 929 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, пунктом 1 статьи 456, 486, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания»,
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с производственного районного унитарного предприятия «К» в пользу индивидуального предпринимателя Сидоровой С. С. 50 000 000 рублей основного долга, 100 000 рублей пеней за период с 10.04.2015 по 24.05.2016, 335 058 687 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 24.05.2016 и 6 135 929 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком.
Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.
Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Копии решения направить сторонам.