Обстоятельства: Покупатель принял товар без претензий по качеству. Принятый товар покупателем оплачен не был.
Требование: О взыскании:
- Основного долга за поставленный товар;
- Пеней за просрочку оплаты;
- Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Требование было удовлетворено, так как покупатель обязан оплачивать принятый товар; 2) и 3) Требования удовлетворены частично по причине несоразмерности пеней и процентов последствиям нарушения обязательства.
Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью «Первая юридическая компания» от 19.05.2016 (дело N 72-04/2016)
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО «ПЕРВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»
Третейский суд филиал ОДО «Первая юридическая компания» в составе судьи, назначенной определением председателя третейского суда от 27.04.2016, без участия представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением протокола дело по иску индивидуального предпринимателя, к открытому акционерному обществу «К.», о взыскании 1 470 231 148 рублей,
Установил:
Индивидуальный предприниматель обратился с иском в третейский суд о взыскании с открытого акционерного общества «К.» по договору купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года основного долга в размере 300 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 131 148 рублей, пеней в размере 98 100 000 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 23 102 311 рублей.
Пунктом 4.4 договора купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года установлено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО «» город Л.
Местом проведения судебного заседания определили Г. область, город Л., улица.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Представитель истца в судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства истцом не заявлено.
В третейский суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд применить ст. 314 ГК РБ в связи с тем, что подлежащие уплате пени и проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, третейский суд установил следующее.
Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года истец поставил ответчику товар: разбрасыватель МВУ-8, бывший в эксплуатации, восстановленный в количестве 2-х штук по ТТН от 08.10.2014 на общую сумму 300 000 000 рублей.
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора расчет за товар производится до 01.09.2015.
Товар принят, претензий по качеству товара от ответчика не поступало, что подтверждается актом приема-передачи техники, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил (доказательства оплаты суду не предоставлены).
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 300 000 000 рублей обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пенями).
Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года за несвоевременную оплату в указанные сроки предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара — согласно ТТН.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты.
Пунктом 4.6 договора купли-продажи N б/н от 21 мая 2014 года установлено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь уплачивает Продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере десяти кратной ставки рефинансирования.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с просрочкой исполнения 218 дней денежного обязательства в сумме 300 000 000 рублей, истец просил суд взыскать пени в размере 98 100 000 рублей за период с 01.09.2015 по 05.04.2016.
Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пеней в размере 98 100 000 рублей суд признает необоснованным и считает возможным уменьшить сумму пеней до 90 000 000 рублей вместо подлежащей взысканию суммы 98 100 000 рублей.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 131 148 рублей за период с 09.10.2014 по 05.04.2016 исходя из процентной ставки 240% в день, которая предусмотрена и установлена пунктом 4.6 договора купли-продажи N б/н от 03 октября 2014 года.
В соответствии со статьей 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25.04.2016 N 212 установлена ставка рефинансирования в размере 22%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 по 05.04.2016 должны быть рассчитаны, исходя из процентной ставки 220% в день, и составляют 982 786 885 рублей.
Проценты по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, применяемые в качестве ответственности носят по отношению к убыткам зачетный характер, а убытки являются максимально возможным пределом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Целью имущественной ответственности, применяемой к правонарушителю гражданско-правовых обязательств, является восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего. Суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный пунктом 2.4 договора при просрочке исполнения денежного обязательства несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому учитывая компенсационную природу процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, определенного статьей 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд считает, что следует уменьшить сумму процентов до 108 000 000 рублей вместо подлежащей взысканию суммы 982 786 885 рублей.
Пунктом 4.4 договора N б/н от 03 октября 2014 года установлено, что письменные предложения о добровольном урегулировании спора (претензии) до обращения в третейский суд с иском не обязательны.
В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО «» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 23 102 311 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, пунктом 1 статьи 456, 486, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО «»,
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «К.» в пользу индивидуального предпринимателя 300 000 000 рублей основного долга, 90 000 000 рублей пеней, 108 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 102 311 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком. Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Копии решения направить сторонам.