Сама по себе ответственность в хозяйственных отношениях — это санкция, включающая лишение субъекта, нарушившего закон, права и интересы других субъектов, имущества без какой-либо компенсации, применяемая в установленном порядке на основании осуждения противоправного поведения нарушителя. Основания привлечения к уголовной ответственности в рамках процесса принудительного исполнения судебных постановлений установлены Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее — УК).
В статье 242 УК установлена ответственность за «уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность». Субъектами преступления могут выступать индивидуальный предприниматель, а также должностное лицо юридического лица, на которое в силу служебных полномочий возложена обязанность осуществлять погашение кредиторской задолженности.
Предусмотрен законодательством инструмент поддержания уважения к судебному исполнителю как представителю государственной власти и в целом к судебной системе. Авторитет, честь и достоинство представителей власти находятся под охраной государства: публичное оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей (статья 369 УК) может повлечь ограничение свободы на срок до трех лет. Данное преступление подрывает престиж управленческой деятельности в государстве, осуществляемой указанными лицами. Однако не стоит забывать, что работа судебного исполнителя, зачастую вестника недобрых вестей, невозможна без непосредственного общения с людьми, поэтому не следует провоцировать конфликт, оставив применение мер уголовной ответственности в целях воспитания уважения к судебной власти для исключительных случаев.
В целях применения адекватных мер реагирования в процессе исполнения судебных постановлений в отношении лиц, препятствующих восстановлению нарушенных прав, хозяйственным судам предложено активнее использовать возможность направления в компетентные органы сообщений о выявленных признаках преступлений, установленных статьей 242 УК (письмо заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.07.2009 N 02-41/1740 «О применении статьи 242 УК»).
Рассмотрим пример.
Так, гражданка Р. решила создать салон свадебных нарядов, для чего открыла ЧТУП «Э», сняла помещение, взяла в аренду оборудование и платья и начала осуществлять деятельность. В течение некоторого времени салон успешно сдавал напрокат невестам наряды, однако Р. не спешила уплачивать арендные платежи за помещение. Арендодатель, не получавший денежные средства, обратился в суд и получил решение о взыскании с ЧТУП «Э» арендных платежей, однако и после этого должница не спешила рассчитываться, а решила переехать в другое помещение к другому арендодателю. Шло время, долги по аренде накапливались, и арендодатели стали обращаться в суд за принудительным взысканием долгов с салона.
Судебный исполнитель отдела исполнения постановлений хозяйственного суда Б-ой области, на исполнении у которого находились производства о взыскании задолженности с ЧТУП «Э» (г. Б.), направил запросы в регистрирующие органы. Как оказалось, за должником недвижимое имущество зарегистрировано не было, отсутствовали зарегистрированные автотранспортные средства. Выставляемые судебным исполнителем к расчетному счету платежные требования возвращались банком без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счете по истечении срока нахождения в картотеке. При выходе по месту осуществления деятельности должника судебный исполнитель выяснил, что у ЧТУП «Э» имущества, принадлежащего ему, нет, согласно кассовой книге денежные средства отсутствуют. При неоднократных попытках судебного исполнителя изъять выручку в салоне ЧТУП «Э» он получал объяснения от директора об отсутствии клиентов и денежных средств. Возникал вопрос: для чего же тогда должник арендует помещения? Ответ оказался прост: гражданка Р., директор предприятия, получая денежные средства от сдачи в аренду свадебных нарядов, не оформляла прием выручки в соответствии с действующим законодательством, что было выявлено работниками управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь (УДФР КГК) при проведении контрольной закупки на основании сообщения судебного исполнителя.
Гражданка Р., убежденная в том, что можно получать прибыль за сдачу напрокат платьев, при этом не погашая долги за аренду помещений, в результате может быть привлечена к уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности в случае, если она не рассчитается с долгами по арендной плате.
Таким образом, государство в лице службы судебных исполнителей демонстрирует неизбежность выполнения требований закона и судебного решения.
И не стоит забывать о том, что Конституцией Республики Беларусь предусмотрены не только ответственность государства перед гражданином, но и ответственность гражданина перед государством за неукоснительное исполнение возложенных на него обязанностей.