Хозяйственный суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца без уважительных причин повторно не явился в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без его участия.
Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просил определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что причина отсутствия представителя в судебном заседании была уважительной – временная нетрудоспособность юрисконсульта.
Оставляя обжалуемое определение хозяйственного суда первой инстанции, а апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционная инстанция указала, что пунктом 23 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.11.2006 N 16 “О применении хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции” установлено, что исходя из статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, если надлежаще извещенный истец (заявитель) первый раз не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разбирательство дела откладывается. При повторной неявке без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца (заявителя) в судебное заседание хозяйственный суд в любом случае оставляет иск (заявление) без рассмотрения на основании абзаца 6 статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебные заседания не направил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие также не было заявлено.
Апелляционная инстанция также отметила, что истец является юридическим лицом, которое могло уполномочить на участие в деле и иного представителя, нежели юрисконсульта, в соответствии с действующим законодательством, поскольку заблаговременно было уведомлено о судебных заседаниях. Болезнь работника юридического лица в данном случае не является сама по себе уважительной причиной ненаправления представителя в судебное заседание.