Административное взыскание в виде штрафа за транспортировку товаров в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствовавших действительности документов). ч. 4 ст. 12.17 КоАП РБ

Обстоятельства: Юридическое лицо осуществляло транспортировку товаров в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствовавших действительности документов).

Решение: На юридическое лицо было наложено административное взыскание в виде штрафа.

Название документа: Постановление экономического суда Минской области от 22.03.2016 (дело N 52-7Ап/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Экономический суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении экономического суда Минской области поступившие из межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира материалы административного дела в отношении городского производственного унитарного предприятия «К» (далее — ГПУП «К»), при участии представителей,

Установил:

При проведении проверки установлен факт нарушения ГПУП «К» требований подпункта 1.12 пункта 1 статьи 22 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь, статей 9, 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», абзаца 3 части 1 и части 2 пункта 22 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 N 970, пунктов 12, 16 Инструкции по заполнению типовых форм первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2008 N 192, выразившегося в транспортировке товаров в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствующих действительности документов).

Установлено, что ГПУП «К», являясь юридическим лицом, 28.01.2016 в 15 часов 30 минут на автомобильной дороге в направлении Молодечно — Сморгонь, в д. Д., М. р-на, М. обл., на автомобиле МАЗ-6303А-8 в сцепке с прицепом, принадлежащем ГПУП «К», под управлением водителя того же предприятия Д. осуществило транспортировку дров из квартала Х. лесничества ГЛХУ «К» по не соответствующим действительности документам — товарно-транспортной накладной от 28.01.2016, в которой в наименовании продукции указаны дрова осина 4 метра общим объемом 27,0 метров кубических общей стоимостью 5 346 000 (пять миллионов триста сорок шесть тысяч) рублей, а фактически кроме дров породы осина длиною 4,0 метра общим объемом 23,45 куб. м перевозились: дрова породы береза длиною 4 метра диаметром 16 см — 4 шт., диаметром 18 см — 2 шт., диаметром 24 см — 1 шт., длиною 5 метров диаметром 24 см — 3 шт., общим объемом 1,64 куб. м; дрова породы ольха черная длиною 4 метра диаметром 10 см — 2 шт., длиною 5 метров диаметром 10 см — 1 шт., диаметром 14 см — 2 шт., общим объемом 0,319 куб. м; дрова породы сосна длиною 5 метров диаметром 8 см — 1 шт., длиною 6 метров диаметром 12 см — 1 шт., общим объемом 0,128 куб. м; дрова породы ель длиною 5 метров диаметром 12 см — 4 шт., диаметром 14 см — 1 шт., диаметром 16 см — 1 шт., длиною 6 метров диаметром 14 см — 4 шт., диаметром 16 см — 3 шт., общим объемом 1,47 куб. м (справка была дана должностным лицом ГЛХУ «М», указанные объемы в которой по каждой породе рассчитывались по программе на ПЭВМ, которая считает объем до тысячных, поэтому в справке указан общий объем 27,01, расхождение составляет 0,01, поэтому можно считать общий объем дров 27,0 куб. м), тем самым производилась транспортировка дров в нарушение установленного законодательством порядка — с оформленными документами на древесину других длин и породного состава. На основании справки, выданной Х. лесничеством ГЛХУ «К», следует, ГЛХУ «К» отпускает дрова ГПУП «К» по ценам промежуточного склада и цена 1 плотного метра кубического дров породы осина, ель, ольха черная, сосна, береза составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей без учета НДС, следовательно, общая стоимость вышеуказанных дров с учетом НДС составляет 5 346 000 (пять миллионов триста сорок шесть тысяч) рублей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Уполномоченный представитель лица, в отношении которого ведется административный процесс, в судебном заседании пояснила, что водитель приехал на загрузку уже с готовой ТТН и загрузил тот товар, что ему показали. Просила не конфисковывать товар, готовы оплатить его стоимость. Также считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока наложения административного взыскания.

Представитель государственного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что предприятию вменяется в вину перевозка дров не тех пород, что указаны в ТТН, объем указан правильно. Вменяется тот же состав административного правонарушения, который был указан ранее в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2016. Первоначально сделать полноценный обмер не представлялось возможным. В этой связи в целях устранения недостатков дрова перемерили, указали породы, составили протокол осмотра и новый протокол об административном правонарушении от 01.03.2016. Считает возможным взыскание стоимости предмета административного правонарушения вместо конфискации товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ГПУП «К» к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.03.2016, протоколом осмотра от 28.01.2016, протоколом описи арестованного имущества от 08.02.2016 и иными материалами дела.

При определении размера ответственности суд учитывает обстоятельства и характер совершения данного правонарушения, признание вины, вид деятельности правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые и налагает штраф в размере 10 базовых величин с конфискацией стоимости предметов административного правонарушения в размере 5 346 000 белорусских рублей (пункт 2 часть 2 статья 6.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).

Срок для наложения административного взыскания не истек, поскольку в соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 7.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за совершение правонарушения в области предпринимательской деятельности административное взыскание может быть наложено не позднее трех лет с момента совершения и шести месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. В рассматриваемом случае днем совершения и обнаружения правонарушения является 28.01.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11.9 — 11.12 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ГПУП «К» за совершение вышеуказанного правонарушения привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составляет 2 100 000 белорусских рублей, со взысканием стоимости предметов административного правонарушения в размере 5 346 000 белорусских рублей.

Освободить от ареста имущество (лесоматериалы хвойных и лиственных пород длиною 4 — 6 м в общем объеме 27 куб. м стоимостью 5 346 000 рублей), поименованное в протоколе описи арестованного имущества от 08.02.2016.

Штраф и стоимость должны быть уплачены юридическим лицом не позднее пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Документы, подтверждающие исполнение настоящего постановления, должны быть представлены экономическому суду до истечения срока на добровольное исполнение (оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа по делу N 52-7Ап/16).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, или вручения (получения) копии постановления в Верховный Суд Республики Беларусь через экономический суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.