В связи с введением Законом Республики Беларусь от 15.07.2015 N 308-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам хозяйственных обществ» (далее — Закон N 308-З) в правовое поле конструкции хозяйственного общества с одним участником логичным является дополнение статьи 57 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон о хозяйственных обществах) положением о том, что требования названной статьи не применяются к хозяйственным обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет полномочия единственного исполнительного органа этого общества.
Представляется оправданным особое внимание обратить на новую статью 57-1, дополняющую Закон о хозяйственных обществах. Нормы этой статьи регламентируют вопросы последствий совершения хозяйственным обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность его аффилированных лиц.
Достаточно отметить, что вместо четырех частей действующей статьи 57 Закона о хозяйственных обществах, посвященных указанным вопросам, новая статья 57-1 Закона о хозяйственных обществах состоит из одиннадцати частей и самым подробным образом регулирует отношения, связанные в том числе с признанием сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированных лиц хозяйственного общества, оспоримой, установлением круга лиц, по иску которых такая сделка может быть признана недействительной, определением обстоятельств, исключающих возможность признания такой сделки недействительной; определением размера причиненных хозяйственному обществу убытков; определением ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, принявшего решение о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, а также случаев, при которых исключается такая ответственность; установлением порядка принятия решений по изложенным выше вопросам.
Отметим, прежде всего, следующие нововведения.
Во-первых, если согласно действующей редакции статьи 57 Закона о хозяйственных обществах является оспоримой сделка, совершенная с нарушением требований указанной статьи, то в части первой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах таковой признается сделка, совершенная с нарушением предусмотренных Законом о хозяйственных обществах требований и (или) нарушающая права и законные интересы хозяйственного общества, участников этого общества.
Во-вторых, перечень лиц, по иску которых сделка, в которой имеется заинтересованность аффилированных лиц хозяйственного общества, может быть признана недействительной, дополнен указанием также на коллегиальный исполнительный орган хозяйственного общества.
В-третьих, в части второй статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах закреплено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированных лиц хозяйственного общества, совершенная с нарушением предусмотренных Законом о хозяйственных обществах требований, не может быть признана недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
- голосование участников хозяйственного общества, членов совета директоров (наблюдательного совета), обратившихся с иском о признании такой сделки недействительной, не могло повлиять на результаты голосования, если эти участники (члены совета директоров (наблюдательного совета)) были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания участников хозяйственного общества (заседания совета директоров (наблюдательного совета)), на котором принято решение о совершении такой сделки;
- не доказано, что совершение такой сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков хозяйственному обществу или участникам этого общества, обратившимся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства о последующем принятии общим собранием участников хозяйственного общества, советом директоров (наблюдательным советом) решения о такой сделке в порядке, предусмотренном Законом о хозяйственных обществах для принятия решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность аффилированных лиц.
В-четвертых, закрепляется норма, устанавливающая, что в случае причинения хозяйственному обществу убытков в результате совершения хозяйственным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированного лица, такое лицо несет перед хозяйственным обществом ответственность в размере причиненных убытков, если это аффилированное лицо предложило к заключению сделку заведомо не в интересах этого общества и (или) не приняло мер по предотвращению ее заключения. При этом, если аффилированное лицо, заинтересованное в совершении сделки, получило вследствие ее совершения доходы, хозяйственное общество вправе требовать возмещения наряду с другими убытками также упущенной выгоды в размере не менее полученных этим лицом доходов. В случае, если ответственность несут несколько аффилированных лиц хозяйственного общества, их ответственность перед хозяйственным обществом является солидарной.
В-пятых, устанавливается, что члены совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, принявшие решение о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, в результате совершения которой хозяйственному обществу причинены убытки, несут ответственность перед этим обществом в размере понесенного им ущерба солидарно с указанными аффилированными лицами. Освобождается (освобождаются) от возмещения указанного ущерба не заинтересованный (не заинтересованные) в такой сделке член (члены) совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, в том числе голосовавший (голосовавшие) за принятие решения (принявший (принявшие) решение) об этой сделке, в случае, если будет доказано, что он (они) действовал (действовали) надлежащим образом с соблюдением требований к деятельности членов органов управления хозяйственного общества, установленных частью шестой статьи 33 Закона о хозяйственных обществах.
При этом член совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, не принимавший в соответствии с частью третьей статьи 57 Закона о хозяйственных обществах участия в принятии решения (не принимавший решение) о сделке, в совершении которой имеется его заинтересованность, в случае причинения этому обществу убытков в результате ее совершения несет перед хозяйственным обществом ответственность в размере понесенных им убытков, если этот член совета директоров (наблюдательного совета), действуя недобросовестно, предложил к заключению сделку заведомо не в интересах этого общества и (или) не принял мер по предотвращению ее заключения. В случае, если вследствие совершения указанной сделки этим членом совета директоров (наблюдательного совета) получены доходы, он обязан возместить хозяйственному обществу упущенную выгоду в размере не менее полученных доходов.
В-шестых, предусматривается, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, в результате совершения которой хозяйственному обществу причинены убытки, не освобождает от ответственности аффилированных лиц за причиненные убытки.
В-седьмых, закрепляется правило, согласно которому в случае причинения хозяйственному обществу убытков в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, член совета директоров (наблюдательного совета), голосовавший против принятия решения о такой сделке, либо не заинтересованное в указанной сделке лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, либо председатель коллегиального исполнительного органа или иной его член, либо участник (участники) хозяйственного общества должны письменно обратиться к председателю совета директоров (наблюдательного совета) с требованием о вынесении вопроса о возмещении лицами, определенными частями третьей — пятой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах, причиненных этому обществу убытков.
При этом председатель совета директоров (наблюдательного совета) на основании полученного в соответствии с частью седьмой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах требования в срок не позднее пяти календарных дней со дня его поступления либо по собственной инициативе обязан созвать заседание совета директоров (наблюдательного совета) для решения вопроса о возмещении причиненных хозяйственному обществу убытков, а решение совета директоров (наблюдательного совета) по определенному частями седьмой и восьмой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах вопросу доводится до сведения лиц, письменно обратившихся к председателю совета директоров (наблюдательного совета) с требованием о вынесении вопроса о возмещении причиненных хозяйственному обществу убытков, в течение трех календарных дней с даты проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета).
В случае, если председателем совета директоров (наблюдательного совета) не приняты меры по созыву заседания совета директоров (наблюдательного совета), либо в установленный частью девятой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах срок лицами, письменно обратившимися к председателю совета директоров (наблюдательного совета) с требованием о вынесении вопроса о возмещении причиненных хозяйственному обществу убытков, не получено решение совета директоров (наблюдательного совета) по вопросу возмещения указанных убытков, либо советом директоров (наблюдательным советом) принято решение о непредъявлении к лицам, определенным частями третьей — пятой статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах, требования о возмещении указанных убытков или эти лица отказались добровольно возместить убытки, они могут быть взысканы в интересах этого общества в судебном порядке по иску самого хозяйственного общества, не заинтересованных в сделке членов совета директоров (наблюдательного совета), уполномоченных его решением, принятым большинством не менее двух третей голосов не заинтересованных в сделке членов совета директоров (наблюдательного совета), либо участника (участников) хозяйственного общества.
Наконец, определено, что в случае, если в хозяйственном обществе не предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета), не заинтересованное в указанной сделке лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, либо председатель коллегиального исполнительного органа или иной его член, либо участник (участники) хозяйственного общества вправе потребовать проведения внеочередного общего собрания участников хозяйственного общества для принятия решения о возмещении лицами, определенными частью третьей статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах, убытков, причиненных хозяйственному обществу в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц. В случае, если уполномоченным органом хозяйственного общества в срок не позднее пяти календарных дней со дня получения требования о созыве и проведении общего собрания участников хозяйственного общества не принято решение о его созыве и проведении либо общим собранием участников хозяйственного общества не принято решение о предъявлении к лицам, определенным частью третьей статьи 57-1 Закона о хозяйственных обществах, требования о возмещении указанных убытков или эти лица отказались добровольно возместить убытки, такие убытки могут быть взысканы в интересах этого общества в судебном порядке по иску самого хозяйственного общества либо не заинтересованных в сделке председателя коллегиального исполнительного органа или иного его члена либо участника (участников) хозяйственного общества.
Представляется, что столь подробная регламентация в статье 57-1 Закона о хозяйственных обществах вопросов, касающихся последствий совершения хозяйственным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, совершенной с нарушением установленных законом требований, определение процедур решения конкретных вопросов, связанных с возмещением причиненных обществу убытков, направлена на более эффективную защиту прав и законных интересов как хозяйственного общества в целом, так и его участников.
Определенной корректировке подверглись также положения статьи 58 Закона о хозяйственных обществах. Как известно, указанная статья регламентирует вопросы крупных сделок хозяйственного общества, в том числе касающихся определения видов таких сделок, критериев отнесения сделок к крупным, процедуры принятия общим собранием решения о совершении крупной сделки, особенностей внесения изменений в условия крупной сделки и др.
Законом N 308-З (абзац третий пункта 44 статьи 1), в частности, уточнено, что в целях отнесения сделки к крупной определение стоимости активов хозяйственного общества может устанавливаться уставом хозяйственного общества (действующая редакция части второй статьи 58 Закона о хозяйственных обществах допускает также возможность принятия такого решения общим собранием участников хозяйственного общества).
Абзацы второй и третий части шестой статьи 58 Закона о хозяйственных обществах, определяющие голосование общего собрания участников хозяйственного общества о совершении крупной сделки и предусматривающие принятие решения соответственно большинством (не менее 2/3 или 3/4) голосов от числа голосов лиц, принявших участие в общем собрании, при стоимости предмета сделки от 20 до 50 процентов или 50 и более процентов балансовой стоимости активов (стоимости активов), дополнены указанием на то, что предусмотренное законом требование о количестве голосов применяется, если большее число голосов не предусмотрено уставом хозяйственного общества.
Следует также обратить внимание и на другие новеллы, внесенные законодателем в статью 58 Закона о хозяйственных обществах.
Так, часть десятая статьи 58 Закона о хозяйственных обществах излагается в новой редакции, согласно которой перечень субъектов, по иску которых крупная сделка может быть признана недействительной, дополнен указанием на коллегиальный исполнительный орган хозяйственного общества. При этом речь идет о совершении крупной сделки с нарушением требований Закона о хозяйственных обществах, а не только статьи 58 Закона о хозяйственных обществах, как в действующей редакции.
Законодатель предусмотрел также, что крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных Законом о хозяйственных обществах требований, не может быть признана недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
- голосование участников хозяйственного общества, членов совета директоров (наблюдательного совета), обратившихся с иском о признании крупной сделки недействительной, не могло повлиять на результаты голосования, если эти участники (члены совета директоров (наблюдательного совета)) были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания участников хозяйственного общества (заседания совета директоров (наблюдательного совета)), на котором принято решение о совершении крупной сделки;
- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков хозяйственному обществу или участникам этого общества, обратившимся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства о последующем принятии хозяйственным обществом решения о крупной сделке в порядке, предусмотренном Законом о хозяйственных обществах для принятия решения о совершении крупных сделок.
Следует отметить, что положения статьи 58 Закона о хозяйственных обществах не применяются к хозяйственному обществу, состоящему из одного участника, который одновременно осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа.
Оценивая изменения и дополнения, внесенные Законом N 308-З в статьи 56 — 58 Закона о хозяйственных обществах, Конституционный Суд Республики Беларусь в части пятой пункта 6 решения от 07.07.2015 N Р-993/2015 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам хозяйственных обществ» признал, что подробная регламентация вопросов, связанных с определением последствий совершения хозяйственным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированных лиц, в том числе выработка законодательного механизма возмещения хозяйственному обществу убытков, причиненных в результате совершения такой сделки, а также уточнение законодательных подходов, касающихся совершения крупной сделки, особенностей признания такой сделки недействительной, отвечает требованиям Конституции Республики Беларусь о гарантировании каждому права собственности и содействия в ее приобретении, притом что осуществление права собственности не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям, ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц (части первая и шестая статьи 44).