В соответствии с ч. 7 ст. 149 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК) гражданский иск в уголовном процессе рассматривается судом вместе с уголовным делом. При этом гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Таким образом, требование о возмещении вреда <1> может содержаться уже в заявлении гражданина (сообщении организации) о совершенном преступлении, а сразу же после возбуждения уголовного дела и принятия его дознавателем, следователем к своему производству лицо может быть признано гражданским истцом, если оно отвечает условиям ст. 52 УПК. При этом нет необходимости в момент вынесения постановления о признании лица гражданским истцом обладать данными о размере причиненного преступлением вреда и о лице, его причинившем.
<1> Далее по тексту, если не оговорено иное, говоря о вреде, причиненном преступлением, мы будем иметь в виду в том числе и вред, причиненный предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
Как было указано выше, гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Однако, забегая вперед, отметим, что предъявление иска при назначении и подготовке судебного разбирательства возможно только в письменной форме, поскольку ведение протокола в этой стадии уголовного процесса законом не предусмотрено (ч. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 N 8 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе»). Исковые требования, заявленные лицом в устной форме, на иных стадиях подлежат занесению в протокол (протокол судебного заседания), в котором отражаются предмет, основания и размер исковых требований (ч. 3 ст. 149 УПК).
УПК в ч. 1 ст. 149 четко указывает, что гражданский иск могут предъявить физические или юридические лица, понесшие вред от преступления, либо их представители. В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законным представителем (ч. 2 ст. 149 УПК). Кроме того, в некоторых случаях гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен прокурором. В то же время и на органе уголовного преследования, и на суде лежит обязанность разъяснить физическому, юридическому лицу или их представителям право предъявить гражданский иск, если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением им причинен вред, о чем составляется протокол или делается письменное уведомление (ч. 1 ст. 150 УПК).
Отказ в иске, вынесенный в порядке гражданского судопроизводства, лишает их права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу.
Однако одной подачи гражданского иска недостаточно, чтобы приобрести процессуальный статус гражданского истца. Лицо становится таковым только после вынесения органом, ведущим уголовный процесс, постановления (определения) о признании его гражданским истцом. Орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) может и отказать в признании гражданским истцом (ч. 1 ст. 151 УПК). Такое постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, установленном гл. 16 УПК. Отказ при производстве дознания или предварительного следствия в признании лица гражданским истцом не лишает его права предъявить гражданский иск в судебном заседании (ч. 2 ст. 151 УПК).
Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные статьями 53, 57 и 59 УПК, о чем делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя (ч. 2 ст. 150 УПК).
Можно отметить, что физическое лицо до признания его гражданским истцом должно быть признано потерпевшим. Юридическое же лицо сможет вступить в уголовный процесс только после признания его гражданским истцом, поэтому этот статус очень важен для возможности защищать его права и законные интересы.
После появления в уголовном деле гражданского истца орган уголовного преследования предпринимает меры для установления лица, причинившего вред, а при его установлении решает вопрос о необходимости привлечения к участию в деле гражданского ответчика. При этом орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение) о признании лица гражданским ответчиком (ч. 1 ст. 54 УПК), копия которого направляется ему или его представителю (ст. 152 УПК).
Участвующие в уголовном процессе гражданский истец и гражданский ответчик, прежде всего, участвуют в доказывании по уголовному делу. Гражданский истец осуществляет доказывание факта наличия вреда, причиненного непосредственно преступлением, и размера такого вреда. Гражданский ответчик, как правило, стремится доказать противоположное: отсутствие вреда либо меньший его размер. Однако если в гражданском процессе бремя доказывания лежит на стороне, которая ссылается на факты как на основание своих требований или возражений, то в уголовном процессе с его принципом публичности оно лежит на органе уголовного преследования, а в судебном заседании — на государственном обвинителе <2> (ст. 18, 102 УПК). В предмет доказывания входит кроме прочего характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 89 УПК).
<2> Исключение составляют дела частного обвинения.
Часть 4 ст. 103 УПК указывает на возможность представления доказательств гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями. Хотя такое утверждение противоречиво. Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК доказательствами являются любые фактические данные, однако они должны быть получены в предусмотренном законом порядке. Законодательство не устанавливает порядок получения доказательств иными лицами, нежели орган уголовного преследования и суд. Поэтому гражданский истец и гражданский ответчик, их представители могут представлять органу, ведущему уголовный процесс, предметы и документы, которые могут впоследствии приобрести характер источников доказательств по уголовному делу. Кроме того, они имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы либо представлять мнение специалиста, которое убедит в необходимости назначения экспертизы.
Следует отметить, что в уголовном и гражданском процессах различаются стандарты доказывания. Если в гражданском процессе пассивная позиция ответчика может привести к тому, что спорный факт будет признан установленным в пользу истца (например, при производстве экспертизы (ч. 6 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК))), то в уголовном процессе сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 16 УПК), и соответственно, если какой-либо факт из предмета не удается подтвердить доказательствами, он не может считаться доказанным. Из этого следует, что гражданский ответчик (его представитель, обвиняемый) не обязан приводить доказательства в опровержение гражданского иска. Это лишь их право. Г.М.Миньковский указывал, что «подсудимый, его защитник, законный представитель, гражданский ответчик могут представлять доказательства или указывать на те или иные доказательства, но их пассивность в этом отношении не может влечь презумпцию правоты противной стороны» <3>. Норма о применении к доказыванию гражданского иска правил доказывания, содержащихся в УПК, закреплена в ч. 3 ст. 148 УПК.
<3> Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних / Г.М.Миньковский. — М.: Госюриздат, 1959. — С. 206.
Признав, что все следственные действия по уголовному делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд, следователь, дознаватель уведомляют об этом гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и разъясняют им право знакомиться с уголовным делом, а равно заявлять ходатайства о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений (ч. 1 ст. 255 УПК). При этом назначается время, в которое указанные лица могут явиться для ознакомления с уголовным делом.
В случае явки гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь, дознаватель разъясняют им порядок и условия ознакомления с уголовным делом, предусмотренные ст. 257 УПК, а также сроки ознакомления, установленные ст. 256 УПК, о чем составляют протокол и предъявляют для ознакомления гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям уголовное дело в той части, которая относится к гражданскому иску. Тем самым подчеркиваются рамки участия данных лиц в уголовном процессе и свойственные им задачи: для гражданского истца — получить возмещение причиненного преступлением вреда, а для гражданского ответчика — оспорить законность и обоснованность таких требований.
Об ознакомлении с уголовным делом составляется протокол. В случае если после ознакомления с уголовным делом были заявлены ходатайства о его дополнении и были произведены дополнительные следственные действия, то следователь, дознаватель обязаны вновь уведомить гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей об окончании предварительного расследования, предоставить им возможность ознакомиться с дополнительными материалами дела, если они имеют отношение к гражданскому иску, хотя по их ходатайству им в соответствии с законом должна быть предоставлена возможность ознакомиться с уголовным делом в той части, которая относится к гражданскому иску.
Получив от следователя или органа дознания уголовное дело с постановлением о передаче дела прокурору для направления в суд, прокурор или его заместитель обязаны проверить в т.ч. приняты ли меры обеспечения гражданского иска (п. 8 ст. 263 УПК).
Судебное разбирательство является центральной частью уголовного процесса и соответственно производства по уголовному делу. Именно в ней гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут наиболее полно реализовать свои права, в ней принимается и решение по существу заявленных требований.
Рассмотрение гражданского иска не происходит изолированно в судебном разбирательстве, поэтому в производстве по гражданскому делу в судебном разбирательстве можно выделить те же части, что и в самом разбирательстве.
В подготовительной части судебного заседания должна быть проверена явка гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Если участие обвиняемого в судебном разбирательстве является обязательным (кроме случаев, прямо указанных в УПК) и его неявка ведет к отложению разбирательства дела (ст. 294 УПК), то гражданский истец, гражданский ответчик и представители хотя и участвуют в судебном разбирательстве, но их неявка не всегда ведет к отложению разбирательства дела. Неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражданского иска (ч. 5 ст. 297 УПК). При неявке же без уважительных причин гражданского истца или его представителя в судебное заседание гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения (ч. 2 ст. 297 УПК). При этом суд вправе по ходатайству гражданского истца или его представителя рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. Соответственно, если гражданский истец не может явиться в суд по уважительной причине, но не хочет, чтобы гражданский иск был рассмотрен без его участия, суд рассматривает вопрос о возможности разбирательства уголовного дела в его отсутствие и может вынести определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание неявившихся лиц (ст. 323 УПК). Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор (ч. 4 ст. 297 УПК).
При допуске к участию в судебном разбирательстве представителей суд проверяет их полномочия.
Председательствующий разъясняет гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представителям права и обязанности в судебном разбирательстве (ст. 318 УПК). Председательствующий обязан опросить гражданского истца, гражданского ответчика и их представителя о том, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств (ч. 1 ст. 322 УПК).
После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного заседания, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения (кроме случая, указанного в ч. 2 ст. 455 УПК). По делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель оглашают заявление (ч. 1 ст. 324 УПК). Надо отметить, что УПК умалчивает о необходимости оглашения в судебном заседании гражданского иска, что, на наш взгляд, не способствует защите интересов обвиняемого (гражданского ответчика). Ведь вполне вероятно, что до судебного следствия обвиняемый (гражданский ответчик) может не знать содержания требований гражданского истца. При этом согласно ст. 284 ГПК рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего, в котором называются истец и ответчик, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения, если они известны, сущность требований по заявленному встречному иску. Соответственно, используя норму ч. 4 ст. 148 УПК, в начале судебного следствия по уголовному делу также следует огласить содержание предъявленного гражданского иска.
После оглашения обвинения и гражданского иска определяется порядок представления и исследования доказательств. Причем в исследовании доказательств могут активно участвовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Если гражданский истец одновременно является и потерпевшим, то он допрашивается в качестве такового. Кроме того, как гражданский истец, так и гражданский ответчик могут быть допрошены в качестве свидетелей. Что не скажешь об их представителях. В случае необходимости их допроса в качестве свидетелей они теряют свой статус представителей и суд должен предпринять меры для их замены. Исходя из смысла закона получение показаний производится, прежде всего, для исследования обстоятельств уголовного дела. Для поддержания или опровержения гражданского иска в уголовном процессе гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям дается возможность давать пояснения, которые не относятся к доказательствам, но могут помочь разрешить исследуемые вопросы.
В судебном следствии важна активность гражданского истца и гражданского ответчика (обвиняемого). При акцентировании внимания и правильной оценке заключения эксперта в деле по обвинению Д. было бы изначально принято правильное решение по гражданскому иску. По приговору М-го областного суда Д. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 218 Уголовного кодекса Республики Беларусь и др. Постановлено взыскать с Д. в пользу Б-го городского территориального медобъединения 1402720 руб. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевших (М. — 892640 руб. и С. — 510080 руб.).
Однако, удовлетворяя иск в полном объеме, суд в достаточной степени не выяснил причину нахождения потерпевшей М. на излечении в больнице. По показаниям М., в связи с поджогом, совершенным Д., она получила отравление угарным газом и находилась в больнице. Факт пребывания потерпевшей в лечебном учреждении засвидетельствован документально. В то же время, по заключению эксперта, объективных данных, подтверждающих диагноз, на который ссылается потерпевшая, не имеется. При этом из описательной части заключения эксперта усматривается, что в указанный период времени М. лечилась в психоневрологическом диспансере, в котором и ранее проходила соответствующее лечение. Постановляя приговор, суд в совокупности с другими доказательствами не дал оценки вышеназванному заключению эксперта, в связи с чем приговор суда в части взыскания средств на лечение потерпевшей М. в больнице нельзя признать законным, обоснованным и он был отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства <4>.
<4> См.: Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. — 2004. — N 2. — С. 28 — 29.
Итоги судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик либо их представители подводят в своих речах в рамках судебных прений. УПК не ограничивает содержание их речей только рамками гражданского иска. Более того, исходя из смысла ч. 5 ст. 345 УПК содержание речей всех участников судебных прений может включать ответы на вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора в целом по уголовному делу.
По смыслу закона гражданский истец (его представитель) должен выступать в судебных прениях в любом случае ранее гражданского ответчика, обвиняемого и его защитника.
По окончании судебных прений и заслушивания последнего слова обвиняемого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.