Конституция Республики Беларусь не только провозглашает и закрепляет круг прав и свобод человека и гражданина, но и содержит правовые нормы, направленные на обеспечение государственно-правовой защиты этих прав и свобод. Государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления защиты прав и свобод личности.
Наибольший риск их ущемления и даже нарушения возникает в уголовном процессе. Поэтому большое значение имеет наличие в уголовно-процессуальном законе комплекса мер по обеспечению защиты прав личности. Причем в защите нуждаются как права лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, так и права физических и юридических лиц, которым преступлением причинен имущественный, физический и моральный вред.
В данной статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы обеспечения законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступлений.
Интересы любого физического лица, которому в результате совершенного в отношении его уголовно-наказуемого деяния причинен физический, имущественный и моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим, защищены в уголовном процессе целым комплексом правовых гарантий. Однако некоторые из них недостаточно точно сформулированы в законе, что порождает проблемы в правоприменительной деятельности.
Так, защита прав потерпевшего начинается с точного определения круга лиц либо одного лица, которому преступлением причинен вред в той или иной форме и которое должно быть признано потерпевшим.
Основанием признания лица потерпевшим является предположение о том, что в отношении его виновно совершены действия, образующие состав преступления, которые находятся в причинной связи с причинением ему имущественного, физического и морального вреда. Признание лица потерпевшим осуществляется также в производстве об общественно опасных деяниях невменяемых либо лиц, заболевших после совершения преступления психическим расстройством (заболеванием). Однако в момент признания лица потерпевшим еще нет точных и достоверных знаний о том, что в результате совершения преступления (общественно-опасного деяния) лицу причинен определенный вред. Эти обстоятельства подлежат доказыванию в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства и могут быть установлены только в приговоре суда. Но при наличии достаточных данных предполагать, что совершено деяние, имеющее признаки преступления, повлекшее причинение вреда физическому лицу, по заявлению этого лица либо инициативе органа, ведущего уголовный процесс, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор или суд обязаны вынести постановление (определение) о признании пострадавшего потерпевшим. Вынесение постановления о признании потерпевшим предоставляет лицу, в отношении которого оно вынесено, возможность участвовать в производстве по уголовному делу и реализовать права потерпевшего, установленные ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК).
Участие потерпевшего в производстве по уголовному делу не только обеспечивает ему доступ к правосудию и предоставляет возможность защитить свои права, но оказывает помощь органу, ведущему уголовный процесс, в установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. И своевременное вынесение постановления о признании потерпевшим способствует этому. Постановление о признании потерпевшим является юридическим основанием приобретения лицом статуса потерпевшего.
Признание лица потерпевшим осуществляется вне зависимости «от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности, от установления лица, совершившего преступление» [1]. Если в результате совершенного преступления (общественно-опасного деяния) пострадал несовершеннолетний, в том числе малолетний, либо человек, страдающий психическим расстройством (заболеванием), именно эти лица признаются потерпевшими, а их законные представители представляют их интересы в производстве по уголовному делу и оказывают им помощь в осуществлении их прав.
Уголовно-правовым основанием приобретения лицом статуса потерпевшего является предположение о наличии в действиях лица, причинившего ему вред, состава преступления. Вред в любой его форме может быть причинен лицу как при оконченном преступлении, так и при уголовно наказуемом приготовлении и покушении на его совершение. (Необходимо отметить, что согласно ч. 2 ст. 13 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.)
В постановлении о признании потерпевшим обязательно должен быть указан характер причиненного потерпевшему вреда.
Если же пострадавший в результате совершенного в отношении его преступного деяния умер, проблематичным является вопрос, имеется ли потерпевший в таком уголовном деле и каков правовой статус лица, представляющего и защищающего интересы умершего. К рассматриваемым преступлениям относятся не только преступления против жизни, но и любые иные преступления, результатом совершения которых явилась смерть человека.
Чтобы разрешить данный вопрос, необходимо обратиться к ч. 4 ст. 49 УПК, в которой указано, что «по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права и обязанности, предусмотренные ст. 50 УПК, осуществляют члены его семьи, близкие родственники или законные представители».
Члены семьи — это близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство (п. 53 ст. 6 УПК).
Близкие родственники — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) участника уголовного процесса (п. 1 ст. 6 УПК).
Понятие законного представителя дано в п. 8 ст. 6 УПК. К ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители участника уголовного процесса.
Разъясняя сущность ч. 4 ст. 49 УПК, в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.06.2005 N 6 «О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе» (далее — постановление) указано: «По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, к участию в уголовном процессе в качестве потерпевших допускаются лица, относящиеся к членам семьи умершего (п. 53 ст. 6 УПК), его близкие родственники (п. 1 ст. 6 УПК) либо законные представители (п. 8 ст. 6 УПК), осуществляющие права и выполняющие обязанности, предусмотренные ст. 50 УПК. При этом следует иметь в виду, что в п. 1 ст. 6 УПК дан исчерпывающий перечень лиц, признаваемых близкими родственниками и допускаемых к участию в уголовном процессе в качестве потерпевших. Другие родственники, а также лица, отнесенные к членам семьи в соответствии с положениями п. 53 ст. 6 УПК, могут выступать в этом качестве при условии совместного проживания и ведения общего хозяйства с умершим.
Если члены семьи, близкие родственники, законные представители не достигли между собой соглашения о том, кто из них будет осуществлять права потерпевшего, они также могут быть признаны потерпевшими».
Представляется, что это разъяснение постановления противоречит точной трактовке закона. В ч. 4 ст. 49 УПК не сказано, что члены семьи умершего, его близкие родственники или законные представители должны быть признаны потерпевшими. В ней указано только, что они имеют права и обязанности потерпевших. Тем не менее позицию постановления по данному вопросу поддерживают многие процессуалисты, например авторы учебника «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» под редакцией П.А.Лупинской [2, с. 79]. Отметим, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и в УПК рассматриваемый вопрос решается одинаково.
Обосновывая необходимость признания членов семьи, близких родственников или законных представителей умершего потерпевшими, Е.А.Матвиенко указывал: «Лицо, допущенное в производство по делу вместо погибшего, занимает процессуальное положение потерпевшего. Оно действует в качестве потерпевшего, имеет его правовой статус в силу процессуального правопреемства» [3, с. 61].
С нашей точки зрения, признание членов семьи, близких родственников или законных представителей умершего лица потерпевшими является ошибочным. Во-первых, термин «потерпевший» применяется к лицу, которому преступлением непосредственно причинен вред, а не к его родственникам. Во-вторых, перечисленные родственники погибшего практически не могут осуществить все права, предоставленные по закону потерпевшему. Так, они не могут осуществлять его личные права, например давать показания по существу предъявленного обвинения, непосредственно участвовать в следственных действиях. Нет необходимости подвергать их освидетельствованию и т.д. Кроме того, процессуальное правопреемство возможно не в каждых правоотношениях. Правопреемство возможно в отношении имущественных прав умершего, но не личных.
На наш взгляд, члены семьи, близкие родственники или законные представители умершего не могут участвовать в производстве по уголовному делу и в качестве его представителей. Представитель потерпевшего приобретает свои права в производстве по уголовному делу только по четко выраженной воле потерпевшего. Представитель должен быть уполномочен потерпевшим на осуществление представительства. Однако умерший не в состоянии предоставить полномочия кому бы то ни было.
Некоторые авторы полагают, что потерпевшим по таким делам должен быть признан сам погибший. Это логичный вывод, но он не решает вопрос, в каком процессуальном качестве будут выступать члены семьи, близкие родственники либо законные представители умершего.
Представляет интерес мнение по данному вопросу М.С.Строговича, согласно которому члены семьи, близкие родственники или законные представители умершего, смерть которого была результатом преступления, выступают и в качестве «представителя потерпевшего и сами они потерпевшие». Согласно мнению М.С.Строговича «близкие родственники потерпевшего, умершего в результате преступления, являются его представителями в том смысле, что они защищают доброе имя потерпевшего, охраняют его память. Здесь складывается положение, в известной мере сходное с тем, которое создается при смерти лица, честь и достоинство которого были опорочены распространением о нем ложных сведений… Нет сомнений в том, что, если лицо, честь и достоинство которого были опорочены, умерло, близкие родственники умершего имеют право требовать по суду опровержения этих сведений, и в этом смысле они выступают как представители умершего. Так же решается этот вопрос и относительно близких родственников потерпевшего, которому преступлением была причинена смерть.
Но в то же время нельзя отрицать, что в таких случаях близкие родственники умершего потерпевшего и сами являются потерпевшими в прямом и непосредственном смысле слова: преступлением им причинен тяжкий моральный вред, так как они лишились близкого, дорогого им человека. Действительно, если гражданин в результате преступления лишился какой-либо материальной ценности… он потерпевший. Тем более он является потерпевшим, если преступлением он лишен такой неизмеримо более высокой ценности, как близкий ему человек» [4, с. 258]. Таким образом, по мнению М.С.Строговича, члены семьи, близкие родственники либо законные представители умершего потерпевшего должны быть признаны самостоятельными участниками процесса, которые и сами пострадали от преступных действий и представляют интересы умершего. Данная точка зрения, по нашему мнению, наиболее полно отражает функцию, выполняемую близкими родственниками, членами семьи и законными представителями умершего потерпевшего.
Представляется, что ч. 4 ст. 49 УПК, с нашей точки зрения, должна быть изложена в следующей редакции: «По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его близкие родственники, члены семьи и законные представители участвуют в производстве по уголовному делу в названных качествах, осуществляя при этом права и обязанности умершего, предусмотренные ст. 50 УПК».
Представляется, что анализ приведенных суждений позволяет остановиться на этом выводе.
В связи с выдвинутым нами предложением о правовом статусе вышеуказанных лиц любой их них, будучи одновременно и потерпевшим, и представителем умершего, может быть признан соответственно близким родственником умершего или членом семьи умершего либо законным представителем умершего. Таким образом, по нашему мнению, необходимо ввести в УПК нового участника уголовного процесса.
В случае если противоправное посягательство на жизнь человека не привело к лишению жизни, пострадавший от подобного посягательства признается потерпевшим по делу и соответственно приобретает права и исполняет все обязанности потерпевшего.
Решение о признании потерпевшим принимается в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Если же оно таковым признано не было, суд вправе признать лицо, пострадавшее от преступления, потерпевшим при назначении и подготовке судебного разбирательства или в ходе судебного следствия. Причем признание потерпевшим по ходатайству участников процесса может осуществляться в соответствии с ч. 1, 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.09.2002 N 6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» в любой момент судебного следствия. Безусловно, своевременное признание лица потерпевшим позволит наиболее полно защитить его права, однако нельзя допустить, чтобы формальные основания или ошибка органа, ведущего уголовный процесс, которые не признали лицо, пострадавшее от преступления, потерпевшим, лишили это лицо возможности реализовать свои права потерпевшего.
Факт признания лица потерпевшим означает, что в отношении его имеются достаточные доказательства для предварительного вывода о том, что преступлением (общественно-опасным деянием) нарушены или поставлены под угрозу его права или охраняемые уголовно-процессуальным законом интересы.
Если после признания лица потерпевшим будет установлено, что отсутствуют основания для его пребывания в положении потерпевшего, орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) прекращает участие данного лица в уголовном процессе в качестве потерпевшего (ч. 3 ст. 49 УПК).
Спорным является вопрос, может ли быть признано потерпевшим лицо, совершившее убийство при превышении пределов необходимой обороны. Ведь убийство совершено им вследствие явной и реальной угрозы его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его близких лиц. Одни авторы полагают, что этот вопрос должен решаться положительно, поскольку до вынесения приговора суда нельзя дать окончательную правовую оценку действиям причинителя вреда, другие считают, что на данный вопрос должен быть дан отрицательный ответ.
На страницах юридической печати некоторые авторы предлагают в случае совершения преступления при превышении пределов необходимой обороны признавать лицо одновременно потерпевшим и обвиняемым, как это имеет место при встречных заявлениях по делам частного обвинения. На наш взгляд, это предложение является неверным в связи со следующим.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является лишь необходимая оборона, то есть правомерное причинение вреда нападающему. При превышении пределов необходимой обороны обороняющийся действует неправомерно. Наказуемость деяний, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, объясняется тем, что в подобных случаях отпадают основные условия, которые придают необходимой обороне правомерный характер, а именно: обороняющийся выходит за пределы допустимого законом поведения и причиняет нападающему без надобности тяжкий вред.
Если обороняющийся сам становится преступником, он не может быть признан потерпевшим.
С учетом того что при превышении пределов необходимой обороны действия виновного провоцируются самим нападающим, закон относит это преступление к привилегированным составам (ст. 143 УК).
С момента признания потерпевшим лицо приобретает права и несет обязанности, регламентированные ст. 50 УПК. Однако до признания потерпевшим лицо может уже участвовать в производстве по уголовному делу в качестве заявителя, статус которого в законе не определен, либо свидетеля. В п. 10 ст. 6 УПК дано определение понятия «заявитель». Это всякое лицо, обратившееся в суд или орган уголовного преследования в порядке, установленном УПК, за защитой своего действительного или предполагаемого права либо сообщившее об известном ему готовящемся, совершаемом или совершенном общественно опасном деянии, предусмотренном уголовным законом. Однако процессуальный статус лица, пострадавшего от преступления, заявление которого является поводом к возбуждению уголовного дела, законом не определен. В отношении его при необходимости только могут быть применены меры безопасности. Представляется, что лицо, пострадавшее от преступления и обратившееся за помощью в правоохранительные органы, должно знать, какие действия совершены по его заявлению и процессуальные решения приняты. Заявитель должен иметь право заявлять отводы и ходатайства, подавать жалобы, представлять доказательства, требовать признания его потерпевшим. По мнению С.Л.Кисленко, «в уголовно-процессуальном законодательстве должно найти отражение понятие «пострадавший», поскольку оно является родовым по отношению к понятию «потерпевший» и определяет статус лица с момента обращения в правоохранительные органы и до формального его признания с их стороны в качестве участника уголовного судопроизводства. Именно на данном отрезке пострадавшие чувствуют себя наиболее уязвимыми и бесправными в процессуальном отношении лицами» [5].
Потерпевший наделен процессуальными правами, однако реализация некоторых из них вызывает трудности.
Так, потерпевший вправе знать сущность обвинения, которое предъявлено обвиняемому. Это право потерпевшего связано с обязанностью органа, ведущего уголовный процесс, ознакомить его с постановлением о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого по делу и при ходатайстве потерпевшего об этом выдать ему копию этого постановления. Для надлежащего осуществления защиты своих прав и охраняемых законом интересов потерпевший должен не только знать сущность обвинения конкретного лица в совершенном в отношении его преступлении, но и позицию органа уголовного преследования в отношении этого деяния, выраженную в формулировке обвинения и его правовой оценке.
В ходе допроса потерпевший может быть ознакомлен с показаниями обвиняемого и другими материалами уголовного дела в том объеме, в котором это будет признано возможным лицом, ведущим уголовный процесс, учитывая необходимость обеспечения тайны следствия. Это право органа, ведущего уголовный процесс, из-за несовершенства формулировки закона может быть использовано во вред потерпевшему. Частичное ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела может создать у него превратное мнение об имеющихся в деле доказательствах, способствовать негативному психологическому воздействию на него.
В связи с изложенным ч. 6 ст. 217 УПК предоставляет следователю, лицу, производящему дознание, право в ходе допроса «предъявить допрашиваемому вещественные доказательства и документы, а по окончании свободного рассказа огласить показания, имеющиеся в уголовном деле, воспроизвести звуко- и видеозапись или киносъемку», по нашему мнению, следует исключить. Представляется, что иные меры совершенствования текста данной нормы, а именно «требование предъявлять допрашиваемому лицу документы, оглашать показания, имеющиеся в деле, воспроизводить звуко-, видеозапись или киносъемку только в полном объеме», не будут в полном объеме защищать права и интересы потерпевшего. В уголовном деле могут содержаться противоположные по содержанию материалы, которыми можно при желании манипулировать.
Ознакомление со всеми материалами уголовного дела возможно лишь при окончании предварительного расследования. Исключением является только заключение экспертизы, с которым потерпевший вправе знакомиться до окончания предварительного расследования. Он вправе знакомиться также с объяснением эксперта или протоколом его допроса (ст. 238 УПК).
Знание потерпевшим материалов уголовного дела является необходимым условием осуществления им защиты своих прав и охраняемых законом интересов. В этих же целях закон наделяет потерпевшего правом давать показания по уголовному делу. При этом потерпевший вправе давать показания как по своей инициативе, так и по требованию лица, ведущего уголовный процесс. Однако он вправе не свидетельствовать против себя, членов своей семьи и близких родственников. Это право потерпевшего является его конституционным правом.
Показания потерпевшего могут излагаться им устно и фиксироваться лицом, ведущим уголовный процесс, в протоколе либо собственноручно в письменной форме. Они могут касаться как обстоятельств совершенного преступления, так и иных данных, имеющих значение для дела.
Потерпевший самостоятельно решает вопрос, будет ли он давать показания по делу. Кроме случаев правомерного отказа от дачи показаний потерпевший несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний по ст. 401, 402 УК. Безусловно, следует рассматривать как уголовно наказуемый отказ от дачи показаний ситуацию, при которой потерпевший отказывается разговаривать при допросе.
Потерпевшим может быть признано любое лицо, которому преступлением причинен физический, материальный или моральный вред, вне зависимости от его возраста и психического здоровья. Но ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет при условии его вменяемости с шестнадцати лет.
Таким образом, в данной статье рассмотрены основные вопросы, касающиеся правового статуса потерпевшего, обращено внимание на отдельные из них, которые, представляется, могут вызывать сложности в ходе практической деятельности, и в связи с этим предлагаются пути их разрешения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 30 июня 2005 г., N 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2016.
- Алексеева, Л.Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / Л.Б.Алексеева, В.А.Давыдов, М.С.Дьяченко [и др.]; под ред. П.А.Лупинской. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юристъ, 1997. — 591 с.
- Матвиенко, Е.А. Участники процесса, их права и обязанности. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР / Е.А.Матвиенко; под общ. ред. А.А.Здановича. — Минск: БГУ, 1973.
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. — М.: Наука, 1968. — 1 т.
- Кисленко, С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С.Л.Кисленко // Налоги. — 2010. — N 41.