Использование криминалистической тактики в административном процессе
Тактическое обеспечение административного процесса включает в себя создание необходимых условий для практической реализации в ходе его ведения криминалистических рекомендаций и средств с учетом того, что проблемы криминалистической тактики являются объектом внимания ученых-криминалистов уже не один десяток лет. Изучением данной тематики занимались Л.Е.Ароцкер, О.Я.Баев, Р.С.Белкин, И.Е.Быховский, А.Н.Васильев, А.В.Дулов, В.И.Комиссаров, С.П.Митричев, В.Ю.Шепитько, С.Ю.Якушин и другие.
Определение криминалистической тактики в науке сформулировано с учетом семантики заимствованного общенаучного понятия «тактика», включающего в себя «составную часть военного искусства, приемы, способы достижения какой-либо цели; линию поведения кого-либо» [1, с. 593]. Тактика подразумевает выделение типичных правил выбора подходящего средства для типичных наличных условий [2, с. 15]. Одним из первых использовал термин «тактика» применительно к работе лиц, расследующих преступления, немецкий ученый А. Вейнгарт в труде «Уголовная тактика», в предисловии к которому он указал на цель своей книги: «дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика» [3, с. 5]. В 1929 году в своей работе И.Н.Якимов отмечал, что при изучении научно-технических средств и методов, используемых для раскрытия преступления, в органической связи с составами отдельных преступлений получается стройное научное изложение, научная система, называемая уголовной тактикой, представляющая собой самостоятельную часть криминалистики [4, с. 7].
В криминалистике термин «тактика» длительное время использовался в свете оперирования формулой «следственная тактика» в рамках отрасли криминалистических знаний о содержании и организации осуществления деятельности исключительно следователей при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений [5, с. 7; 6, с. 4]. Наряду с этим еще в 1955 году А.И.Винберг использовал термин «криминалистическая тактика» [7, с. 82 — 88], позднее он прямо указал на то, что следует изменить принятую терминологию и называть следственную тактику криминалистической тактикой, ибо криминалистическая тактика, в отличие от следственной тактики, используется в следственной, судебной и экспертной работе [8, с. 80]. Термин «криминалистическая тактика» получил широкое распространение и используется в специальной литературе до настоящего времени [9, с. 6 — 14]. Как отмечено Р.С.Белкиным, криминалистические средства и методы представляют собой разрабатываемые криминалистикой не только специальные аппаратуру, материалы, инструменты, но и способы действий, рекомендации [10, с. 105].
Таким образом, с содержательной стороны криминалистическая тактика — раздел науки криминалистики, в котором изучаются закономерности взаимодействия следователя с участниками процесса и его обращения с материальными объектами в типичных ситуациях производства предварительного расследования либо судебного следствия в целом и отдельных следственных действий в частности, на базе чего формируются системы приемов и рекомендаций по организации поиска, изучения и использования криминалистически значимой информации. В систему криминалистической тактики традиционно включают два раздела. Первый — общие положения — охватывает: научные основы, предмет и задачи криминалистической тактики; учения о криминалистической версии; об организации и планировании расследования; о взаимодействии следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность; об использовании специальных знаний в расследовании. Во втором разделе рассматриваются особенности производства отдельных следственных и частично судебных действий.
С функциональной стороны криминалистическая тактика — средство регулирования взаимоотношений участников уголовного судопроизводства; область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, ориентированная на решение задач по предотвращению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений путем использования специфических тактических средств — так называемых тактических приемов и рекомендаций. Тактическое средство расследования преступлений в специальной литературе понимается как процессуальная и организационно-тактическая форма осуществления оптимальных и допустимых способов действия, линии поведения в процессе решения тактических задач, реализуемая для достижения целей расследования преступления [11, с. 16].
Под тактическим приемом понимается рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий. Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах: это и научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий, и способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования преступления. В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, во втором — об элементе практической деятельности следователя. Науке и практике известно множество приемов, имеющих различный источник происхождения, целевую направленность, способ реализации и т.д.
Чтобы облегчить следователю выбор тактических приемов, позволяющих наилучшим образом решать стоящие перед ним задачи, криминалисты разрабатывают тактические рекомендации — научно обоснованный, апробированный практикой совет, касающийся оптимального выбора и применения в типичных ситуациях расследования преступлений технико-криминалистических средств, тактических приемов и методов собирания, изучения и оценки криминалистически значимой информации. Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению. Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих расследование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.
В криминалистике понятие следственной ситуации рассматривается в двух аспектах. С одной стороны, это сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопроизводства между собой и отношении к предстоящему следственному действию, т.е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема. С другой стороны, под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий, специфика которых может быть обусловлена: характером объекта воздействия тактических приемов; источником происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного действия; психологическим отношением участников процесса к предстоящему следственному действию; процессуальными условиями производства отдельных следственных действий. Следственные ситуации, складывающиеся на практике, чрезвычайно разнообразны. Применительно к процессу расследования принято выделять исходные (на момент возбуждения уголовного дела), промежуточные и конечные ситуации. На основе отношения субъекта к имеющейся у него искомой следователем информации разграничивают ситуации по степени конфликтности. Когда субъект обладает искомой следователем информацией, желает и может достаточно объективно и полно изложить ее следователю, ситуация оценивается как бесконфликтная. Если он обладает информацией, желает, но в силу разных причин не может объективно и полно передать ее следователю, возможна слабоконфликтная ситуация. Когда же лицо обладает искомой информацией, может объективно и полно передать ее следователю, но в силу разных причин не желает этого делать либо субъект искомой информацией не обладает, но следователь ошибочно полагает обратное, ситуация считается остроконфликтной. С точки зрения влияния на ход расследования следственные ситуации делят на благоприятные и неблагоприятные. К числу последних относится ситуация тактического риска, когда действия лица, ведущего производство по делу, могут привести к негативным последствиям.
При расследовании преступлений нередко складываются ситуации, для урегулирования которых необходимо применять не один тактический прием, а комплекс приемов. Когда в рамках одного или нескольких следственных действий в целях решения частной задачи расследования (например, изобличения лжи в показаниях обвиняемого) следователь использует ряд тактических приемов в определенном сочетании, говорят о тактической комбинации. Для решения сложных стратегических задач в процессе расследования проводятся так называемые тактические операции. Речь идет об органичном сочетании тактических приемов, следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, объединенных единым замыслом (планом) и руководством. На практике часто проводятся такие операции, как розыск и задержание преступника, задержание преступника с поличным, установление личности неопознанного трупа и др.
В то же время организацию расследования преступлений зачастую отождествляют с процессом решения вопросов по выдвижению версий и планированию расследования. Криминалистическая версия — это научно и фактически обоснованное предположение следователя (либо иного управомоченного на то субъекта) о сущности или отдельных обстоятельствах исследуемого события, требующее проверки. Версионная деятельность осуществляется в несколько этапов. Первый этап связан со сбором информации и ее логическим осмыслением. Второй этап непосредственно связан с формулировкой версий относительно события в целом или его деталей. К построению версий предъявляются определенные требования, наиболее важными из которых являются следующие: обоснованность фактическим материалом, относимость к расследуемому событию, реальность, т.е. возможность проверки выдвинутого предположения. На третьем этапе из каждой версии выводят логические следствия. Именно следствия, выдвинутые после формулировки версии, становятся предметом проверки на четвертом этапе версионной деятельности. В зависимости от объема объясняемых обстоятельств они могут быть общими (предположения, характеризующие суть события в целом) и частными (описывают отдельные обстоятельства события или причинно-следственные связи между ними). По степени определенности версии бывают типичные (наиболее характерные для данной ситуации объяснения единичных фактов или события в целом, чаще всего выдвигаемые при расследовании различных преступлений) и конкретные (формулируются на основе изучения материалов определенного уголовного дела). По отношению к предмету доказывания выделяют обвинительные и оправдательные версии; по направленности предположения — положительные и отрицательные; по степени вероятности — маловероятные и наиболее вероятные. При этом версия может считаться объективно проверенной и подтвержденной только тогда, когда для такого вывода собрана достаточная совокупность доказательств, полученных из процессуальных источников.
В заключение хотелось бы отметить, что было бы ошибочным полагать, что тактические приемы в административном процессе — это те же положения криминалистики, только сменившие сферу применения с уголовно-процессуальной на административную. При всей важности традиционных криминалистических методик, разрабатывавшихся применительно к уголовному процессу, административный процесс требует собственных разработок. В основе этого утверждения лежит отличающийся от уголовно-процессуального порядок получения доказательств в административном процессе, особенности полномочий субъектов и организации этой деятельности. Учитывая изложенное, тактические приемы, исследуемые в последующих разделах работы, не следует путать с приемами криминалистической тактики, которые представляют собой набор средств и методов, определяющих оптимальный образ действий при реализации конкретной уголовно-процессуальной нормы.
Тактические средства исследования доказательств в административном процессе
Тактические средства исследования доказательств в административном процессе представляют собой процессуальную и организационно-тактическую форму осуществления оптимальных и допустимых способов действий (линии поведения) при исследовании доказательств участниками административного процесса в целях успешного решения задач. Для обеспечения максимальной эффективности применения тактических средств исследования доказательств в административном процессе необходимо соблюдение таких условий, как:
совместность усилий всех участников процесса исследования доказательств и согласованность их поведения при полномочности суда, органа, ведущего административный процесс, осуществлять общее направляющее воздействие и руководство процессом. На практике это достижимо при одновременном наличии следующих обстоятельств: отсутствие противодействия, опыт и подготовленность к процессу, спокойное поведение потерпевшего, профессионализм и беспристрастность;
профессионализм при исполнении своих процессуальных функций всеми компетентными участниками административного процесса. Это условие включает в себя обязанность лица, принявшего решение о применении тактического средства исследования доказательств, не только ориентироваться в действующем законодательстве, но и уметь оперировать законами логики, владеть психолого-лингвистическими, педагогическими навыками общения и анализа ситуации, а также быть сведущим в базовых и новейших криминалистических разработках в данной сфере.
В системе тактических средств исследования доказательств в административном процессе с учетом ранее изложенного можно выделить тактические приемы, а также тактические комплексы (или комплексные тактические средства) — тактические комбинации и тактические операции. Родовым по отношению к понятию тактического приема является понятие криминалистического приема как наиболее рационального и эффективного способа действий или наиболее целесообразной линии поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств [12, с. 5].
Так, под тактическим приемом понимается практически доступный способ действия, свободно избираемый следователем в зависимости от особенностей ситуации, соответствующий закону, принципам нравственности, основывающийся на достижениях специальных наук и практики, применяемый при производстве отдельного действия в целях наиболее рационального и эффективного решения тактических задач [11, с. 17]. В.Ю.Шепитько понимает тактический прием как способ осуществления процессуального действия, направленный на достижение его конкретной цели, основанный на психологическом механизме его реализации, являющийся наиболее рациональным и эффективным при определенных ситуациях [13, с. 11]. Тактический прием, по Е.П.Ищенко, — это оптимальный для данной ситуации способ действия, направленный на выявление, собирание, фиксацию, исследование и использование доказательств в рамках норм закона [14, с. 53]. Н.А.Якубович определяет тактический прием как наиболее рациональный и эффективный способ действия или поведения лица, избираемый им в соответствии с решением, принимаемым на основе всесторонней, полной и объективной оценки данной ситуации [15, с. 143]. И.А.Синигибский тактический прием понимает как способ действия суда, наиболее эффективно обеспечивающий решение задач, связанных с рассмотрением дела [16, с. 151]. С.Л.Кисленко рассматривает тактический прием как продукт функционирования науки, объективную категорию, содержащую в себе рекомендации о наиболее рациональных способах действий или линии поведения лиц, осуществляющих собирание, исследование и оценку доказательств в типичных ситуациях производства отдельных действий, в целях установления всех обстоятельств совершенного правонарушения [17, с. 56 — 57].
Соответственно тактический прием в административном процессе представляет собой практически доступный способ действия, избираемый и реализуемый полномочным субъектом в рамках своей компетенции и в соответствии с положениями криминалистики и нормами Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП), соответствующий принципам нравственности и безопасности, основывающийся на достижениях специальных наук и практики, в целях наиболее рационального и эффективного решения задач, связанных с исследованием доказательств. Наиболее эффективными тактическими приемами являются сопоставление, уточнение, детализация (конкретизация), контроль, напоминание и наглядность.
В специальной литературе предприняты попытки классификации тактических приемов по различным основаниям. Так, по содержанию они подразделяются на познавательные (направленные на установление обстоятельств рассматриваемого дела), управленческие (направленные на установление эффективного взаимодействия с участвующими в разбирательстве лицами путем привлечения их к исследованию доказательств, налаживания психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления поведением) и организационно-технические (обеспечивающие оптимальные условия проведения) [18, с. 226 — 227; 19, с. 44]. Г.А.Воробьев выделяет приемы планирования (выдвижения версий, планирования в целом и отдельных действий), тактические приемы в целом, а также тактические приемы проведения отдельных действий [20, с. 58 — 63]. Тактические приемы могут выражаться в виде активных и пассивных актов поведения субъекта. В качестве примера последних приводится длительная отсрочка вызова участника по делу на повторный опрос, так как лица, давшие ложные показания, забывают о деталях лжи и в их показаниях появляются противоречия [5, с. 10]. В специальной литературе также предложено различать общие тактические приемы (применяемые разными участниками) и специфические (применяемые только одним участником, например адвокатом) [21, с. 89].
Тактические средства исследования доказательств могут быть классифицированы и в зависимости от вида производимого действия — опроса, осмотра, освидетельствования, в зависимости от возраста опрашиваемых лиц (взрослых и несовершеннолетних). Предлагаем также подразделить тактические средства исследования доказательств в зависимости от того, применяются ли они на стадии подготовки к процессуальному действию либо в ходе его проведения.
Правовой основой использования тактических приемов является действующее административно-процессуальное законодательство. Процессуальный закон определяет характер и условия использования положений криминалистической тактики. Однако по своей сущности и назначению нормы ПИКоАП не могут и не должны содержать конкретных указаний, относящихся к реализации тактических приемов проведения процессуальных действий, выполнение которых по каждому делу независимо от его характера и конкретных обстоятельств было бы наиболее рациональным и давало бы максимальный результат. ПИКоАП, формулируя только самые общие положения, относящиеся к производству тех или иных процессуальных действий, не всегда указывает, как рекомендуется выполнять данные действия.
Согласимся с С.П.Митричевым, что принципиальное отличие тактических рекомендаций криминалистики от процессуальных правил проведения следственных действий состоит в том, что при неправильном применении тактических приемов, рекомендованных криминалистикой, не наступает неблагоприятных юридических последствий, а лишь страдает качество расследования [22, с. 16]. В.П.Бахин указывает на недопустимость подмены тактических рекомендаций вопросами подготовки и проведения следственных действий, предлагая четко разграничивать тактику и организацию работы. По его мнению, понятие тактики неприменимо, например, к положениям об участии понятых, специалистов, об измерении, фотографировании и т.п. [23, с. 47]. Это разъяснение применимо и к административному процессу.
В.Ю.Шепитько отмечает, что тактические приемы реализуются не изолированно, а в системе. При этом система тактических приемов представляет собой упорядоченную совокупность (комплекс) взаимосвязанных и взаимообусловленных приемов, обладающих целевой направленностью и избирательностью в процессе ее реализации [13, с. 68]. Комплексными тактическими средствами, как уже указывалось ранее, являются тактическая комбинация и тактическая операция, которые представляют собой методы реализации построенных в определенную систему тактических приемов. Термин «тактический комплекс» как сочетание (комбинация) тактических приемов в рамках одного процессуального действия был предложен к введению в число понятий криминалистики Н.А.Селивановым [24, с. 92]. Термин «тактическая комбинация» предложен Р.С.Белкиным как определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией [25, с. 128]. Под тактической комбинацией в специальной литературе понимается определенное сочетание тактических приемов одного или нескольких действий для решения конкретной тактической задачи в сложившейся ситуации [26, с. 40 — 45]. Цель проведения тактической комбинации связывается с воздействием на сложившуюся тактическую ситуацию для ее изменения либо использования (например, разрешение конфликта, рефлексивное управление лицом), противодействующим установлению истины, и др. Соответственно под тактической комбинацией в рамках административного процесса следует понимать определенное сочетание тактических приемов одного или нескольких процессуальных действий, применяемое для решения связанной с исследованием доказательств конкретной тактической задачи в сложившейся ситуации.
В специальной литературе тактические комбинации подвергнуты следующей классификации. Так, предложена следующая градация тактических комбинаций: 1) в зависимости от действий, в ходе которых они реализуются (тактические комбинации опроса, обыска и др.), которые, в свою очередь, могут дифференцироваться исходя из процессуального положения опрашиваемого лица (тактические комбинации опроса свидетеля, потерпевшего и др.), возрастных критериев (тактические комбинации опроса несовершеннолетнего свидетеля, взрослого свидетеля и др.), специфики осуществляемых действий (например, производства их на местности или в помещении); 2) в зависимости от поставленных задач (направленные на получение доказательств, на проверку информации и др.); 3) в зависимости от этапа, на котором тактические комбинации применяются (на первоначальном этапе или на последующих); 4) в зависимости от участия в тактической комбинации определенных лиц (осуществляемые единолично или реализуемые с помощью иных лиц); 5) по отношению к тактической операции (осуществляемые в рамках тактической операции, не входящие в тактическую операцию) [27, с. 40 — 41].
В административном процессе могут применяться простые тактические комбинации, представляющие собой сочетание тактических приемов одного действия, и сложные тактические комбинации, являющие собой определенное сочетание действий. Примером реализации сложной тактической комбинации может служить избрание оптимальных тактических приемов и линии поведения с участниками разбирательства в условиях конфликтной ситуации (отказа от дачи объяснений, дачи ложных объяснений, самооговора). Так, благополучному разрешению сложившейся ситуации может послужить применение следующего комплекса мероприятий: первоначальный опрос лиц, дающих согласованные и правдивые объяснения; выезд на место совершения административного правонарушения, проведение осмотра, предъявление для обозрения вещественных доказательств и др.
Термин «тактическая операция» был предложен А.В.Дуловым [28, с. 127]. В дальнейшем вопросы использования тактических операций были предметом исследования в работах И.В.Дражиной [29, с. 115 — 123], С.В.Лаврухина [30, с. 12 — 16], Н.А.Марочкина [31, с. 27], а также В.А.Образцова [32, с. 75 — 86], В.И.Шиканова [33, с. 197] и других ученых-криминалистов. Под тактической операцией понимается взаимоувязанная, четко скоординированная система действий и мероприятий, направленных на решение соответствующей поисково-познавательной задачи по делу на основе использования в комплексе и взаимосвязи соответствующих возможностей, сил и средств [34, с. 37]. В специальной литературе обозначены следующие существенные признаки тактической операции: системность, взаимосвязанность различных действий; обусловленность этой системы действий соответствующей ситуацией; планомерность их реализации; руководящая роль компетентного субъекта; целенаправленность действий на разрешение конкретных тактических задач [27, с. 13]. Изложенное может быть использовано и для характеристики тактической операции в рамках административного процесса. Таким образом, тактическая операция в рамках административного процесса представляет собой форму организации процесса исследования доказательств, включающую комплекс согласованно проводимых компетентными субъектами процессуальных действий и соответствующих им тактических приемов и их комбинаций, объединенных решением сложной тактической задачи. Тактические операции в рамках административного процесса могут быть краткосрочными и длительными, различаться также по целям и задачам (направленные на установление лица, на преодоление противодействия разбирательству и др.).
В то же время тактические операции требуют тщательной подготовки, глубокого анализа ситуации, четкого распределения обязанностей, строгого порядка проведения операции, соблюдения последовательности процессуальных действий. Иначе это приведет в лучшем случае к недостижению цели тактической операции, в худшем — к отрицательным последствиям соответствующих тактических операций. В результате грамотно организованной и проведенной тактической операции создаются предпосылки для успешного решения имеющих публично-правовой характер задач применительно к конкретному делу об административном правонарушении. Начальным этапом конкретной тактической операции является постановка и формулирование цели ее проведения, затем разрабатывается модель ее проведения, продумывается состав ее участников, прогнозируется ее возможный результат, формулируются версии. Затем осуществляется подготовка к тактической операции, сбор дополнительных сведений и информирование заинтересованных лиц. После этого следует собственно проведение тактической операции. На конечном этапе тактической операции имеет место фиксация ее результатов. Итоги тактической операции должны быть подведены путем оглашения и приобщения к материалам дела соответствующих справок, рапортов, протоколов и др.
С учетом вышеизложенного понятие «тактическое средство» является общим, собирательным по отношению к понятию «тактический прием» и родовым по отношению к комплексному тактическому средству. Тактические приемы, а также тактические комплексы (или комплексные тактические средства) образуют систему тактических средств. Применение определенных тактических средств исследования доказательств может быть регламентировано административно-процессуальным законодательством либо воспринято правоприменителем из научных рекомендаций, тогда как тактический прием представляет собой практически доступный способ действия, избираемый и реализуемый полномочным субъектом в рамках своей компетенции, который в случае его нормативного закрепления (то есть приобретения качества общеобязательности) перестанет являться тактическим приемом, но при этом продолжит свое существование как тактическое средство. Понятие «комплексное тактическое средство» соотносится с понятиями «тактическая комбинация» и «тактическая операция» как общее и единичное. Тактическая комбинация и тактическая операция различаются по своему содержанию (последняя гораздо шире, в том числе по применяемым тактическим средствам), по целям, а схожи они в своей основе — в том, что в основе тактической операции и тактической комбинации находятся комплексы действий (в том числе приемов). Неслучайно, что в науке даже предпринята попытка объединить указанные понятия в единое — предложено определение «тактическая комбинационная операция» [35, с. 25].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Современный словарь иностранных слов / отв. ред. Л.Н.Комарова. — М.: Русский язык, 1992. — С. 740 с.
2. Стуликов, А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: автореферат дис. … на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Н.Стуликов. — Н. Новгород, 2002. — 22 с.
3. Вейнгарт, А. Руководство к расследованию преступлений / А.Вейнгарт; пер. с нем. В.И.Лебедева. — СПб.: Вестник полиции, 1912. — 289 с.
4. Якимов, И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И.Н.Якимов. — 2-е изд., доп. — М.: Гос. тип. изд-во «Ленинградская правда», 1929. — 310 с.
5. Гусаков, А.Н. Следственная тактика в вопросах и ответах: учеб. пособие / А.Н.Гусаков, А.А.Филющенко. — Свердловск: Изд-во Урал. ин-та, 1991. — 147 с.
6. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я.Баев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 208 с.
7. Винберг, А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы / А.И.Винберг // Советское государство и право. — 1955. — N 8. — С. 82 — 88.
8. Винберг, А.И. О научных основах криминалистической тактики / А.И.Винберг // Правоведение. — 1965. — N 3. — С. 78 — 83.
9. Возгрин, И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования / И.А.Возгрин // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2001. — Вып. 2. — С. 6 — 14.
10. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. — М.: БЕК, 1997. — 342 с.
11. Якушин, С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: вопросы теории и практики: учеб. пособие / С.Ю.Якушин. — Казань: Унипресс, 2002. — 120 с.
12. Лифшиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М.Лифшиц, Р.С.Белкин. — М.: Новый юрист, 1997. — 176 с.
13. Шепитько, В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В.Ю.Шепитько. — Харьков: РИП «Оригинал», 1995. — 256 с.
14. Ищенко, Е.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре / Е.П.Ищенко // Теоретические проблемы криминалистической тактики. — Свердловск: Изд-во СЮИ, 1981. — С. 53.
15. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: теоретические проблемы / Н.А.Селиванов, В.Г.Танасевич, А.А.Эйсман, Н.А.Якубович. — М.: Юридическая литература, 1978. — 192 с.
16. Синигибский, И.А. Процессуальные и криминалистические особенности судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних / И.А.Синигибский. — М., 2010. — 247 с.
17. Кисленко, С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Л.Кисленко. — Саратов, 2002. — 217 с.
18. Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П.Яблоков. — М.: БЕК, 1997. — 708 с.
19. Лукьянова, Л.М. Некоторые вопросы тактики и методики судебного следствия / Л.М.Лукьянова // Ученые записки УлГУ. — Ульяновск, 1997. — N 2 (4). — С. 39 — 46.
20. Воробьев, Г.А. О предмете тактики судебного следствия / Г.А.Воробьев // Правоведение. — 1973. — N 6. — С. 58 — 63.
21. Игнатов, С. Стратегия и тактика деятельности адвоката-защитника по уголовному делу / С.Игнатов // Уголовное право. — 2003. — N 1. — С. 88 — 89.
22. Митричев, С.П. Следственная тактика — это мастерство / С.П.Митричев // Социалистическая законность. — 1971. — N 4. — С. 14 — 16.
23. Бахин, В.П. Особенности расследования криминальных взрывов / В.П.Бахин. — Симферополь: Изд-во Таврич-го эколог. ин-та, 1999. — 48 с.
24. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А.Селиванов. — М.: Юридическая литература, 1982. — 152 с.
25. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С.Белкин. — М., 1997. — Т. 3. — 538 с.
26. Лаврухин, С.В. Тактическая комбинация: понятие и сферы применения / С.В.Лаврухин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. — Саратов, 1989. — Вып. 7. — С. 40 — 45.
27. Асташкина, Е.Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учеб.-практ. пособие / Е.Н.Асташкина, Н.А.Марочкин, А.Е.Михальчук, В.Я.Решетников. — М.: Приор-издат, 2003. — С. 40 — 41.
28. Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В.Дулов. — Минск: Изд-во БГУ, 1979. — 128 с.
29. Дражина, И.В. Тактические операции при расследовании вымогательства (общие положения) / И.В.Дражина // Российский юридический журнал. — Екатеринбург, 1996. — N 2. — С. 115 — 123.
30. Лаврухин, С.В. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования умышленных убийств / С.В.Лаврухин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. — Саратов, 1987. — Вып. 6. — С. 12 — 16.
31. Марочкин, Н.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике: учеб. пособие / Н.А.Марочкин. — Саратов: Изд-во СГАП, 1999. — 29 с.
32. Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. В.А.Образцов. — М.: Юрист, 1995. — 480 с.
33. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И.Шиканов. — Иркутск: Изд-во Ирк. ГУ, 1983. — 200 с.
34. Протасевич, А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: дис. … д-ра юрид. наук / А.А.Протасевич. — Воронеж, 1999. — 75 с.
35. Джакишев, Е.Г. Проблемы совершенствования криминалистических приемов и средств борьбы с хищениями и иными корыстными преступлениями в сфере экономики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Е.Г.Джакишев. — Алматы, 1994. — 38 с.