Да, препятствует. Однако исполнитель вправе заявить требование о взыскании с заказчика неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 737 ГК общие положения о подряде (статьи 656 — 682 ГК) и положения о бытовом подряде (статьи 683 — 695 ГК) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 733 — 736 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, исходя из приведенных норм существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются предмет договора (конкретные действия исполнителя по оказанию заказчику определенных услуг), а также начальный и конечный сроки оказания услуг (пункт 1 статьи 662 ГК).
При несогласовании названных условий договор возмездного оказания услуг признается незаключенным (часть 2 пункта 1 статьи 402 ГК). В таком случае договорные обязательства по нему, в том числе по оплате договорной стоимости оказанных услуг (пункт 1 статьи 735 ГК), у сторон не возникают.
Таким образом, правовые основания для предъявления гражданско-правового требования, основанного на договоре возмездного оказания услуг (в частности, о взыскании задолженности по договору), у исполнителя отсутствуют. Поскольку заказчик в случае признания договора незаключенным считается лицом, которое приобрело без установленных законодательством или сделкой оснований услуги, оказанные исполнителем, к правоотношениям сторон по оплате данных услуг подлежат применению нормы главы 59 ГК о неосновательным обогащении исходя из смысла пункта 2 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.04.2011 N 30 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами положений Гражданского кодекса Республики Беларусь о неосновательном обогащении».
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 ГК.
В соответствии с пунктом 2 статьи 974 ГК лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с вышеизложенным надлежащим правовым требованием для исполнителя будет требование о взыскании с заказчика неосновательного обогащения. Полагаем, что при определении стоимости неосновательного пользования чужими услугами по аналогии закона (пункт 1 статьи 5 ГК) может быть применено правило пункта 3 статьи 394 ГК об оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.