Поскольку обязанность заключить договор с кредитором убыточной сельскохозяйственной организации возложена на правопреемника последней законодательными актами, требование кредитора о понуждении правопреемника (ответчика) к заключению такого договора суд признал обоснованным.
Хозяйственный суд рассмотрел иск УП “М” к СПК “Т” о понуждении заключить договор о принятии обязательств и погашении задолженности ЧУП “С”. Как следовало из материалов дела, по решению хозяйственного суда по другому делу в 2000 году с колхоза “С” (в последующем – ЧУП “С”) в пользу УП “М” был взыскан долг по оплате отпущенных угля и топлива. После возбуждения дела в 2004 г. исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения, поскольку согласно приложению к решению Миноблисполкома и Мингорисполкома от 30.04.2004 г. N 601/1327 “О ходе выполнения Указа Президента Республики Беларусь от 19.03.04 г. N 138 “О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство” имущество ЧУП “С” передано в управление лесхозу, само СУП “С” исключено из ЕГР. Согласно Указу N 138 юридическим лицам, приобретшим в порядке, установленном законодательством, после 01.01.2004 г. в результате реорганизации, приобретения имущественного комплекса, предоставляется отсрочка на 3 года относительно исполнения обязательств убыточных сельскохозяйственных организаций по возврату кредитов, по договорам финансового лизинга, по приобретенным товарам, выполненным работам и оказанным услугам. Из устава лесхоза, зарегистрированного 03.09.2004 г., следует, что он был реорганизован путем присоединения к нему ЧУП “С” и является правопреемником последнего согласно передаточному акту.
В соответствии с Указом N 138 юридические лица, приобретшие убыточные сельскохозяйственные предприятия, должны в шестимесячный срок заключить с соответствующими кредиторами договоры об исполнении обязательств правопредшественников. Истец в ноябре 2004 г. направил ответчику предложение заключить договор о погашении задолженности ЧУП “С” с отсрочкой ее погашения до 2007 года. Ответчик истцу не ответил. Согласно п. 4 ст. 415 ГК, если сторона, для которой в соответствии с законодательством заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор. Учитывая, что обязательства ответчика по заключению договора с истцом об исполнении обязательств относительно погашению долгов ЧУП “С” вытекают из Указа N 138, требование о понуждении заключить договор суд счел правомерными и подлежащим удовлетворению.