Исполнение обязательств по договору поставки товара. Основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами

Экономическим судом был рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «К» (ООО «К») к обществу с дополнительной ответственностью «В» (ОДО «В») о взыскании 45938474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 30.06.2009, в соответствии с условиями которого в адрес ответчика был поставлен товар на основании товарно-транспортных накладных (далее — ТТН) за период с 13.07.2012 по 31.01.2014.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в судебном заседании действия истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считал злоупотреблением правом (статьи 2, 9 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)), поскольку основной долг на момент подачи искового заявления был погашен, истцом не направлялись в адрес ответчика претензии за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также в силу того, что истцом предоставлялись ответчику торговые премии по договору. В связи с этим ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

В ходе судебного разбирательства, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из материалов дела, условий обязательства и требований законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 288 ГК).

В силу статьи 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно пункту 1 статьи 295 ГК подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 5 статьи 424 ГК к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, энергоснабжение, контрактация, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК, применяются, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, 3 статьи 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 476 ГК).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 486 ГК).

Между истцом и ответчиком 30.06.2009 был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте согласно ТТН на условиях договора.

Факт поставки товара подтверждается ТТН за период с 13.07.2012 по 31.01.2014 на общую сумму 8910690569 руб. Ответчик товар принял, о чем свидетельствовала подпись уполномоченного лица в ТТН. Претензий по качеству, количеству и цене товара не заявлял.

Согласно п. 4.3 договора поставки от 30.06.2009 расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем платежным поручением в течение 10 (десяти) банковских дней с момента отгрузки продукции (моментом отгрузки считается день выписки ТТН).

Материалами дела подтверждалось, что обязательство по оплате ответчиком полученного товара в размере 8910690569 руб. по указанным ТТН к настоящему времени исполнено в полном объеме, однако не в установленные договором поставки от 30.06.2009 сроки, т. е. несвоевременно.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате поставленного товара возникло из факта поставки товара, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и должно исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьями 366, 458 ГК, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями).

Согласно части первой статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В силу части второй статьи 366 ГК данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Стороны в договоре поставки от 30.06.2009 не предусмотрели иной (повышенный) размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждался факт просрочки оплаты товара, поставленного по ТТН за период с 13.07.2012 по 31.01.2014, в связи с чем истцом обоснованно исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45938474 руб. за период с 28.07.2012 по 17.02.2014. Суд согласился с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражений со стороны ответчика (ни в отзыве на исковое заявление, ни в судебном заседании) относительно механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, периода просрочки исполнения обязательств представлено не было.

В связи с этим требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45938474 руб. являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что действия истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами являются злоупотреблением правом, судом не были приняты исходя из следующего.

Суд, рассматривающий экономические дела, принимает во внимание, что статьей 2 ГК установлен один из принципов гражданского законодательства — принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений: добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается, поскольку не установлено иное.

Согласно п. 1 и 2 статьи 9 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление своим доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд общей юрисдикции или третейский суд могут отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно статье 366 ГК установленный законодательством размер процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлен размером ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 31 Банковского кодекса Республики Беларусь под рефинансированием банков понимается предоставление им Национальным банком Республики Беларусь денежных средств на условиях возвратности и платности.

Таким образом, по сути, проценты за пользование чужими денежными средствами являются компенсацией кредитора за неисполнение должником обязанности по уплате денежных средств в случаях изменения стоимости национальной валюты, выступают защитной мерой от инфляционных процессов.

С учетом исследования и оценки в совокупности всех представленных доказательств, исходя из материалов дела, суд, рассматривающий экономические дела, действия истца по взысканию с ответчика 45938474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по ставкам рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, установленных на день исполнения ответчиком соответствующей части денежного обязательства, оценивает как направленные на защиту и восстановление нарушенного права.

Кроме того, предъявление истцом претензий по каждому факту ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 30.06.2009, а также обращение истца за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке является правом истца и временными рамками не ограничено, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно вплоть до фактического исполнения обязательства, в том числе и после вынесения судебного постановления в рамках рассмотрения конкретного дела.

Помимо этого, своевременная оплата товара является обязанностью покупателя и по условиям договора поставки от 30.06.2009 не поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных действий со стороны поставщика, в том числе в части предоставления торговых премий. Так, согласно условиям пунктов 1, 2 дополнительных соглашений б/н от 01.11.2013, от 02.12.2013, от 03.01.2014 и от 03.02.2014 к договору поставки от 30.06.2009 торговые премии предоставлялись покупателю только за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в целях стимулирования реализации продукции и при выполнении покупателем объемов закупок продукции.

Доводы ответчика о полном погашении основного долга перед истцом до момента предъявления им искового заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством также не являлись основанием ни для снижения данных процентов, ни для отказа в удовлетворении требования об их взыскании.

Таким образом, доводы ответчика о наличии злоупотребления со стороны истца его правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признаны несостоятельными.

Исковые требования были удовлетворены. С ОДО «В» в пользу ООО «К» было взыскано 45938474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.