Экономическим судом были рассмотрены исковые требования прокурора N-ского района в интересах открытого акционерного общества «Банк» (ОАО «Б») к иностранному частному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ш» (ИЧУСП «Ш») о взыскании 6005750,92 евро, составляющих сумму в размере 5931414,23 евро основного долга (просроченный), 72449,53 евро просроченных процентов за пользование кредитом, 1887,16 евро пени. К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Б» и белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «С».
Между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры от 26.10.2012 и от 04.03.2013, в соответствии с условиями которых (с учетом дополнительных соглашений к ним N 1 от 27.12.2012 и от 24.04.2013, N 2 от 08.02.2013 и от 28.10.2013, N 3 от 28.10.2013 и от 27.12.2013, N 3а от 06.12.2013, N 4 от 16.12.2013, N 5 от 27.12.2013, N 6 от 31.12.2013, N 7 от 17.02.2014) ответчику были предоставлены в рамках открытых кредитных линий кредиты в пределах единовременной задолженности, которая сторонами была определена соответственно в размере не более 8600672,67 евро и 4762652,55 евро.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам прокурором и истцом первоначально заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга (просроченного) в размере 5931414,23 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 3477926,64 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 2453487,59 евро), 72449,53 евро просроченных процентов за пользование кредитом (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 41763,37 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 30686,16 евро) и 1887,16 евро пени (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 1101,19 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 785,97 евро) по состоянию на 29.12.2014, а всего 6005750,92 евро.
Впоследствии представители прокурора и истца в судебном заседании в связи с увеличением периода просрочки заявили ходатайство об увеличении размера исковых требований в части просроченных процентов за пользование кредитом до 372038,49 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 217290,47 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 154748,02 евро) и в части пени до 13450,43 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 7814,19 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 5636,24 евро) по состоянию на 11.03.2015, а всего до суммы 6316903,15 евро.
Кроме того, представители прокурора и истца в судебном заседании заявили ходатайство о взыскании с ответчика денежных средств (частично) путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 12.06.2014: товары в обороте (согласно приложению 1), расположенные по адресу: N-ский район, д. З. и д. С., общей залоговой стоимостью 78669487866 руб. в пределах суммы взыскиваемой задолженности, а именно в части взыскания 5931414,23 евро основного долга, 104748,02 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 7814,19 евро пени по кредитному договору от 26.10.2012 и 1974,94 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 6045951,38 евро. В оставшейся части исковых требований, а именно 217290,47 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.10.2012, 50000 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 3661,30 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 270951,77 евро, просили взыскать денежные средства.
В соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.
Таким образом, ходатайства прокурора и истца подлежали удовлетворению и к рассмотрению судом были приняты требования о взыскании с ответчика:
— 5931414,23 евро основного долга, 104748,02 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 7814,19 евро пени по кредитному договору от 26.10.2012 и 1974,94 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 6045951,38 евро путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 12.06.2014: товары в обороте (согласно приложению 1), расположенные по адресу: N-ский район, д. З. и д. С., общей залоговой стоимостью 78669487866 руб. в пределах суммы взыскиваемой задолженности;
— 217290,47 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.10.2012, 50000 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 3661,30 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 270951,77 евро.
Представители прокурора, истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве и уточнении к отзыву на исковое заявление исковые требования признал частично в сумме 1252054 евро по кредитному договору от 26.10.2012 и в сумме 721614,05 евро по кредитному договору от 04.03.2013, а всего в сумме 1973668,05 евро, в оставшейся части исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что кредитные ресурсы были использованы для закупки сельскохозяйственной техники и запасных частей к ним, которые впоследствии были частично реализованы сельскохозяйственным организациям, в связи с ухудшением экономической ситуации данные организации перестали рассчитываться за технику, в результате образовалась просрочка по кредитам, в том числе и перед другими банками, ответчик не может своевременно выплачивать заработную плату, закупать необходимые для осуществления нормальной жизнедеятельности горюче-смазочные материалы и иные товарно-материальные ценности, досрочное взыскание кредитов может привести к банкротству предприятия. Каких-либо иных ходатайств, возражений по иску (относительно механизма расчета процентов за пользование кредитом и пени, периода просрочки исполнения обязательств) не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 63 ХПК ответчик вправе при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции признать иск в целом или его части.
Поскольку заявление ответчика о признании иска в части не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, суд принял данное заявление.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика («Б») в судебном заседании и отзыве на исковое заявление указали на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, а также на то, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика («С») в судебном заседании и пояснениях на исковое заявление указал на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, а также на то, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из материалов дела, условий обязательства и требований законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно статье 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 288 ГК).
В силу статьи 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно пункту 1 статьи 295 ГК подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 771 ГК по кредитному договору банк или небанковская кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Аналогичные положения содержатся в статье 137 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее — БК).
Согласно статье 151 БК при открытии кредитной линии кредитополучатель в соответствии с кредитным договором имеет право на получение и использование кредита в течение определенного срока в пределах установленного максимального размера (лимита) кредита и (или) с соблюдением предельного размера единовременной задолженности по нему.
Частью 2 статьи 143 БК предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) кредитополучателем обязательств по кредитному договору кредитодатель вправе потребовать досрочного возврата (погашения) кредита.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Между истцом и ответчиком 26.10.2012 и 04.03.2013 были заключены кредитные договоры, согласно которым (с учетом дополнительных соглашений к ним) ответчику были предоставлены в рамках открытых кредитных линий кредиты в пределах единовременной задолженности, которая сторонами была определена соответственно в размере не более 8600672,67 евро и 4762652,55 евро.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в рамках вышеуказанных кредитных договоров исполнены в полном объеме, ответчик денежные средства получил, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по кредитным договорам не оспаривал.
В соответствии с пунктами 1.4 вышеуказанных кредитных договоров возврат полученных сумм кредитов ответчик обязан был осуществлять ежемесячно в соответствии с согласованными сторонами графиками соответственно с апреля 2013 г. по октябрь 2015 г. и с июня 2013 г. по февраль 2016 г.
Суд исходил из того, что лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
В соответствии со статьей 101 ХПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не привлеченного к участию в деле, у которого оно находится, вправе заявить в суд, рассматривающий экономические дела, ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
В силу статьи 19 ХПК судопроизводство в суде, рассматривающем экономические дела, осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны обосновать свои требования и возражения. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства в суд, рассматривающий экономические дела, и другой стороне по делу, а также обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои мнения и доводы, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждалось, что с февраля 2014 г. ответчик ежемесячно нарушал условия кредитных договоров и допускал просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитами. Факт нарушения обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Более того, представителями истца в судебном заседании были представлены письменные доказательства (акты сверки кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на 14.01.2015, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон), которые свидетельствовали о признании ответчиком сумм задолженности перед истцом и подтверждали согласованную сторонами позицию относительно уже имеющихся между ними обязательств. Факт подписания указанных актов сверки кредитной задолженности стороны в судебном заседании не оспаривали.
В рассматриваемом случае обязательство по возврату полученных денежных сумм (кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами возникло из факта перечисления истцом денежных средств, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и должно исполняться ответчиком надлежащим образом и в установленный срок.
Согласно пункту 2.2.4 кредитного договора от 04.03.2013 кредитодатель имеет право требовать от кредитополучателя досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при неисполнении (ненадлежащем исполнении) кредитополучателем обязательств по договору, направить кредитополучателю в день принятия кредитодателем решения о предъявлении требования о досрочном возврате задолженности по кредиту письменное уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по договору в течение пяти рабочих дней.
Пунктом 2.2.5 кредитного договора от 26.10.2012 предусмотрено, что кредитодатель имеет право досрочно взыскать сумму задолженности кредитополучателя по кредиту и неуплаченным процентам при нарушении кредитополучателем любого положения договора, при наличии свыше двух месяцев просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и иным платежам по договору, направить письменное извещение кредитополучателю о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов.
Из материалов дела усматривалось, что истцом в адрес ответчика 09.10.2014 было направлено письмо о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 3477926,64 евро и 2453487,59 евро, а также процентов за пользование кредитами в связи с принятием истцом решения о досрочном взыскании кредитов. 14.10.2014 данное письмо было получено уполномоченным представителем ответчика, 21.10.2014 суммы задолженности были вынесены на счета по учету просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал ни право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам, а также факт соблюдения истцом требований законодательства и положений кредитных договоров по реализации данного права, ни факт получения от истца соответствующих уведомлений.
Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, основания, предусмотренные законодательством и кредитными договорами, для досрочного взыскания задолженности по договорам имелись, в соответствии с нормами законодательства и условиями кредитных договоров истец принял меры по реализации своего права на досрочное взыскание с ответчика задолженности по данным договорам, в связи с чем исковые требования в части основного долга следовало признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 145 БК проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата (погашения) кредита включительно. Кредитополучатель, не возвративший (не погасивший) кредит в срок, обязан в период со следующего дня после истечения срока возврата (погашения) кредита до его полного возврата (погашения) уплачивать проценты за пользование кредитом в повышенном размере, определенном в кредитном договоре, если иной размер не предусмотрен законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 2.3.2 кредитного договора от 04.03.2013 и пунктом 2.3.3 кредитного договора от 26.10.2012 кредитополучатель обязался уплачивать кредитодателю проценты за пользование кредитом с периодичностью не реже 1 раза в месяц не позднее последнего рабочего дня месяца.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров и просрочки в оплате (погашении) платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитами имел место, в связи с чем истцом обоснованно исчислена сумма процентов за пользование кредитами. Суд согласился с расчетом прокурора и истца просроченных процентов за пользование кредитами.
Истец заявил требования о взыскании просроченных процентов за пользование кредитами в сумме 372038,49 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 217290,47 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 154748,02 евро) по состоянию на 11.03.2015.
Возражений со стороны ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление относительно механизма расчета просроченных процентов за пользование кредитами, а также периода просрочки исполнения обязательств представлено не было.
В связи с этим требование истца о взыскании суммы просроченных процентов за пользование кредитами в размере 372038,49 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 217290,47 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 154748,02 евро) являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.
Согласно статье 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 312 ГК должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу статьи 145 БК в кредитном договоре может быть предусмотрена ответственность кредитополучателя за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Стороны в кредитных договорах предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитами. Согласно пунктам 4.2.2 данных договоров кредитополучатель уплачивает кредитодателю пеню от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0,04% за каждый день просрочки.
Истец заявил требования о взыскании пени в сумме 13450,43 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 7814,19 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 5636,24 евро) по состоянию на 11.03.2015.
Возражений со стороны ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление относительно механизма расчета пени, а также периода просрочки исполнения обязательств не было представлено.
В связи с этим требование истца о взыскании суммы пени в размере 13450,43 евро (в том числе по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 7814,19 евро и по кредитному договору от 04.03.2013 в размере 5636,24 евро) являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в связи с ухудшением экономической ситуации сельскохозяйственные организации перестали рассчитываться за технику и поэтому образовалась просрочка по кредитам, а также о том, что досрочное взыскание кредитов может привести к банкротству предприятия и ответчик не может своевременно выплачивать заработную плату, закупать необходимые для осуществления нормальной жизнедеятельности горюче-смазочные материалы и иные товарно-материальные ценности, судом во внимание приняты не были, поскольку ненадлежащее исполнение контрагентами ответчика принятых перед ним обязательств по гражданско-правовым договорам не является основанием для неисполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом по кредитным договорам. Сложное финансовое положение, на которое ссылался ответчик, также не являлось основанием для неисполнения договорных обязательств.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По ходатайству прокурора и истца на основании определения экономического суда были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6238018,13 евро, принадлежащие ответчику и находящиеся на его расчетных счетах в банках, в пределах заявленных исковых требований, а также в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на открытие новых счетов во всех банках Республики Беларусь.
С учетом того что по состоянию на 11.03.2015 обстоятельства, послужившие основанием для принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска, не изменились, в соответствии со статьей 191 ХПК суд счел необходимым сохранить меры по обеспечению иска до полного исполнения решения.
Было вынесено решение:
- принять признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга в размере 1973668,05 евро;
- исковые требования удовлетворить, взыскать с иностранного частного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ш» в пользу открытого акционерного общества «Б» 5931414,23 евро основного долга, 104748,02 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 7814,19 евро пени по кредитному договору от 26.10.2012 и 1974,94 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 6045951,38 евро путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 12.06.2014: товары в обороте (согласно приложению 1), расположенные по адресу: N-ский район, д. З. и д. С., общей залоговой стоимостью 78669487866 руб. в пределах суммы взыскиваемой задолженности;
- взыскать с иностранного частного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ш» в пользу открытого акционерного общества «Б» 217290,47 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.10.2012, 50000 евро просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.03.2013, 3661,30 евро пени по кредитному договору от 04.03.2013, а всего 270951,77 евро;
- меры, принятые судом по обеспечению иска в соответствии с определением экономического суда, сохранить до полного исполнения решения.