В подпункте 1.1 заключенного между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу договору купли-продажи от 29.06.2009 N 26-1-34/31 (далее — договор) ответчик принял на себя обязательство поставить бумажную продукцию в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение 1 к договору), а покупатель принять в собственность и оплатить товар.
Спецификацией (приложение 1 к договору) предусмотрена поставка следующей бумажной продукции:
- Бумага «Снегурочка» для КМТ формата А4, плотность — 80 г/кв. м, белизна (CIE) — 146 +/- 3%, непрозрачность — 89 +/- 3%, яркость — 103 +/- 3%, гладкость (с) — не менее 28 или шероховатость — не более 270 ml/min, многофункциональная, вес пачки — не менее 2500 г, количество листов в пачке — 500 шт. (объем партии — 9763 пачки).
- Бумага «Снегурочка» для КМТ формата А3, плотность — 80 г/кв. м, белизна (CIE) — 146 +/- 3%, непрозрачность — 89 +/- 3%, яркость — 103 +/- 3%, гладкость (с) — не менее 28 или шероховатость — не более 270 ml/min, многофункциональная, вес пачки — не менее 5000 г, количество листов в пачке — 500 шт. (объем партии — 32 пачки).
Срок поставки товара — равномерными партиями в первый (июль 2009 г.), четвертый (октябрь 2009 г.), седьмой (январь 2010 г.) и десятый (апрель 2010 г.) месяцы срока действия договора согласно графику поставки (подпункт 3.1 договора).
По товарно-транспортной накладной от 06.07.2009 ответчик произвел отгрузку первой партии товара в количестве 2448 пачек на общую сумму 23506336 руб.
В ходе приемки 06.07.2009 истцом товара выявлено, что проверенная часть товара в количестве 24 пачек не соответствует требованиям договора по качеству товара, в частности установлено несоответствие веса пачек (вес каждой из 24 проверенных пачек составляет менее 2500 г), о чем составлен акт приемки товара от 06.07.2009 N 1.
Сторонами 07.07.2009 была произведена выборочная проверка товара (132 из поставленных 2448 пачек) на соответствие его требованиям договора по количеству и качеству. При взвешивании пачек был установлен факт несоответствия товара (веса пачек) требованиям договора и конкурсных документов, о чем составлен акт приемки товара от 07.07.2009 N 2.
В адрес ответчика истцом были направлены письма от 08.07.2009 N 26-2-09/11907, от 31.07.2009 N 20-26/13334, от 17.08.2009 N 26-2-09/14427, от 25.09.2009 N 20-26/16901 с просьбой произвести замену некачественного товара качественным.
Поскольку ответчик в указанные истцом сроки некачественный товар не заменил, в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 439 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) истцом в конкурсных документах к качеству единицы товара были выставлены жесткие, но не выходящие за рамки стандартов требования по основным параметрам (плотности, гладкости, шероховатости, количеству листов и весу пачки). Остальные параметры допускают отклонение в +/-3%.
С учетом того что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям договора к весу пачки, истец просил хозяйственный суд понудить ответчика заменить всю партию поставленного товара.
Кроме того, по мнению истца, за нарушение обязательств по поставке товара по договору ответчик обязан уплатить:
- штраф за поставку некачественного товара (подпункт 4.3 договора) в размере 1175317 руб.;
- пеню за нарушение сроков поставки (замены некачественного товара качественным) товара по договору (подпункт 4.2 договора) в размере 6628787 руб.
Ответчик, не признавая исковые требования в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указал, что в спецификации к договору стороны определили качественные и количественные показатели поставляемого товара.
По мнению ответчика, вес пачки относится к количественным показателем (статья 1 Закона Республики Беларусь от 09.01.2002 N 90-З «О защите прав потребителей»), в связи с чем доводы истца о том, что стороны в договоре определили вес товара как качественный показатель, являются несостоятельными.
Приемка товара по количеству произведена в нарушение установленного в пункте 22 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 N 1290 (далее — Положение о приемке товаров по количеству и качеству) порядка приемки товаров по количеству, а именно произведено взвешивание лишь части товара (5,4% от всего товара) и с неполной выкладкой пачек бумаги из тары, а также с невыкладкой товара из упаковки при имеющейся возможности и неосуществление проверки количества листов в пачке.
Также актом приемки товара по количеству зафиксировано несоответствие веса в 47% пачек, излишки веса в 48% пачек и соответствие веса в 5% пачек.
Статьей 290 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 476 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В подпункте 5.1 договора стороны определили, что поставляемый товар должен соответствовать: характеристикам, указанным в спецификации (подпункт 5.1.1 договора), документам и образцам, представленным ответчиком на конкурс истца, по результатам которого заключен договор (подпункт 5.1.2 договора), нормативным техническим правовым актам Республики Беларусь (ГОСТ, ТУ и др.) (подпункт 5.1.3 договора).
При рассмотрении настоящего дела ответчиком было представлено письмо производителя бумаги для офисной техники «Снегурочка» от 03.12.2009 N 20/11450, в котором указано, что на фактический вес пачки бумаги, который может иметь отклонение +/-108 г, существенно влияет вес 1 кв. м и количество листов, несущественно — влажность бумаги и размеры листа. В нормативной документации производителя количество листов в пачке 500 +/- 1% (+/-5 листов), т. е. в пачке имеется 498 или 504 листа.
В указанном письме также отмечено, что расчетный вес пачки получают при умножении базового веса бумаги (нетто) на заявленное количество листов в пачке и на площадь одного листа без учета отклонений (80 г/кв. м x 500 листов x 0,210 м x 0,297 м = 2495 г). Кроме того, фактический вес сорочки пачки А4 формата 20 — 23 г.
Из подписанного сторонами акта приемки товара по количеству от 08.07.2009 N 2 следует, что путем взвешивания проведена частичная проверка 5,4% товара от количества, указанного в товарно-транспортной накладной от 06.07.2009 N 0494644 (пункты 15, 19). Причем из пункта 20 акта усматривается, что вес пачки бумаги колеблется в пределах от 2462 г до 2516 г.
При рассмотрении настоящего дела ни истцом, ни ответчиком не оспаривалось, что вес поставленной ответчиком бумаги соответствует требованиям стандартов, в частности ГОСТу 18510-87 «Бумага писчая. Технические условия».
Таким образом, хозяйственный суд посчитал, что поставленный ответчиком товар по весу соответствует требованиям соответствующих стандартов, а значит, условия договора в указанной части ответчиком не нарушены.
Исходя из пункта 1 статьи 435 ГК количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
Стороны в приложении 1 к договору указали, что количество поставляемой бумажной продукции определяется пачками.
Таким образом, утверждение истца о том, что договором установлены повышенные требования к качеству товара, т. е. вес пачки бумаги отнесен к качеству товара, является ошибочным, т. к. вес товара — это количественный, а не качественный показатель.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что указанные истцом претензии к весу бумажной продукции относятся к количественным, а не к качественным характеристикам, в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за поставку некачественного товара (подпункт 4.3 договора) в размере 1175317 руб. и пени за нарушение сроков поставки товара (замены некачественного товара качественным) по договору (подпункт 4.2 договора) в размере 6628787 руб. отказано.
В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить и иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование указал на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка факту поставки ответчиком партии бумаги, не соответствующей по такому качественному показателю, как вес каждой пачки (не менее 2500 г), условиям тендера и заключенному с ответчиком как его победителем договору поставки.
Апелляционная инстанция, оставляя в силе решение хозяйственного суда, установила, что в 2009 году истец проводил открытый конкурс по выбору поставщика бумажной продукции.
Согласно утвержденным истцом конкурсным документам от 23.03.2009 N 01/ОЗ-2009 предметом закупки по лоту 3 — бумага для КМТ были определены (подпункт 2.3.1):
- Бумага формата А4, плотность — 80 г/кв. м, белизна (CIE) — 146% +/- 3%, непрозрачность — 89% +/- 3%, яркость — 103% +/- 3%, гладкость (с) — не менее 28 или шероховатость — не более 270 ml/min, многофункциональная.
- Бумага формата А3, плотность — 80 г/кв. м, белизна (CIE) — 146% +/- 3%, непрозрачность — 89% +/- 3%, яркость — 103% +/- 3%, гладкость (с) — не менее 28 или шероховатость — не более 270 ml/min, многофункциональная.
- Бумага формата А4, плотность — 65 г/кв. м, белизна (CIE) — 128% +/- 3%.
Согласно подпункту 2.3.2 объемы закупок по лоту 3:
- Бумага для КМТ формата А4 — 74563 пачки (пачка — 500 листов), вес пачки не менее 2500 г.
- Бумага для КМТ формата А3 — 88 пачек (пачка — 500 листов), вес пачки не менее 5000 г.
- Бумага формата А4 (65 г/кв. м) — 200 пачек (пачка — 500 листов), вес пачки — не менее 1870 г. Либо 400 пачек (пачка — 250 листов), вес пачки не менее 935 г.
В своем конкурсном предложении от 23.04.2009 ответчик предлагал осуществить поставку по лоту 3 и в случае признания победителем подписать договор на следующих условиях: поставляемый товар будет соответствовать техническим, качественным и количественным характеристикам согласно требованиям конкурсных документов, а также представленным образцам товара, сертификатам соответствия и паспортам качества.
Прилагались образцы — 1 пачка формата А4 (80 г/кв. м) и 1 пачка формата А3 (80 г/кв. м).
Ответчик был признан победителем по лоту N 3 торгов, и с ним заключен договор купли-продажи от 29.06.2009 N 26-1-34/31 на поставку бумажной продукции в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение 1 к договору).
В договоре имеется раздел 5 «Качество товара. Гарантии». Согласно подпункту 5.1 поставляемый товар должен соответствовать: характеристикам, указанным в спецификации, документам и образцам, представленным поставщиком на конкурс N 01/ОЗ-2009, по результатам которого заключен договор, нормативным техническим правовым актам Республики Беларусь (ГОСТ, ТУ и др.).
Согласно подпункту 5.4 поставщик в течение 10 банковских дней с момента получения письменной претензии покупателя о выявлении недостатков в товаре или несоответствия образцам товара, представленным на конкурс, обязан заменить некачественный товар товаром надлежащего качества в случае, если недостатки возникли не по вине покупателя.
Согласно подпункту 3.5 приемка товара производится в порядке, определенном Положением о приемке товаров по количеству и качеству.
В ходе приемки 06.07.2009 истцом товара было проверено 24 пачки бумаги формата А4 (из 8 коробок по 3 пачки). При взвешивании пачек (в упаковке) на электронных весах было установлено, что одна пачка из коробки N 3 имеет вес 2500 г, одна пачка из коробки N 3 — 2504 г, остальные пачки — по весу менее 2500 г (в диапазоне от 2 г до 38 г). Был составлен Акт приемки товара по количеству от 06.07.2009 N 1. Дальнейшая приемка товара была приостановлена.
С участием представителя поставщика был составлен Акт N 2 приемки товара по количеству от 08.07.2009. Согласно акту было проверено 132 пачки из 66 коробок (5,4% от общего количества). В соответствии с пунктом 19 акта способ определения количества недостающего товара (взвешивание, подсчет тарных мест, обмер и др.) — взвешивание. Согласно пункту 21 акта количество некомплектного товара: из 132 пачек не соответствует по весу 57 (менее 2500 г).
В адрес ответчика истцом были направлены письма от 08.07.2009 N 26-2-09/11907, от 31.07.2009 N 20-26/13334, от 17.08.2009 N 26-2-09/14427, от 25.09.2009 N 20-26/16901 с предложением произвести замену всей поставленной партии бумаги на товар, соответствующий условиям договора (качественный товар) по такому критерию, как вес пачки не менее 2500 г.
Ответчик в своих письмах обращал внимание на то, что при приемке товара определялось количество недостающего товара методом взвешивания в соответствии с главой 4 «Особенности приемки по количеству» Положения о приемке товаров по количеству и качеству. При взвешивании зафиксирован недостаток веса в 47% пачек, превышение веса — в 48%, вес 2500 г — в 5% пачек. Поставщик выражал намерение допоставить недостающее количество бумаги.
В процессе истец обосновывал свою позицию о несоблюдении ответчиком качественного параметра бумаги (по весу пачки) тем, что масса 1 кв. м бумаги (плотность) — это один из параметров, определяющих жесткость, т. е. сопротивление листа бумаги изгибанию. При недостаточной жесткости бумага застревает внутри печатающего тракта. С увеличением массы 1 кв. м бумаги увеличивается ее толщина и, очевидно, повышается жесткость. Согласно наблюдениям с увеличением массы 1 кв. м бумаги в пределах 75 — 240 г жесткость бумаги увеличивается в линейной зависимости. С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 439 ГК истец определил повышенные требования к качеству товара, в т. ч. по весу пачки, не выходящие при этом за рамки стандартов.
При вынесении постановления по делу суд апелляционной инстанции исходил из того, что в тендерной документации истца в пункте «предмет закупки по лоту N 3» были определены качественные параметры бумаги А4 для КМТ. В пункте «объемы закупки» — количество пачек и вес пачки (не менее 2500 г). Данное условие тендера нельзя отнести к условиям о качестве товара.
В договоре в разделе «Качество товара. Гарантии» стороны определили, что поставляемый товар должен соответствовать: характеристикам, указанным в спецификации, документам и образцам, представленным поставщиком на конкурс N 01/ОЗ-2009, по результатам которого заключен договор, нормативным техническим правовым актам Республики Беларусь (ГОСТ, ТУ и др.).
В ГОСТе 18510-87 «Бумага писчая. Технические условия» приведены следующие показатели качества бумаги: масса бумаги площадью 1 кв. м, степень проклейки, разрывная длина, гладкость, белизна, непрозрачность, сорность, влажность.
Определение партии, объем выборок по ГОСТу 8047-78. При получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей по нему проводят повторные испытания на удвоенной выборке. Результаты повторных испытаний распространяются на всю партию.
Истцом не заявлено, что поставленная партия бумаги не соответствует по качеству требованиям ГОСТа.
В спецификации к договору в графе «наименование товара» приведены все требуемые характеристики, в т. ч. вес пачки — не менее 2500 г и количество листов в пачке — 500 шт.
Требования к качеству товара определяют его основные потребительские (эксплуатационные) характеристики, в данном случае применительно к бумаге, используемой для копировально-множительной техники. При наличии качественного показателя плотности бумаги (используемых в КМТ листов) и других показателей по ГОСТу вес пачки (в упаковке), причем с последующей оговоркой в спецификации о количестве листов в пачке, не может квалифицироваться как показатель качества товара (самой бумажной продукции, ее потребительских качеств). Вес пачки — показатель разновариантный, зависящий от ряда факторов (плотность бумаги, количество листов в пачке) и их комбинаций. Следуя логике истца, качественный показатель (вес пачки) будет соблюден с бумагой низкой, нестандартной плотности, но с большим, нежели 500, количеством листов в пачке.
Как указывалось выше, в тендерной документации вес пачки не отнесен к качественным требованиям. Характерно, что и составленные покупателем акты от 06.07.2009 и 08.07.2009, зафиксировавшие только отклонения пачек по весу, оформлены как акты приемки товара по количеству (а не по качеству).
Не основаны на законодательстве, тендерной документации и договоре доводы апеллянта о том, что, указав вес каждой поставляемой пачки, стороны тем самым установили повышенные требования к качеству товара (пункт 4 статьи 439 ГК).
Таким образом, отсутствуют основания для применения подпункта 5.4 договора, возлагающего на поставщика обязанность заменить некачественный товар. Это касается не только всей поставленной партии (2448 пачек), как потребовал истец (хотя в отношении 8 пачек бумаги формата А3 претензий при приемке вообще не было), но и того количества выявленных приемкой пачек бумаги формата А4 с весом менее 2500 г.
Соответственно не подлежат применению пункты договора о начислении поставщику штрафа за поставку некачественного товара и пени за нарушение сроков поставки.
Истец обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, считая их незаконными, необоснованным, просит их отменить и иск удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтены его доводы о том, что приемка товара была произведена в соответствии с порядком, определенным главой 5 Положения о порядке приемки товара по количеству и качеству. Кроме того, договором установлены повышенные требования к качеству товара, в частности к весу пачки. В этой связи истец полагает неправомерным вывод суда о том, что вес товара — это количественный, а не качественный показатель.
Изучив материалы дела и кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поставленный ответчиком товар по весу соответствует требованиям стандартов и условия договора в этой части не нарушены. В частности, вес бумаги соответствует требованиям ГОСТа 18510-87 «Бумага писчая. Технические условия». При этом суд исходил из того, что указанные истцом претензии к весу бумажной продукции относятся к количественным, а не качественным характеристикам, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
С данным выводом правомерно согласилась апелляционная инстанция, указав в своем постановлении, что составленные покупателем акты от 06.07.2009 и от 08.07.2009, зафиксировавшие только отклонения пачек по весу, оформлены как акты приемки товара по количеству (а не по качеству). В ГОСТе 18510-87 «Бумага писчая. Технические условия» приведены следующие показатели качества бумаги: масса бумаги площадью 1 кв. м, степень проклейки, разрывная длина, гладкость, белизна, непрозрачность, сорность, влажность. Определение партии, объем выборок по ГОСТу 8047-78. При получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей по нему проводят повторные испытания на удвоенной выборке. Результаты повторных испытаний распространяются на всю партию. Истцом не заявлено, что поставленная партия бумаги не соответствует по качеству требованиям ГОСТа.
Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что согласно тендерной документации требования к количеству и весу пачек (не менее 2500 г) включены в пункт «объемы закупки». В тендерной документации указано: «Количество пачек и вес пачки — не менее 2500 г». Данное условие тендера нельзя отнести к условиям о качестве товара.