Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Д» (г. Минск) в пользу общества с дополнительной ответственностью «Т» (г. Минск) взыскано 91058093 руб. основного долга, 53187906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45000000 руб. пени.
К таким выводам суд пришел, исходя из следующего.
Между сторонами заключен договор субподряда от 18.03.2011, согласно условиям которого истец (субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию генподрядчика (ответчика) сантехнические работы на объекте «19-этажный одноподъездный многоквартирный жилой дом по ул. N», а ответчик (генподрядчик) — принять результат работ и оплачивать работы в соответствии с договором.
В частности, подпунктом 4.6 п. 4 договора было предусмотрено, что генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки работ.
В период времени с апреля по октябрь 2011 г. истец выполнил работы на общую сумму 1782887926 руб., что не оспаривает ответчик.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
Часть задолженности за выполненные работы в размере 91058093 руб. погашена путем зачета встречных требований, произведенного на основании заключенных между лицами, участвующими в деле, договоров от 31.08.2011 и от 01.12.2011.
Так, согласно названным договорам третье лицо (первоначальный кредитор) уступило ответчику (новому кредитору) основанные на договоре перевода долга от 15.04.2011 требования к истцу (должнику) в сумме 26101613 руб. и 64956480 руб., за счет которых путем зачета произведено погашение требований истца к ответчику по договору субподряда от 18.03.2011 в указанном размере.
Согласно названному договору перевода долга от 15.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «В» (первоначальный должник) перевело на истца (нового должника) существующий перед третьим лицом (кредитором) долг в размере 91058093 руб. Однако решением хозяйственного суда города Минска от 04.01.2013 данный договор признан недействительным, решение суда вступило в силу 07.03.2013.
Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку договор перевода долга от 15.04.2011 признан судом недействительным, то в силу положений п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь у истца не возникло денежного обязательства перед третьим лицом.
Исходя из п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь, первоначальный кредитор может передать иному лицу (новому кредитору) лишь принадлежащее ему требование, в противном случае имеет место передача недействительного требования.
Соответственно третье лицо по договорам от 31.08.2011 и от 01.12.2011 передало ответчику недействительное требование.
При таких обстоятельствах погашение задолженности ответчика перед истцом путем зачета встречных требований не могло состояться ввиду передачи третьим лицом ответчику недействительного требования и отсутствия у истца в связи с этим денежного обязательства перед ответчиком.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом в размере 91058093 руб. за выполненные им работы по договору субподряда от 18.03.2011 не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором денежную сумму — неустойку (штраф, пеню).
В подпункте 8.1.2 п. 8 договора субподряда от 18.03.2011 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
С учетом вышеназванных норм законодательства и заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела судом признан правильным произведенный истцом расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму основного долга.
Однако с учетом обстоятельств дела, из которых усматривается несоразмерность штрафных санкций последствиям их нарушения, а также того, что взыскиваемые проценты в определенной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением обязательства должником, надлежит применить положения ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и снизить взыскиваемую неустойку до 45000000 руб.
Доводы ответчика о том, что начисление истцом пени и процентов допустимо лишь с момента вступления в силу решения суда о признании недействительным договора перевода долга от 15.04.2011, не принимаются во внимание, поскольку возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате выполненных им работ по договору субподряда от 18.03.2011 не связано с договором перевода долга от 15.04.2011 и в силу ст. 361 Гражданского кодекса Республики Беларусь всю ответственность перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования несет первоначальный кредитор (третье лицо), а не истец.
Также не приняты во внимание доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, так как судом сторонам была предоставлена возможность разрешить возникший спор в порядке примирения, чем ответчик не воспользовался, продолжая настаивать на необоснованности исковых требований.