О наследовании

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Республики Беларусь принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство при наличии всех сведений и (или) документов, необходимых для совершения нотариальных действий, в присутствии всех заинтересованных лиц. При возникновении спора о разделе наследственного имущества наследники вправе обратиться в суд для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрим пример из практики.

После смерти своей материи гражданка А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, принадлежащую на праве собственности ее матери, ввиду того что квартира была приобретена ее матерью в период брака со вторым супругом, не являющимся отцом гражданки А. В указанном браке мать гражданки А. состояла в период с 1991 года до смерти ее супруга, совместных детей у них не было. Гражданка А. является единственным наследником после смерти своей матери. Наследниками после смерти супруга матери гражданки А. являются его дети, не имеющие родственных отношений ни с материю гражданки А., ни с ней.

Гражданке А. нотариусом было разъяснено, что после смерти ее матери наследники ее супруга имеют право на долю в праве собственности на квартиру, т.к. супруг при жизни ее не выделял, однако имел на это право, и указанное право перешло к его наследникам, т.е. детям от первого брака. Ввиду указанного нотариус отказал выдать гражданке А. свидетельство о праве собственности на квартиру и разъяснил, что она имеет право только на 1/2 доли квартиры в порядке наследования после смерти матери, а 1/2 доля квартиры является наследственным имуществом после смерти второго супруга матери гражданки А., на которую имеют право его наследники.

Гражданка А. не согласилась с данным решением и обратилась в суд с исковым заявлением об исключении из числа наследников на спорную квартиру детей второго супруга ее матери на основании следующего.

Спорная квартира была предоставлена матери гражданки А., состоявшей в жилищно-строительном кооперативе с 1987 года, после расторжения брака с первым супругом. Паевой взнос за указанную квартиру был выплачен в мае 1987 года в полном объеме, однако в тот момент мать гражданки А. не оформила квартиру в собственность. 02.02.1991 мать гражданки А. заключила брак со вторым супругом. В 1992 году она оформила право собственности на указанную квартиру в период брака со вторым супругом. Мать гражданки А. одна состояла на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, спорная квартира была предоставлена на состав семьи 1 человек, ее второй супруг в состав семьи включен не был. Паевой взнос на квартиру был выплачен из ее личных средств, брак со вторым супругом был заключен после выплаты паевого взноса. Намерений на создание общей совместной собственности на спорную квартиру со вторым супругом мать гражданки А. не имела, что подтверждается отсутствием соглашения между ними. В спорной квартире второй супруг зарегистрирован не был, он имел право владения и пользования принадлежащей ему квартирой по иному адресу. Ввиду указанных обстоятельств регистрация права собственности на спорную квартиру матерью гражданки А. в период брака со вторым супругом не является безусловным основанием для признания квартиры общей совместной собственностью супругов.

Кроме этого, в момент регистрации права собственности на квартиру в 1992 году брачно-семейным законодательством не было предусмотрено возможности заключения брачного договора между супругами, что препятствовало определению условий относительно изменения установленного законодательными актами Республики Беларусь режима общей совместной собственности супругов путем установления долевой собственности или собственности каждого из супругов на все имущество, подлежащее отнесению в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь к общей совместной собственности. Таким образом, указанное не позволило установить иной правовой режим спорной квартиры, нежели предусмотренный действовавшим на тот момент законодательством.

В судебном заседании наследники второго супруга матери гражданки А., несмотря на имевшееся ранее намерения получить долю в наследстве, согласились с исковыми требованиями и между сторонами было заключено мировое соглашение, которым фактически были удовлетворены исковые требования гражданки А. в полном объеме.