Согласно заключенному между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу соглашению о взаимозачете от 29.08.2008 зачтены взаимные обязательства по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05.
В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец (антикризисный управляющий) указал, что соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 заключено в течение шести месяцев до возбуждения в отношении истца дела об экономической несостоятельности (банкротстве). Данная сделка, по мнению управляющего, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ответчика) перед другими кредиторами, чьи требования должны погашаться в первоочередном порядке.
Также в дополнении к исковому заявлению истец указал, что подписанное сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 ничтожно, т. к. не соответствует требованиям Указа Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь» (далее — Указ N 373).
На основании вышеизложенного истец просил хозяйственный суд признать недействительным соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05.
В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что зачет (односторонняя сделка) был совершен по заявлению ответчика, проведение взаимозачета не ухудшило положения истца и не нанесло ущерба интересам кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из абзаца 2 части 1 статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее — Закон «Об экономической несостоятельности (банкротстве)») сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника — юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Определением хозяйственного суда от 09.10.2008 возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) истца, открыто конкурсное производство.
В результате исполнения заключенных между сторонами договоров комиссии от 23.09.2005 N 243/05 и купли-продажи от 22.08.2008 N 71/08-08П возникло неисполнение обязательств истца перед ответчиком на сумму 115647580 руб. и у ответчика перед истцом — на сумму 79666546 руб.
Стороны в подпункте 1.4 соглашения от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 уменьшили обязательства истца перед ответчиком на 79666546 руб., и по состоянию на 29.08.2008 задолженность составила 35981034 руб.
Однако на момент совершения оспариваемой сделки у истца числилась задолженность по выплате заработной платы за июль 2008 года в размере 16560979 руб. (оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 «Расчеты по оплате труда» за июль 2008 года), которая была частично погашена (платежное поручение от 10.09.2008 N 574 на сумму 3844787 руб.). Оставшаяся задолженность по заработной плате за июль 2008 года в размере 12716192 руб. не погашена до настоящего времени и включена в реестр требований кредиторов истца.
Кроме этого, решением районного суда от 03.06.2008 с истца в пользу С. и Л. взыскана заработная плата в размере 1718538 руб. каждому. Указанные решения не исполнены до настоящего времени, задолженность включена в реестр требований кредиторов истца.
Также решением хозяйственного суда от 09.06.2008 с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» взыскано 113606690 руб. задолженности по договорам займа. Сумма задолженности в размере 116351193 руб. также включена в реестр требований кредиторов истца.
Таким образом, на дату совершения истцом и ответчиком оспариваемой сделки у истца имелась задолженность, подлежащая согласно Порядку расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359 (далее — Порядок расчетов), первоочередному исполнению в соответствующей группе очередности (заработная плата и платежи по исполнительным документам судов).
На основании вышеизложенного хозяйственный суд пришел к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 на основании абзаца 2 части 1 статьи 112 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» недействительно.
Согласно части 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения односторонней сделки (зачета) именно ответчиком, хозяйственный суд согласился с утверждением истца о том, что подписанное сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 не соответствовало на дату подписания требованиям Указа N 373.
Ответчик, не согласившись с решением хозяйственного суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и отказать в иске, поскольку решение является незаконным и необоснованным и противоречит статье 381 ГК, предусматривающей возможность проведения зачета, и для зачета достаточно заявления одной из сторон. Он считает, что суд необоснованно применил законодательство об экономической несостоятельности (банкротстве), не подлежащее применению, так как статья 112 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» может применяться только в отношении сделок, совершенных истцом, однако истец не совершал эту сделку, а ответчик направил заявление о зачете однородных встречных требований.
Проанализировав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется, т. к. доводы ответчика относительно того, что имела место односторонняя сделка, а поэтому не подлежит применению законодательство об экономической несостоятельности (банкротстве), хозяйственный суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку сторонами подписано соглашение, выражающее обоюдную волю сторон, направленную на погашение задолженности по договорам.
В результате заключения соглашения ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований перед кредиторами, чьи требования должны погашаться в первоочередном порядке согласно Порядку расчетов, тем самым не была соблюдена очередность, установленная законодательством.
Соглашение о взаимозачете, заключенное сторонами, является ничтожным, как не соответствующее требованиям законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 381 ГК зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законодательством.
Пунктом 1 Указа N 373 установлено, что на территории Республики Беларусь с 01.08.2005 по 31.12.2008 при осуществлении предпринимательской деятельности субъекты хозяйствования не имеют права прекращать обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю с превышением предельных нормативов прекращения обязательств, ежегодно утверждаемых Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.12.2007 N 1857 утверждены предельные нормативы прекращения обязательств без поступления денежных средств в 2008 году, за период времени январь — август 2008 года предельным нормативом является сумма в размере 0,08% от оплаченной выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль и расчетам управляющего предельный норматив для предприятия в указанный период составил 983512 руб.
Соответственно стороны не могли произвести зачет на сумму 79666546 руб., так как это противоречит законодательству.