По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Согласно подпункту 1.1 заключенного между истцом (субподрядчиком), ответчиком (генподрядчиком) и третьим лицом (заказчиком) договора строительного подряда от 13.05.2009 N 15/09 (далее — договор) ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству, озеленению и МАФ.
В подпункте 4.1 договора стороны определили, что расчеты осуществляются на основании справки о стоимости выполненных работ (С-2 и С-3) платежным поручением третьего лица непосредственно истцу в течение пяти банковских дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ (С-2 и С-3).
В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что в рамках исполнения договора в июне 2009 года он выполнил комплекс работ по благоустройству, озеленению и МАФ на общую сумму 227429095 руб., справки о стоимости которых были подписаны 30.06.2009.
Несмотря на неоднократные устные обращения истца к ответчику с просьбой оформить необходимые документы и передать их третьему лицу для оплаты выполненных работ, денежные средства были перечислены только 08.09.2009.
Истец считает, что именно уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей явилось причиной несвоевременного перечисления третьим лицом денежных средств за выполненные работы. В связи с чем он просит взыскать с ответчика на основании подпункта 8.1.2 договора пеню в размере 20809762 руб. (с 09.07.2009 по 08.09.2009).
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик несет ответственность за несвоевременное перечисление по вине ответчика средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ — 0,15% не перечисленной суммы за каждый день просрочки (подпункт 8.1.2 договора).
В материалах дела имеются подписанные 30.06.2009 представителями истца и ответчика справки о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2009 года на суммы 226434816 руб. и 994279 руб., которые были оплачены третьим лицом 08.09.2009 (платежное поручение от 08.09.2009 N 640).
На запросы хозяйственного суда третье лицо в письме от 21.12.2009 N 01-06/1043 сообщило, что документы за выполненные работы подписаны 30.06.2009 и переданы в банк. Однако расчеты банком не производились до завершения ответчиком корректировки объемов выполненных работ (завершена 31.07.2009).
В письме от 11.03.2010 N 01-06/261 третьего лица указано, что объемы работ, выполняемые истцом, ответчиком не корректировались. Справка о стоимости выполненных работ (в которую включены выполненные истцом работы) была подписана ответчиком и третьим лицом в июне 2009 года. Аналогичная информация указана ответчиком в письме от 29.03.2010 N 150.
Поскольку своевременность сдачи ответчиком выполненных истцом по договору работ третьему лицу подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.