В соответствии со ст. 348 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд по заявлению взыскателя вправе вынести определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение. Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на выезд из Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 348 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК Республики Беларусь) хозяйственный суд по заявлению взыскателя вправе вынести определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение. Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на выезд из Республики Беларусь.
В хозяйственный суд Г-ой области поступило ходатайство ЧТУП «У» (взыскателя) о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде запрета выезда индивидуального предпринимателя К. (должника) за пределы территории Республики Беларусь до реального погашения долга.
В обоснование заявления указывается, что на основании определения хозяйственного суда Г-ой области о судебном приказе по делу с индивидуального предпринимателя К. в пользу ЧТУП «У» взыскано 14917750 руб.
13.08.2012 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИП К. в пользу ЧТУП «У» 14917750 руб.
До настоящего времени задолженность взыскана не была и должник не предпринимает мер по погашению задолженности.
Взыскатель полагает, что непринятие мер по обеспечению исполнения исполнительного документа может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.
Как следует из материалов исполнительного производства, К. работает директором в ООО «Б», одним из учредителей которого она же и является. Согласно справке ФСЗН размер начисленной заработной платы К. в 2012 году составляет 0 руб.
Кроме того, согласно сведениям управления по труду, занятости и социальной защите районного исполнительного комитета К. получает пенсию по возрасту, размер которой с апреля по июнь 2012 г. составил 4706400 руб.
Вместе с тем доказательства добровольного исполнения должником требований исполнительного документа отсутствуют.
К судебному исполнителю по его извещениям должник для дачи объяснений не является.
В соответствии со ст. 7 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» право гражданина на выезд из Республики Беларусь может быть временно ограничено, если он не исполняет без уважительных причин имущественные обязательства перед физическими и юридическими лицами, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями или исполнительными документами.
В соответствии со ст. 348 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК Республики Беларусь) хозяйственный суд по заявлению взыскателя вправе вынести определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.
Вопрос о применении мер по обеспечению исполнения исполнительных документов рассматривается без вызова сторон в течение трех дней со дня поступления заявления взыскателя в хозяйственный суд. Определение хозяйственного суда о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа направляется взыскателю и должнику, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, не позднее следующего дня после его вынесения.
Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на выезд из Республики Беларусь.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности ходатайство взыскателя, материалы исполнительного производства, хозяйственный суд пришел к выводу о необходимости ограничить право на выезд за пределы Республики Беларусь индивидуального предпринимателя К., проживающей по адресу: г. С., ул. К., д. 1, до полного погашения задолженности по исполнительному документу.
Необходимо отметить, что после принятия мер по временному ограничению выезда должника за рубеж основная задолженность была погашена им в течение 2 дней.
Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является наложение ареста на имущество должника. При этом с учетом пункта 3 статьи 259 Гражданского кодекса Республики Беларусь обращение взыскания на имущество супруга имеет свои особенности. Каждый супруг отвечает по своим личным долгам находящимся в его собственности имуществом, и только при его недостаточности кредитор (взыскатель) вправе потребовать выдела доли супруга (должника). Определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.
В хозяйственный суд Г-ой области поступило ходатайство ЧТУП «У» (взыскателя) о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде наложения ареста на недвижимое имущество — жилой дом, принадлежащий должнику.
В обоснование заявления указывается, что на основании определения хозяйственного суда Г-ой области о судебном приказе по делу с ИП К. в пользу ЧТУП «У» взыскано 14917750 руб.
13.08.2012 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИП К. в пользу ЧТУП «У» 14917750 руб.
До настоящего времени задолженность взыскана не была и должник не предпринимает мер по погашению задолженности.
Взыскатель полагает, что непринятие мер по обеспечению исполнения исполнительного документа может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.
Доказательства добровольного исполнения должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют. При этом согласно сведениям отдела исполнения судебных постановлений хозяйственного суда Г-ой области в отношении должника возбуждены и другие исполнительные производства, задолженность по которым постепенно должником гасится за счет дебиторской задолженности и денежных средств должника. Согласно очередности погашения задолженности требования ЧТУП «У» будут удовлетворены после погашения задолженности по ранее возбужденным исполнительным производствам в отношении ИП К.
Вместе с тем к судебному исполнителю по его извещениям должник для дачи объяснений не является. Согласно акту, составленному в рамках исполнительного производства, должник по месту регистрации отсутствует.
В связи с неисполнением должником обязанности по своевременному погашению задолженности постановленной к уплате хозяйственным судом, определением хозяйственного суда в рамках настоящего исполнительного производства индивидуальному предпринимателю К. было ограничено право на выезд за пределы Республики Беларусь до полного погашения задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 348 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд по заявлению взыскателя вправе вынести определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, в том числе по взысканию денежных средств, в пределах суммы, необходимой для погашения задолженности по исполнительному документу и расходов по его исполнению. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.
Вопрос о применении мер по обеспечению исполнения исполнительных документов рассматривается без вызова сторон в течение трех дней со дня поступления заявления взыскателя в хозяйственный суд. Определение хозяйственного суда о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа направляется взыскателю и должнику, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, не позднее следующего дня после его вынесения.
Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является наложение ареста на имущество должника.
Согласно сведениям, полученным из банка данных Национального кадастрового агентства Республики Беларусь, на праве собственности должнику принадлежат 2 объекта недвижимости: здание специализированное автомобильного транспорта (гараж), инвентарный N 1, по адресу: г. С., ул. К., гараж N 1, бокс N 1, а также здание одноквартирного жилого дома, инвентарный N 2, по адресу: г. С., ул. Р., д. 1.
На основании акта ареста имущества в отношении объекта недвижимости — здания специализированного автомобильного транспорта (гараж), инвентарный N 1, судебный исполнитель произвел арест указанного имущества. В соответствии со статьей 327 ХПК Республики Беларусь, пунктом 91 Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утвержденной постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 N 21, судебным исполнителем были назначены торги по продаже указанного гаража.
Согласно пункту 1 приложения 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующие виды имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе являющегося общей собственностью, необходимого для должника и лиц, находящихся на его иждивении: жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части либо квартира, если должник и его семья постоянно в нем (в ней) проживают, кроме случаев, когда взыскивается кредит, выданный банком или небанковской кредитно-финансовой организацией на строительство дома либо квартиры, а также на реконструкцию или приобретение жилого дома (квартиры), либо когда жилой дом или квартира обременены ипотекой при условии неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства.
Сведений о принадлежности на праве собственности должнику иных жилых помещений, кроме здания одноквартирного жилого дома, в банке данных Национального кадастрового агентства Республики Беларусь не имеется. Сведений о фактическом месте нахождения (проживания) должника в материалах исполнительного производства также не имеется.
Согласно данным ИС «Паспорт» в жилом доме по адресу: г. С., ул. Р., д. 1 — зарегистрирован супруг ИП К.
В соответствии со статьей 28 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, и на его долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества.
По обязательствам одного из супругов супруги отвечают имуществом, являющимся их общей совместной собственностью, если судом будет установлено, что полученное по обязательствам использовано в интересах всей семьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 259 Гражданского кодекса Республики Беларусь по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Таким образом, каждый супруг отвечает по своим личным долгам находящимся в его собственности имуществом и только при его недостаточности кредитор (взыскатель) вправе потребовать выдела доли супруга (должника). Определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.
В связи с изложенным хозяйственный суд не нашел достаточных оснований для применения мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде наложения ареста на здание одноквартирного жилого дома, инвентарный N 1, по адресу: г. С., ул. Р., д. 1, право собственности у должника на который возникло в период брака.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 N 21 «Об утверждении Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь» (в редакции от 15.02.2012) арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Таким образом, для наложения ареста на имущество должника необходимо установление его фактического места нахождения.
На основании исполнительного документа и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИП П. в пользу НП ООО «Б» задолженности в размере 3919221 руб.
Судебным исполнителем в ходе осуществления исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству установить какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание по месту нахождения должника, не представилось возможным. Денежные средства на счетах в банках, дебиторская задолженность, источники выплаты заработной платы, пенсии, недвижимое имущество у названного должника отсутствуют.
В то же время согласно ответу ГАИ УВД Г-го облисполкома на запрос судебного исполнителя за П. зарегистрировано транспортное средство «Мицубиси Спейс-Вагон» 1999 года выпуска.
На основании предписания судебного исполнителя хозяйственного суда Г-ой области на указанное транспортное средство МРЭО УГАИ УВД Г-го облисполкома введено временное ограничение на снятие с учета.
Установить место нахождения указанного транспортного средства судебному исполнителю районного суда общей юрисдикции на основании ходатайства о совершении отдельных процессуальных действий не представилось возможным.
Одной из мер, направленных на обеспечение исполнения исполнительного документа, является наложение ареста на имущество должника в соответствии со статьей 348 ХПК Республики Беларусь.
В поданном представлении судебный исполнитель ходатайствует перед судом о принятии мер по выявлению транспортного средства должника с целью последующего наложения на него ареста.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 N 21 «Об утверждении Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь» (в редакции от 15.02.2012) арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
Таким образом, для наложения ареста на имущество должника необходимо установление его фактического места нахождения.
В связи с тем что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках, дебиторская задолженность, источники выплаты заработной платы, пенсии, недвижимое имущество, установить местонахождение транспортного средства, принадлежащего должнику, не представляется возможным, принимая во внимание возможность реализации принадлежащих должнику транспортных средств в счет погашения задолженности в пользу взыскателей по исполнительному производству, уклонение должника от погашения задолженности, ходатайство о принятии мер по выявлению транспортного средства должника суд определил подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 212, 213, 348 ХПК Республики Беларусь, суд определил осуществить задержание, после чего изъять и поставить на штрафную стоянку ГАИ УВД облисполкома транспортное средство «Мицубиси Спейс-Вагон» 1999 года выпуска, зарегистрированное за должником.
Суд обязал ГАИ УВД облисполкома в случае обнаружения указанного автотранспорта и постановки его на штрафную стоянку незамедлительно сообщить об этом суду.
Следует отметить, что после принятия подобных мер должники оперативно сами выходят на связь с судебным исполнителем и погашают задолженность.