Название документа: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.04.2016 «Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.ст. 295-297 УК, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
5 апреля 2016 г.
ЛИЦО, ДОБРОВОЛЬНО СДАВШЕЕ ПРЕДМЕТЫ, УКАЗАННЫЕ В СТ.СТ. 295 — 297 УК, ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НАЗВАННЫМИ СТАТЬЯМИ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ СБЫТА
По приговору Минского городского суда от 21 января 2016 г. не имеющий судимости К. осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 295 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) — на два года без конфискации имущества, по ч. 1 ст. 339 УК — на три месяца ареста, по ч. 1 ст. 366 УК — на два года, по ч. 1 ст. 14 и п. 10 ч. 2 ст. 139 УК — на восемь лет. По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемого и его защитника, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда в своем апелляционном определении от 5 апреля 2016 г. указала, что виновность К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК, ч. 1 ст. 366 УК, ч. 1 ст. 14 и п. 10 ч. 2 ст. 139 УК, является доказанной, юридическая квалификация его действий — правильной, а назначенное за каждое из этих преступлений наказание — справедливым.
Вместе с тем приговор в части осуждения К. за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия суд апелляционной инстанции признал не соответствующим требованиям законодательства.
Так, мотивируя решение об отказе в освобождении К. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 295 УК, суд в приговоре указал лишь то, что К. совершил преступление с использованием пистолета, признанного гладкоствольным огнестрельным оружием, добровольная сдача которого отсутствует.
Однако согласно примечанию к ст. 295 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.ст. 295 — 297 УК, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные этими статьями, кроме случаев сбыта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. N 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст. 294 — 297 УК)», добровольной признается такая сдача, когда лицо, имея возможность и далее обладать любым из этих предметов, по своей воле независимо от мотивов передает их или информацию об их месте нахождения представителям власти.
По делу установлено, что 4 июля 2015 г. К. не только добровольно явился в Октябрьское РУВД г. Минска с повинной и сообщил, что совершил покушение на убийство потерпевшего З., произведя в него выстрел из пистолета, но и сдал этот пистолет.
С учетом того, что у К. имелась реальная возможность в дальнейшем хранить пистолет и владеть им, сдачу огнестрельного оружия судебная коллегия признала добровольной.
В этой связи судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда пришла к выводу о том, что К. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 295 УК.
По изложенным основаниям приговор в части осуждения К. по ч. 2 ст. 295 УК отменен, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Этот же приговор изменен, и на основании ч. 3 ст. 72 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК, ч. 1 ст. 366 УК, ч. 1 ст. 14 и п. 10 ч. 2 ст. 139 УК, К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.