Согласно частям 1, 2 статьи 39 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) с момента возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника в целях завершения досудебного оздоровления, а также проверки наличия оснований для открытия конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника хозяйственным судом устанавливается защитный период, продолжительность которого не может превышать трех месяцев, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.
По ходатайству должника, органов, принявших решение о проведении досудебного оздоровления, хозяйственный суд вправе установить защитный период сроком до трех лет в целях завершения досудебного оздоровления.
Согласно статье 84 Закона хозяйственный суд открывает конкурсное производство, если:
- неплатежеспособность должника имеет устойчивый характер;
- должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок ввиду неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер;
- имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, в том числе предусмотренные Законом в качестве оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом, о наличии недостаточности имущества должника, находящегося в процедуре ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, а также об отсутствии должника — индивидуального предпринимателя либо руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.
Пример из судебной практики.
Экономический суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф» об экономической несостоятельности (банкротстве).
Определением экономического суда Минской области от 15.05.2014 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, в отношении должника введен защитный период сроком действия по 05.08.2014.
В рамках защитного периода временному управляющему было поручено провести анализ финансового состояния и платежеспособности должника в целях определения наличия оснований для возбуждения конкурсного производства.
В заключении по результатам анализа временный управляющий делает вывод о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Ф» в порядке статьи 84 Закона конкурсного производства.
Представители должника возражали против открытия конкурсного производства, ходатайствовали о продлении защитного периода на срок до 14.05.2017, представили суду план досудебного оздоровления. Представленный план оздоровления включал в себя следующие мероприятия:
- снятие арестов, наложенных государственными, правоохранительными органами, исходя из того, что единственным законным арестом является арест ИМНС по N-му району;
- взыскание дебиторской задолженности;
- обжалование решения налогового органа в части недоказанного уклонения от уплаты налогов и сборов;
- проведение переговоров с субъектами хозяйствования о реструктуризации их кредиторской задолженности перед ООО «Ф»;
- вовлечение в хозяйственный оборот производственных и административных помещений ООО «Ф» для передачи в аренду платежеспособным субъектам хозяйствования;
- обращение с ходатайством в комиссию для изменения установленного законодательством срока уплаты налогов, сборов, пошлин, пени и иных обязательных платежей и (или) рассрочка с поэтапной уплатой суммы налогов, сборов, пошлин, пени, иных обязательных платежей, а также налогового кредита с единовременной или поэтапной уплатой сумм указанных платежей в период действия налогового кредита;
- достижение соглашения с трудовым коллективом по вопросу погашения кредиторской задолженности по выплате заработной платы, снятия части претензий по индексации, увольнение 50% состава работников;
- обжалование приговора в отношении производственной базы и имущества ООО «Ф» в части конфискации в доход государства.
При этом представители должника пояснили, что в защитном периоде наряду с временным управляющим полномочным является и директор общества, который лучше ориентируется в сложившейся в отношении ООО «Ф» ситуации, владеет информацией по всем вопросам общества и сможет выполнить за три года все пункты плана досудебного оздоровления вместе с временным управляющим для восстановления платежеспособности ООО «Ф».
Суд вынес определение об открытии конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства о продлении защитного периода на срок до 14.05.2017 отказал в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона с момента возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника в целях завершения досудебного оздоровления, а также проверки наличия оснований для открытия конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника экономическим судом устанавливается защитный период, продолжительность которого не может превышать трех месяцев.
Согласно части 2 статьи 39 Закона по ходатайству должника, органов, принявших решение о проведении досудебного оздоровления, экономический суд вправе установить защитный период сроком до трех лет в целях завершения досудебного оздоровления.
Таким образом, продление защитного периода до трех лет является правом суда.
Согласно представленному временным управляющим отчету в ходе проведенной с участием директора С., учредителя У. инвентаризации активы общества составляли 1912212785 руб., в том числе: основные средства — 1053630071 руб., оборотные средства — 204814263 руб., дебиторская задолженность — 653762451 руб.
Кредиторская задолженность ООО «Ф» составила 12033289558 руб., на все имущество общества в рамках уголовного дела наложен арест с июня 2010 г.
Хозяйственная деятельность в 2011, 2012, 2013 годах не велась. Доходы общество получает только в виде арендной платы за сданное в аренду имущество.
Согласно статье 84 Закона экономический суд открывает конкурсное производство, если:
- неплатежеспособность должника имеет устойчивый характер;
- должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок ввиду неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер;
- имеются иные обязательства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, в том числе предусмотренные Законом в качестве оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом, о наличии недостаточности имущества должника, находящегося в процедуре ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, а также об отсутствии должника — индивидуального предпринимателя либо руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.
С учетом того что должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок, а также неплатежеспособности должника, приобретающей устойчивый характер, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные статьей 84 Закона, для открытия в отношении ООО «Ф» конкурсного производства.
Определение суда первой инстанции было обжаловано должником в апелляционную инстанцию экономического суда и оставлено апелляционной инстанцией в силе.
Изучив представленный временным управляющим отчет в защитном периоде ООО «Ф», план досудебного оздоровления ООО «Ф», экономический суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока защитного периода до 3 лет удовлетворению не подлежит.
Так, согласно представленному временным управляющим отчету в ходе проведенной с участием директора С., учредителя У. инвентаризации активы предприятия составили 1912212785 руб., в том числе:
- основные средства — 1053636071 руб.;
- оборотные средства — 204814263 руб.;
- дебиторская задолженность — 653762451 руб.
Кредиторская задолженность ООО «Ф» составила 12033289558 руб., на все имущество общества в рамках уголовного дела наложен арест с июня 2010 г.
Хозяйственная деятельность в 2011, 2012, 2013 годах не велась. Доходы общество получает только в виде арендной платы за сданное в аренду имущество.
При изложенных в отчете временного управляющего фактах суд не увидел оснований для установления срока защитного периода до 3 лет.
В соответствии со статьей 84 Закона экономический суд открывает конкурсное производство, если должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок ввиду неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер.