В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 291 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Рассмотрим пример из судебной практики, когда отсутствие в экземпляре ответчика даты подписания справки о стоимости выполненных работ и затратах не является доказательством несвоевременного исполнения обязательств по договору и основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Экономический суд 17.11.2015 рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества «И» (далее — ЗАО «И») к белорусско-английскому совместному закрытому акционерному обществу «Л» (далее — ЗАО «Л») о взыскании 1572796580 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2009 между ЗАО «И» и ЗАО «Л» был заключен договор строительного подряда (договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по строительству объекта.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках договора строительного подряда работ, истец просил взыскать с ЗАО «Л» 1572796580 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании от исковых требований в части взыскания 9920964 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Исковые требования в оставшейся части поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Судом в соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) был принят к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
Ответчик не признал исковые требования, указывая на иную дату подписания справок о стоимости выполненных работ и затратах, нежели указано истцом.
Согласно представленным истцом документам ответчиком были приняты у истца работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затратах с указанием даты их подписания.
Исходя из п. 1 ст. 665 ГК, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика — досрочно.
Согласно п. 3.11 заключенного между сторонами договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных представителями заказчика и генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы С-3, установленной постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 11.04.2005 N 13 «Об утверждении форм первичных учетных документов в строительстве и Инструкции о порядке применения и заполнения форм первичных учетных документов в строительстве», за вычетом авансов с учетом акта сверки не позднее 5 банковских дней со дня подписания названных справок.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В обоснование своих доводов истцом представлены суду подписанные со стороны ответчика с проставлением даты подписания справки о стоимости выполненных работ и затратах.
Каких-либо доказательств того, что указанные в данных справках даты их подписания не соответствуют действительности, ответчиком представлено не было. Представление ответчиком суду своих экземпляров названных выше справок без указания даты подписания не может являться доказательством отсутствия даты на экземплярах истца.
Поскольку доказательств своих доводов ответчиком не представлено, судом были приняты к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами даты, указанные в справках о стоимости выполненных работ и затратах истца.
Указанные истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суммы оплат и даты платежей ответчиком не оспаривались.
Доводы ответчика о несоответствии отдельных сумм, указанных в представленном истцом расчете процентов, суммам по справкам выполненных работ и затратах суд посчитал несостоятельными, поскольку сумма несвоевременно уплаченной задолженности была определена как сумма стоимости работ по актам выполненных работ и стоимости оборудования подрядчика, работы по монтажу которого были закончены и приняты заказчиком.
Судом также не были приняты в качестве обоснования отказа в удовлетворении исковых требований обстоятельства неисполнения обязательств третьими лицами перед истцом о перечислении денежных средств.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1562875616 бел.руб. математически ответчиком не оспаривался, суд данный расчет посчитал правильным.
Таким образом, суд признал требования ЗАО «И» к ЗАО «Л» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.