Название документа: Постановление президиума Брестского областного суда от 06.03.1996 «Приговор изменен в связи с необоснованной квалификацией преступных действий осужденной»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
6 марта 1996 г.
ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН В СВЯЗИ С НЕОБОСНОВАННОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОЙ
По приговору суда г. Пинска Д. осуждена по ст. 188 УК Республики Беларусь к штрафу в размере 1 млн. 200 тыс. руб., ч. 2 ст. 189 УК на один год шесть месяцев исправительных работ в иных местах с удержанием в доход государства 20 процентов заработка и по совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст. 39 УК осуждена на один год шесть месяцев исправительных работ в иных местах с удержанием в доход государства 20 процентов заработка.
Д. признана виновной в том, что в служебном кабинете Государственной налоговой инспекции г. Пинска оскорбила налогового инспектора Б. в связи с составлением ею административного протокола о нарушении Д., как предпринимателем, налогового законодательства и применила Б. насилие, выразившееся в нанесении ей побоев.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда внес протест в президиум Брестского областного суда, поставив вопрос об изменении приговора, исключении из обвинения ст. 188 УК Республики Беларусь. Рассмотрев дело 6 марта 1996 г., президиум областного суда протест удовлетворил, указав следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. «б» ст. 8 постановления N 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 сентября 1993 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, военнослужащих и иных лиц в связи с выполнением ими служебных обязанностей или общественного долга по охране общественного порядка», если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (например, оскорбление и сопротивление, сопротивление и посягательство на жизнь), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.
Такие же действия, совершенные в разное время, следует квалифицировать по совокупности преступлений, если даже они совершены в отношении одного и того же работника милиции, народного дружинника, военнослужащего или иного лица. Судом установлено, что Д. в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении одного и того же лица, представителя власти, совершила оскорбление и нанесла побои. При таких обстоятельствах действия Д. надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление, какой в данном случае является ч. 2 ст. 189 УК. Президиум областного суда исключил из обвинения ст. 188 УК.