Название документа: Постановление президиума Минского городского суда от 18.02.2015 «После отмены ранее вынесенного судебного постановления судебное разбирательство по делу должно проводиться в соответствии с положениями главы 27 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
18 февраля 2015 г.
ПОСЛЕ ОТМЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ ДОЛЖНО ПРОВОДИТЬСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ГЛАВЫ 27 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В заявлении суду К. указал, что с 1995 года проходил службу в системе органов по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. Приказом начальника учреждения «Минское областное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям» от 5 апреля 2013 г. уволен в запас по подп. 154.5 п. 154 Положения о прохождении службы в органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 3 марта 1999 г. N 130, за совершение проступка, предусмотренного контрактом о службе для его досрочного расторжения. Считая увольнение незаконным, просил восстановить его на службе, взыскать компенсацию морального вреда.
Решением Минского межгарнизонного военного суда от 15 мая 2014 г., оставленным без изменения определением Белорусского военного суда от 19 июня 2014 г., К. в иске отказано.
Заместителем Председателя Верховного Суда Республики Беларусь принесен протест об отмене судебных постановлений по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при его первоначальном рассмотрении определением Минского межгарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 г. заявление истца К. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.
Определением Белорусского военного суда от 15 апреля 2014 г. определение Минского межгарнизонного военного суда отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании 15 мая 2014 г. суд, не рассматривая дело по существу, перешел к судебным прениям, после чего постановил решение.
Проверяя доводы кассационной жалобы истца о нарушении судом процессуального закона и соглашаясь с решением суда, судебная коллегия не учла, что новое рассмотрение дела должно производиться в соответствии с положениями главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, в том числе с докладом председательствующего, заслушиванием объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, исследованием доказательств, после чего судом заслушиваются судебные прения.
Невыполнение судом указанных требований процессуального закона привело к нарушению принципов равенства и состязательности сторон, непосредственности судебного разбирательства, в результате чего не были определены действительные позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не установлен предмет доказывания по делу.
Постановлением президиума Минского городского суда от 18 февраля 2015 г. состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.