В материале рассматривается ситуация, когда сторона получила заявку на перевозку груза по электронной почте, исполнила принятые на себя в соответствии с названной заявкой обязательства, однако вторая сторона по сделке не согласна добровольно уплатить фрахт и полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Частное транспортное унитарное предприятие «Б» (ЧТУП «Б») обратилось в суд с иском к транспортно-экспедиционному частному унитарному предприятию «И» (ЧУП «И») о взыскании 10402130 бел.руб. основного долга по провозной плате. Экономическим судом 27.04.2016 вынесено решение по делу.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие договорных отношений с истцом, представитель третьего лица полагает исковые требования обоснованными.
Решением суда исковые требования с учетом произведенного судом уточнения цены иска удовлетворены: с ЧУП «И» в пользу ЧТУП «Б» взыскано 9530090 бел.руб. основного долга по провозной плате.
К таким выводам суд пришел, исходя из следующего.
Истцом на основании поступившей в его адрес заявки б/н от 16.11.2015, оформленной от имени ответчика, осуществлена перевозка груза по маршруту г. Бобруйск (Республика Беларусь) — пос. Укмерги (Литовская Республика), груз был доставлен в место назначения и выдан грузополучателю, что подтверждается международной накладной CMR N 17/11/2015. Размер провозной платы согласно условиям заявки составлял 430 евро по курсу Национального банка Республики Беларусь на день оплаты.
Истцом в адрес ответчика 30.12.2015 была направлена претензия об оплате стоимости фрахта со счетом-фактурой N 134 от 18.11.2015 на оплату 430 евро, актом выполненных работ, CMR N 17/11/2015. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензию с указанными документами ответчик получил 05.01.2016.
В соответствии с условиями заявки на перевозку груза (транспортного заказа) окончательный платеж должен был быть произведен в течение 15 банковских дней с момента получения документов.
Ответчик оплату транспортных услуг не произвел.
В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства могут возникать из договора.
Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами не было договорных отношений, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и противоречат положениям действующего законодательства.
Отправителем груза и лицом, в интересах которого осуществлена перевозка груза по маршруту г. Бобруйск (Республика Беларусь) — пос. Укмерги (Литовская Республика), является общество с ограниченной ответственностью «В» (ООО «В») — третье лицо, представитель которого в судебном заседании указал, что с целью доставки груза покупателю ООО «В» с ответчиком 16.11.2015 был заключен соответствующий договор N АЕВВ 1115-395, ни с кем иным в договорные отношения по поводу данной перевозки груза ООО «В» не вступало. Именно в рамках названного договора третьим лицом 16.11.2015 в адрес ответчика была сделана заявка, которая была тем принята и исполнена, о чем свидетельствуют направленные ответчиком в его адрес счет-фактура N 1115-0593-М от 17.11.2015 и акт выполненных работ N 1115-0593-М от 18.11.2015. Третье лицо платежными поручениями 14.12.2015 и 26.01.2016 произвело оплату выполненных ответчиком транспортных услуг по договору N АЕВВ 1115-395 от 16.11.2015. При этом представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил, что иных заявок на перевозку груза ООО «В» в адрес ответчика не направляло, это была единственная заявка в рамках названного договора.
Доказательств выполнения заявки ООО «В» по перевозке груза по маршруту г. Бобруйск (Республика Беларусь) — пос. Укмерги (Литовская Республика) собственными силами ответчиком в суд не представлено.
Материалами дела подтверждается, что на электронную почту истца поступила оформленная от имени ответчика заявка на выполнение рассматриваемой перевозки. Осмотром содержимого принадлежащего истцу электронного почтового ящика установлено, что электронное сообщение, содержащее заявку на перевозку, пришло с электронного почтового ящика [email protected].
Проведенным осмотром общедоступных интернет каталогов предприятий Беларуси установлено, что в размещенных в них рекламных объявлениях ответчика указан электронный почтовый ящик [email protected].
В силу п. 17 Методических рекомендаций по рассмотрению дел, возникающих из договоров автомобильной перевозки грузов и транспортной экспедиции, утвержденных постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15.05.2013 N 18, судом может быть признан заключенным договор транспортной экспедиции между клиентом (грузоотправителем или грузополучателем) и экспедитором, если последний направил перевозчику заявку (заказ) на автомобильную перевозку того же груза и на тех же условиях, которые определены в поручении клиента, получение которого или дачу согласия на принятие к исполнению которого экспедитор отрицает. Применительно к рассматриваемому случаю может быть признан заключенным договор перевозки между заказчиком-посредником и перевозчиком, если первый, получив заявку клиента, правил перевозчику заявку (заказ) на автомобильную перевозку того же груза и на тех же условиях, которые определены в поручении клиента.
В силу ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2, 3 ст. 404 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 408 ГК.
В соответствии с п. 3 ст. 408 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.
Таким образом, исходя из ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 402, п. 2, 3 ст. 404, п. 3 ст. 408 ГК договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом наличия достоверных данных о принятии ответчиком заявки третьего лица на выполнение перевозки груза по маршруту г. Бобруйск (Республика Беларусь) — пос. Укмерги (Литовская Республика), получения им от третьего лица денежных средств за осуществление такой перевозки следует сделать вывод о наличии совокупности доказательств, достоверно подтверждающих то, что полученная истцом по электронной почте заявка на выполнение рассматриваемой перевозки исходит именно от ответчика.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 739 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу п. 1 ст. 744 ГК за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 298 ГК в случаях, когда в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит уплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.), подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Поскольку на дату вынесения решения Национальным банком Республики Беларусь курс евро установлен в размере 22163 бел.руб., с ответчика подлежит взысканию провозная плата в сумме 9530090 бел.руб. (430 x 22163).
Рассмотренный пример из судебной практики позволяет сделать несколько немаловажных выводов:
- стороны обязаны выполнять принятые на себя обязательства;
- договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи.