Название документа: Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.08.2009 N 02-43/1888 «Об уменьшении размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами»
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
18 августа 2009 г. N 02-43/1888
ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ПЕНИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Вопрос: Прошу предоставить разъяснение законодательства и судебной практики по вопросу уменьшения размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке при задолженности перед своими кредиторами в том случае, когда имеется задолженность бюджетных организаций перед нами?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 года N 24 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» уменьшение неустойки суд должен мотивировать наличием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решая вопрос об уменьшении неустойки, суды должны учитывать, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т. д.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.
Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Норма, аналогичная пункту 1 статьи 314 ГК, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в законодательстве Республики Беларусь отсутствует.
В то же время обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 статьи 375 ГК соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу законодательного акта или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшен судом в случае наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 375 ГК.
Обращаем Ваше внимание на то, что законодательство и судебная практика хозяйственных судов Республики Беларусь не связывают возможность применения статьи 314 ГК с организационно-правовой формой и видом собственности участников процессуальных отношений.
Дополнительно сообщаем, что более подробно с практикой применения статьи 314 ГК хозяйственными судами Вы можете ознакомиться в статье «Применение статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь в практике хозяйственных судов», опубликованной в журнале Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 2009 год, N 4, с. 113 — 120.