Название документа: Решение районного суда от 07.04.2016
Обстоятельства: В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 апреля 2016 г.
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., В., М. к открытому акционерному обществу «П» (далее — ОАО «П») о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
В заявлении суду истцы указали, что 19.08.2014 в результате несчастного случая на производстве в ОАО «П» погиб муж и отец А. Факт гибели А. подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 28.11.2014 (форма Н-1). Обстоятельства несчастного случая: 19.08.2014 около 16.30 при проведении сельскохозяйственных работ на поле около д. Б. грузовая автомашина «МАЗ», принадлежащая ОАО «П» на праве собственности, под управлением работника этого же предприятия Л. при совершении маневра — движение задним ходом — совершила наезд на А. Приговором суда от 05.11.2014 Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека, на основании ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) Л. назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. В связи с гибелью их мужа и отца испытывают горечь, человеческую боль и страдания в связи с утратой самого близкого и родного человека. А. был в полном расцвете сил. С погибшим отцом и мужем имели большие жизненные планы и надежды на хорошую и счастливую жизнь, на ведение совместного хозяйства, построили новый дом, имели желание совместно воспитывать и растить детей, имеющегося и будущих внуков, оказания им постоянной и достойной материальной помощи в жизни. Но несчастный случай 19.08.2014 не дал этому сбыться, в связи с чем испытывают психологические переживания, связанные с утратой близкого и родного человека, которого им больше никто не заменит и не возвратит. Просили взыскать с ОАО «П» в их пользу материальную компенсацию причиненного морального вреда в связи с гибелью на производстве их отца и мужа А. в размере 500 000 000 руб.
В судебном заседании истцы Г., М. уточнили исковые требования, просили взыскать с ОАО «П» в пользу каждого 160 000 000 руб. компенсации морального вреда, пояснили аналогичное, что и указано в заявлении суду, кроме того, указали, что 19.08.2014 Л. управлял автомашиной «МАЗ» на законных основаниях, выполнял трудовые обязанности водителя на основании заключенного с ОАО «П» трудового договора (контракта) и действовал по заданию нанимателя и под его контролем за безопасным ведением работ. Именно ОАО «П» 19.08.2014 не создало и не обеспечило для всех окружающих безопасных условий труда на сельскохозяйственном угодье, на котором на протяжении всего трудового дня работали комбайны и автомашины — источники повышенной опасности, не создало и не обеспечило безопасных условий труда на сельскохозяйственном угодье при уборке урожая зерновых, не обеспечило надлежащий контроль за работой людей, связанной с использованием транспортных средств и комбайнов, которые являются источниками повышенной опасности, а ОАО «П» является собственником и владельцем этих механических средств. В связи с гибелью А. испытывают нравственные страдания, которые выражаются в неблагоприятных в психологическом аспекте переживаниях, физические страдания — в сильном функциональном расстройстве организма и психике, произошедшими изменениями эмоционально-волевой сферы, а также произошедших отклонениях от обычного состояния здоровья.
Истец В. в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «П» в его пользу 160 000 000 руб. компенсации морального вреда, пояснил аналогичное, что и указано в заявлении суду, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика К. иск каждого истца признал в размере 1 000 000 руб. Пояснил, что 19.08.2014 около 16.30 при проведении сельскохозяйственных работ на поле около д. Б. Л., являясь работником ОАО «П», находясь на рабочем месте в рабочее время, управляя автомашиной «МАЗ», принадлежащей ОАО «П» на праве собственности, при совершении маневра — движение задним ходом — совершил наезд на А. — работника ОАО «П», который погиб на месте. Приговором суда от 05.11.2014 Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека, на основании ч. 2 ст. 317 УК и ему назначено наказание. В связи с произошедшим у всех истцов есть право на возмещение морального вреда, учитывая трудное финансовое положение ответчика, вины ответчика в произошедшем нет, виновным признан Л., учитывая разумность и справедливость, иск признает каждого истца в размере 1 000 000 руб.
Третье лицо Л. полностью поддержал позицию представителя ответчика.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 948 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 952 ГК. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст. 611 ГК), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
В силу п. 1 ст. 969 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 970 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 12, 16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 N 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» правила, изложенные в ст. 937 ГК, об ответственности юридических лиц или граждан по возмещению вреда, причиненного их работниками при исполнении ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, распространяются и на случаи причинения морального вреда. В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний.
По делу установлено, что 19.08.2014 около 16.30 во время уборки зерновых на сельскохозяйственном поле около д. Б. автомобиль марки «МАЗ», принадлежащий ОАО «П» на праве собственности, под управлением работника ОАО «П» Л. при совершении маневра — движение задним ходом — совершил наезд на А. — работника ОАО «П», находившегося на работе, который от обильной внутренней кровопотери с признаками шока вследствие полученной сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов на месте происшествия умер. Приговором суда от 05.11.2014 Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека, на основании ч. 2 ст. 317 УК ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Погибший А. является истцам В. и М. отцом, а истец Г. — член семьи погибшего.
Указанные обстоятельства в суде стороны не оспаривали, а также подтверждаются материалами дела: актом о несчастном случае на производстве; копиями свидетельства о смерти, о рождении, копиями приказов; копиями трудового договора; справкой; копией свидетельства о регистрации; справкой о составе семьи; копией приговора; заключением государственного инспектора труда; реестром отправки зерна и другой продукции с поля; копией путевого листа; копией свидетельства о заключении брака.
Из пояснений истцов, свидетелей О., М., К., С. следует, что, несмотря на то, что между истцом Г. и погибшим А. в 2005 году брак был расторгнут, они по день смерти А. проживали совместно, вели общее совместное хозяйство, заботились о своих детях, между погибшим и истцами были хорошие, сердечные отношения, проявляли заботу друг о друге, оказывали взаимную помощь.
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда. Смертью А. истцам причинен моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает степень родства между погибшим и истцами, характер взаимоотношений между ними, нравственные страдания истцов, потерявших близкого человека, обстоятельства дела, финансовое положение ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца денежной компенсацию морального вреда 100 000 000 руб.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов, то в соответствии со ст.ст. 135, 142 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) с ответчика взыскано в пользу истца Г. в возмещение судебных расходов 630 000 руб., а также в доход государства — государственная пошлина в размере 1 260 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300 — 304, 306 ГПК, суд
решил:
Взыскать с ОАО «П» в пользу Г., В., М. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 руб. каждому.
Взыскать с ОАО «П» в пользу Г. в возмещение судебных расходов 630 000 руб.
Взыскать с ОАО «П» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 260 000 руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в областной суд через районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.