Название документа: Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 12.02.2015
Обстоятельства: Использование объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. В случае бездоговорного использования объекта авторского права автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения»
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
12 февраля 2015 г.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ ПРИНАДЛЕЖИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ. В СЛУЧАЕ БЕЗДОГОВОРНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА АВТОР ИЛИ ИНОЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ ОТ НАРУШИТЕЛЯ ВМЕСТО ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ В РАЗМЕРЕ ОТ ДЕСЯТИ ДО ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ БАЗОВЫХ ВЕЛИЧИН, ОПРЕДЕЛЯЕМОМ СУДОМ С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА НАРУШЕНИЯ
Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску П. к РУП «Издательство «В» о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права,
установил:
Истец П. в исковом заявлении суду указал, что 4 ноября 2014 г. в Национальной библиотеке Беларуси он ознакомился с книгой авторов-составителей Е. и Л. «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» (вучэбны дапаможнiк для навучэнцаў педагагiчных каледжаў i вучылiшчаў), изданной РУП «Издательство «В» в 2003 году. В этой книге на странице 493 опубликованы стихотворения «Вершы, байкi, калыханкi» и «Ходзiкi», автором которых он является. Воспроизведение и распространение указанных произведений было осуществлено издательством без его согласия и выплаты авторского вознаграждения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с РУП «Издательство «В» в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на воспроизведение и распространение произведений в размере 10 базовых величин за каждое произведение, что в сумме составляет 3 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец П. уточнил заявленные требования и просил суд при исчислении суммы компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права исходить из размера базовой величины — 180 000 руб., установленного на день вынесения решения, и взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию в сумме 3 600 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 000 руб. В остальной части дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика — РУП «Издательство «В» — адвокат П. иск не признал, указав суду, что вышеназванная книга является учебным изданием — хрестоматией и была издана ответчиком на основании издательского договора от 3 июня 2003 г., заключенного с авторами-составителями книги Е. и Л. Указанные стихотворения по объему не превышают одного авторского листа и были процитированы в хрестоматии в учебных целях, в качестве иллюстрации творчества поэта П. Имя истца как автора произведений и источники их заимствования в издании указаны. Поэтому, по мнению представителя ответчика, произведения истца в данном случае могли быть использованы без его согласия и выплаты вознаграждения в соответствии с абз. 2 ст. 19 Закона Республики Беларусь от 16 мая 1996 года «Об авторском праве и смежных правах» (действовавшего на момент издания книги; далее — Закон от 16 мая 1996 года) и приложением 1 к постановлению Кабинета Министров Республики Беларусь от 1 ноября 1996 г. N 697 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства» (далее — приложение 1 к постановлению N 697).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — Л. и Е., надлежащим образом извещенные по последнему известному суду их месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 980 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) к объектам интеллектуальной собственности относятся, в частности, произведения науки, литературы и искусства.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 982 ГК авторам результатов интеллектуальной деятельности принадлежат в отношении этих результатов личные неимущественные и имущественные права.
В соответствии с п. 1 ст. 983 ГК обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом.
Использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 56 Закона Республики Беларусь от 17 мая 2011 года «Об авторском праве и смежных правах» в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 989 ГК, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец П. является автором стихотворений: «Вершы, байкi, калыханкi», опубликованного в 1993 году издательством «Ю» в книге П. «Дзяўчынка беларусачка»; и «Ходзiкi», опубликованного в 1999 году государственным предприятием «Издательство «Ю» в книге П. «Пра дзядулю, пра бабулю i пра iх унучку Юлю».
По делу также установлено, что 2 июня 2003 г. ответчиком — РУП «Издательство «В», зарегистрированным решением Минского горисполкома от 20 июня 2000 г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и осуществляющим издательскую деятельность, была подписана в печать и издана в Республике Беларусь тиражом 3000 экземпляров книга «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» (вучэбны дапаможнiк для навучэнцаў педагагiчных каледжаў i вучылiшчаў), на странице 493 которой воспроизведены стихотворения истца «Вершы, байкi, калыханкi» и «Ходзiкi». Авторами-составителями книги являются Е. и Л.
Книга «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» издана на основании издательского договора от 3 июня 2003 г., заключенного между РУП «Издательство «В» и авторами-составителями книги Е. и Л., и включает в себя произведения литературы различных авторов, а также их библиографические данные.
Согласно выходным сведениям книги и извещению Министерства образования Республики Беларусь от 30 декабря 2002 г. книга «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» является учебным изданием (вторым; переработанным и дополненным) и утверждена Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для учащихся педагогических колледжей и училищ (вучэбны дапаможнiк для навучэнцаў педагагiчных каледжаў i вучылiшчаў). Данная книга распространялась на территории Республики Беларусь и была получена государственным учреждением «Национальная библиотека Беларуси» в качестве обязательного бесплатного экземпляра в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 24 июня 1996 г. N 419 «Об утверждении Порядка рассылки обязательных бесплатных и платных экземпляров печатных изданий».
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждаются: осмотренными в ходе судебного разбирательства экземплярами книг «Дзяўчынка беларусачка» и «Пра дзядулю, пра бабулю i пра iх унучку Юлю», а также страницами из книги «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя», где содержатся вышеуказанные сведения; кассовым чеком государственного учреждения «Национальная библиотека Беларуси» от 4 ноября 2014 г. об оплате услуг по ксерокопированию 493 и 638 страниц книги «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя»; свидетельством о государственной регистрации РУП «Издательство «В» и его уставом; издательским договором от 3 июня 2003 г.; извещением Министерства образования Республики Беларусь от 30 декабря 2002 г.
Из объяснений истца П. следует, что договор на использование стихотворений «Вершы, байкi, калыханкi» и «Ходзiкi» в книге «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» с ним, как автором и обладателем исключительного права на произведения, не заключался и его согласие не испрашивалось.
Доводы представителя ответчика — РУП «Издательство «В» — адвоката П. о том, что в данном случае не требовалось согласия П. на использование его произведений в составе сборника — «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» — и выплаты вознаграждения, суд признает несостоятельными исходя из следующего.
Согласно действующему законодательству использование результатов интеллектуальной собственности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (ч. 2 ст. 139 ГК).
В соответствии с абз. 2 ст. 19 Закона от 16 мая 1996 года допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.
Судом установлено и подтверждается вышеуказанными материалами дела, что ответчик — РУП «Издательство «В» — в составе книги «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» воспроизвел произведения истца в полном объеме, а не их отрывки; также надлежащим образом не указал источник заимствования произведений. Поэтому суд не может признать действия ответчика основанными на вышеуказанной норме Закона.
Суд не может согласиться и с доводами представителя ответчика — РУП «Издательство «В» — адвоката П. о том, что П. не вправе был претендовать на получение авторского вознаграждения в связи с тем, что его произведения по объему не превышали одного авторского листа и использовались в составе учебного издания, поскольку ограничение в части выплаты авторского вознаграждения, предусмотренное ссылкой к подп. 2.6 приложения 1 к постановлению N 697, относится лишь к произведениям, которые включены в хрестоматии, утвержденные в качестве таковых Министерством образования и науки.
Согласно СТБ 7.60-93 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» и п. 2 приложения 1 к постановлению N 697 «учебное пособие» и «хрестоматия» являются самостоятельными видами учебных изданий.
По делу установлено и следует из выходных сведений данного издания, а также извещения Министерства образования Республики Беларусь от 30 декабря 2002 г., что книга «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» утверждена Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для учащихся педагогических колледжей и училищ (вучэбны дапаможнiк для навучэнцаў педагагiчных каледжаў i вучылiшчаў), то есть самостоятельного вида изданий, на которые вышеуказанное ограничение не распространяется.
Кроме того, предусмотренное приложением 1 к постановлению N 697 ограничение в части выплаты авторского вознаграждения не распространяется на исключительное право автора (правообладателя) использовать произведение по своему усмотрению, а также разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение и не освобождает пользователей объектов авторского права от получения согласия автора (правообладателя) на использование его произведения в составе сборника.
Таким образом, ответчик — РУП «Издательство «В» — своими действиями по воспроизведению и распространению без согласия истца П. (как автора и обладателя исключительного права на произведения) в составе сборника «Беларуская дзiцячая лiтаратура: хрэстаматыя» стихотворений «Вершы, байкi, калыханкi» и «Ходзiкi» нарушил исключительное право истца на воспроизведение и распространение произведений.
Суд считает, что ответчик допустил виновное нарушение исключительного права истца на произведения, поскольку не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства об авторском праве при осуществлении издательской деятельности, связанной с использованием объектов авторского права.
Как установлено судом и следует из объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, РУП «Издательство «В», осуществляя издательскую деятельность, при заключении с авторами-составителями издательского договора от 3 июня 2003 г. и подписании книги в печать не удостоверилось в получении ими согласия П. на использование его произведений в составе сборника; самостоятельный авторский договор с П. не заключило.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика минимального размера компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с РУП «Издательство «В» в пользу П. компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 10 базовых величин за каждое указанное в иске произведение, что составляет 3 600 000 руб., исходя из размера базовой величины, установленного на день вынесения решения (10 х 2 х 180 000).
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.
Согласно квитанциям от 1 и 12 декабря 2014 г. и 29 января 2015 г. истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 180 000 руб.
Поскольку исковые требования П. судом удовлетворены в полном объеме, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 180 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 — 306 ГПК, суд
решил:
Взыскать с РУП «Издательство «В» в пользу П. компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 3 600 000 руб. и в возврат государственной пошлины 180 000 руб., а всего — 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) руб.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.