Название документа: Решение хозяйственного суда Брестской области от 10.04.2013 (дело N 33-7/2013)
Обстоятельства: Поскольку покупатель несвоевременно оплатил переданный ему товар, суд удовлетворил требования поставщика о взыскании пеней, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суммы взыскиваемых пеней и штрафа были уменьшены судом ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ 10 апреля 2013 г. (дело N 33-7/2013)
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Б” (Б. обл., Б. р-н) к частному торговому унитарному предприятию “К” (Б. обл., г. Б.) о взыскании 2680009 руб., установил:
Истец предъявил к ответчику иск о взыскании 2680009 руб., из которых сумма задолженности за поставленный ответчику и оставленный без оплаты товар составляет 1581139 руб., пени – 627171 руб. за просрочку платежа по условиям договора, процент – 313585 руб. за пользование чужими денежными средствами и штраф по условиям договора – 158114 руб.
Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 142 ХПК РБ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной ему хозяйственным судом в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи. По сообщению почтового отделения ответчик надлежащим образом был извещен по указанному адресу гос. регистрации. Судебная корреспонденция направлена ответчику на два адреса, однако не вручена в связи с невостребованием ответчиком судебной корреспонденции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, основной долг оплатил полностью после подачи иска в суд. Учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, материалов в деле достаточно для рассмотрения иска по существу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании. В адрес суда от истца поступили уточнение исковых требований и ходатайство о взыскании пеней (627171 руб.) за просрочку платежа по условиям договора, процентов (313585 руб.) за пользование чужими денежными средствами и штрафа по условиям договора (158114 руб.), которые были приняты судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 63 ХПК РБ истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По материалам дела судом установлено, что 7 мая 2009 г. между ОАО “Б” и ЧТУП “К” был заключен договор N 2729, в соответствии с которым истцом поставлялся товар собственного производства. Согласно п. 4.4 договора расчет за поставленный товар осуществлялся по предоплате, а в случае приемки продукции на сумму, превышающую предоплату, ответчик гарантировал оплату в течение того дня, когда получена продукция. В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями законодательства Республики Беларусь. Продукция по договору была отпущена ответчику по товарно-транспортной накладной (ТТН) N 3248970 от 04.07.2012 на сумму 1581139 руб., в связи с чем 28 сентября 2012 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. N 5768) с требованием погасить задолженность в размере 1581139 руб. Таким образом, по состоянию на 15 марта 2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляла сумму 1581139 руб., которая была оплачена ответчиком в полном объеме после подачи иска, в связи с чем в заявленном требовании истца о взыскании суммы долга следует отказать. В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты отгруженных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере двойной однодневной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Договорные пени по состоянию на 13 марта 2013 г. согласно расчету истца составляют 627171 руб. Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляют сумму 313585 руб. Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты полученной продукции свыше 45 дней с момента отгрузки продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от просроченной суммы. Сумма штрафа по договору, заявленная истцом к взысканию с ответчика, составляет 158114 руб.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, долг ответчиком оплачен полностью, суд уменьшает неустойку и штраф по собственной инициативе. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению во взыскании суммы пеней (300000 руб.) в период с 05.07.2012 по 15.03.2013 за 254 дней из расчета двойной ставки 28,5% просрочки платежа в день, штрафа в сумме 100000 руб. по условиям договора с учетом уменьшения судом в порядке ст. 314 ГК РБ и процентов (313585 руб.) исходя из учетной ставки рефинансирования Нацбанка 28,5% годовых за тот же период пользования чужими денежными средствами, действующей на день вынесения решения по делу. Госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Других доказательств по делу сторонами суду не представлено, в процессе рассмотрения материалов дела иных обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 190, 192 – 194, 201, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, статьями 290, 311, 314, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с частного торгового унитарного предприятия “К” (Б. обл., г. Б. ул. Л., д. 81 – 8) в пользу открытого акционерного общества “Б” (Б. обл., Б. р-н, г. Б., ул. С., д. 1) пени – 300000 руб., проценты – 313585 руб., штраф – 100000 руб. и госпошлину – 1500000 руб., а всего – 2213585 руб. В остальной части иска отказать. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.