Название документа: Решение хозяйственного суда города Минска от 22.04.2010 (дело N 771-18/М09)
Обстоятельства: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате биржевого сбора. В связи с чем, требования истца о взыскании биржевого сбора являются законными и обоснованными
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА 22 апреля 2010 г. (дело N 771-18/М09)
Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «товарная биржа» к закрытому акционерному обществу «А» о взыскании 6500,78 росс. руб., установил:
Между сторонами заключен договор от 06.02.2008, предметом которого является регулирование отношений по предоставлению истцом ответчику на возмездной основе прав на участие в биржевых торгах и оказанию биржевых услуг. Пунктом 2.4 Договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату биржевого сбора, размер которого определен в приложении к договору. Согласно представленному листу учета биржевых сделок ответчиком 18.06.2008 совершены сделки на общую сумму 137500 долларов США. Общая сумма биржевого сбора, рассчитанного на основании п. 3.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 06.02.2008) составила 6500,78 росс. руб. Учитывая данные обстоятельства, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6500,78 росс. руб. Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается определением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.03.2010.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст. 1093 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании Конституции Республики Беларусь, настоящего Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев. Соглашение сторон о выборе права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. В силу ст. 1124 ГК стороны договора могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, если это не противоречит законодательству. Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что отношения сторон по данному Договору регулируются законодательством Республики Беларусь, Правилами и иными решениями истца. Пунктом 5.1 Договора стороны определили, что все споры между сторонами подведомственны хозяйственному суду г. Минска.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее — Соглашение) хозяйственный суд Республики Беларусь вправе рассматривать спор, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду. Поскольку заключенным договором предусмотрено, что спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом г. Минска, то настоящий спор подведомственен хозяйственному суду г. Минска. В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 291 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора. Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате сбора в размере 6500,78 росс. руб. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной 35000 руб. как со стороны, виновной во возникновении спора в суде, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судебного решения составляет 343,14 росс. руб.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 133, 190 — 194, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «А» в пользу открытого акционерного общества «товарная биржа» основной долг — 6500,78 росс. руб., а также 35000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судебного решения составляет 343,14 росс. руб.
Выдать приказ. Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в течение 15 дней с момента его принятия.