Название документа: Решение хозяйственного суда Гродненской области от 15.11.2007 (дело N 161-7/2007)
Обстоятельства: Поскольку решение о направлении на профессиональное переобучение граждан, уволенных с предприятия в связи с сокращением штатов, принято центром занятости по истечении двенадцатимесячного периода с момента их увольнения, основания для взыскания фактических затрат за переобучение граждан с предприятия, отсутствуют
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 15 ноября 2007 г. (дело N 161-7/2007)
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску управления по труду, занятости и социальной защите райисполкома к СП ООО «Б» о взыскании 688745 рублей, установил:
Управление по труду, занятости и социальной защите райисполкома обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ответчика 655948 рублей фактических затрат за период профессионального обучения граждан Ивановой И. И. и Петровой П. П. В обоснование предъявленного требования истец ссылается на пункт 3 статьи 14 Закона Республики Беларусь «О занятости населения Республики Беларусь».
Ответчик согласно представленному отзыву на иск предъявленные требования не признал, сославшись на подпункты 2.1 — 2.2 постановления Министерства труда Республики Беларусь N 15 от 27.02.1996 ( в редакции постановления N 44 от 21.04.1999) и отсутствие факта направления граждан на переобучение по истечении двенадцатимесячного периода с момента их увольнения с последнего места работы.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 177 ХПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела следует, что гражданка Иванова И. И. была уволена по сокращению штатов с СП ООО «Б» 30.09.2003, а гражданка Петрова П. П. — по тому же основании 31.10.2003. Центром занятости райисполкома указанные граждане были направлены на переобучение за счет средств государственного фонда содействия занятости: безработная Иванова И. И. — в межшкольный учебно-производственный комбинат по специальности продавец, безработная Петрова П. П. — в УО «Государственное профессионально-техническое училище» по специальности штукатур-маляр. Сумма затрат на переобучение Ивановой И. И. за период с 14.07.по 15.12.2005 составила 413990 рублей, за переобучение Петровой П. П. за период с 24.01.по 26.05.2005 — 241958 рублей. Общая сумма затрат составила 655948 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму затрат.
Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом вторым Инструкции о порядке и условиях возмещения органам государственной службы занятости населения затрат на обучение, утвержденной постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 27.02.1996 N 15 (в редакции постановления Минтруда от 21.04.1999 года), наниматели возмещают органам государственной службы занятости населения затраты на обучение безработных из числа высвобожденных работников, в случае наличия одновременно следующих условий: — безработный проработал на последнем месте работы более двух лет на квалифицированных работах; — возраст безработных составляет: до 50 лет — мужчины, женщины — до 45 лет; — решение о направлении на профессиональное обучение принято центром занятости в течение двенадцатимесячного периода с момента его увольнения с последнего места работы. Как обоснованно указал ответчик в отзыве, из содержания искового заявления следует, что решение о направлении на профессиональное переобучение граждан Ивановой И. И. и Петровой П. П, принято в 2005 году. Согласно представленным истцом документам, решение в отношении гражданки Петровой П. П. N 36 датировано 20.01.2005 года, в отношении гражданки Ивановой И. И. — 13.07.2005 года (решение N 203).
Таким образом, вышеназванные решения приняты по истечении двенадцатимесячного периода с момента увольнения указанных граждан из СП ООО «Б». При данных обстоятельствах следует признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии всех условий для возникновения у истца права на взыскание затрат за переобучение граждан. В силу изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Руководствуясь статьями 133, 190 — 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд решил:
Управлению по труду, занятости и социальной защите райисполкома в удовлетворении требования к СП ООО «Б» о взыскании 688745 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.