Экономический суд Минской области рассмотрел материалы дела по иску открытого акционерного общества «Р» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «С» о расторжении договоров безвозмездного пользования и о взыскании 6364911 руб., включающих 2986530 руб. основного долга, 3378381 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возврате имущества.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика. Отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по его юридическому адресу (cогласно базе данных Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь), возвращена отделением связи по причине отсутствия адресата. Почтовая корреспонденция направлялась учредителям и руководителю ответчика.
Оценив в совокупности материалы дела, суд продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из условий обязательства и требований законодательства исковые требования в соответствии со ст. 7, 288, 290, п. 1 ст. 295, ст. 420, 422, 585, 590, 636 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 7 ГК обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 372 ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как указал истец в исковом заявлении, между ОАО «Р» (истцом) и КФХ «С» (ответчиком) были заключены договоры безвозмездного пользования от 23.11.2010 и от 17.05.2011, согласно которым ОАО «Р» (ссудодатель) передало в безвозмездное пользование КФХ «С» (ссудополучателю) живорыбные емкости в количестве 2 (две) штуки и принадлежности к ним (далее — имущество) для розничной торговли рыбой, выращенной в ОАО «Р», которая отгружалась ответчику по ТТН. В соответствии с заключенными договорами ссудополучателю было передано имущество на общую сумму 11919204 руб.
Пунктами 8, 9 договоров установлено, что договоры вступают в действие с момента их заключения и действуют на весь период реализации рыбы. Если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Договорные отношения купли-продажи живой рыбы между сторонами прекращены в феврале 2012 г.
В силу ст. 643 ГК по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 578, пунктом 1 и частью первой пункта 2 статьи 581, пунктами 1 и 3 статьи 586, пунктом 2 статьи 592, пунктами 1 и 3 статьи 594 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 581 ГК Республики Беларусь договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества — за три месяца. Законодательством или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно ч. 1 ст. 652 ГК ссудодатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи, а также, руководствуясь п. 10.1 договоров, ссудодатель вправе инициировать расторжение договоров.
В соответствии с ч. 2 ст. 420 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Также в рамках заключенных договоров в адрес КФХ «С» 23.07.2011 была отгружена живая рыба (карп крупный) (далее — товар) на сумму 5986530 руб. Частично товар КФХ «С» был оплачен платежным поручением от 22.02.2012 на сумму 3000000 руб. Однако по состоянию на 03.02.2015 остаток задолженности за товар составляет 2986530 руб.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» в случае, когда срок оплаты поставленных товаров договором поставки товаров не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров. Согласно п. 1 ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.
В связи с тем что срок оплаты товара сторонами не был согласован (не указан в заключенных договорах), срок оплаты за поставленную продукцию наступает по истечении 2 банковских дней со дня, следующего за днем отгрузки товара.
Согласно ч. 2 ст. 288, ст. 290, 291 ГК обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями законодательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
В связи с просрочкой платежей за товар сумма, подлежащая возмещению за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК, составляет 3378381 руб. за период с 27.07.2011 по 03.02.2015.
ОАО «Р» на протяжении 2012 — 2013 гг. неоднократно напоминало КФХ «С» о возврате переданных вещей и уплате задолженности за товар в устной и письменной формах. Ответчик лишь устно отвечал обещаниями о возобновлении договорных отношений и погашении задолженности. Однако добровольно этот вопрос не был решен. С мая 2014 г. стало вовсе невозможным связаться с ответчиком. Также отсутствует возможность подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами.
9 сентября 2014 г. в адрес КФХ «С» были направлены досудебные претензии:
- о расторжении договоров безвозмездного пользования и возврате имущества либо уплате стоимости полученных вещей в общей сумме 11919204 руб. (исх. N 845 от 09.09.2014);
- об уплате задолженности за товар в сумме 5597414 руб. (исх. N 844 от 09.09.2014).
Письма вернулись с отметкой «по данному адресу нет такой организации».
ОАО «Р» сделало запрос выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о КФХ «С». По данным выписки местонахождение данного хозяйства указано по другому адресу. 9 января 2015 г. по этому адресу ОАО «Р» были направлены претензии повторно (исх. N 12 от 09.01.2015, исх. N 21 от 09.01.2015). И снова письма вернулись с отметкой «нет такой организации».
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» соблюдением претензионного порядка является направление претензии должнику и получение на нее ответа либо истечение срока, установленного для ответа. Претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) либо по месту жительства, по месту пребывания или месту работы индивидуального предпринимателя или гражданина, если они фактически не проживают по указанному адресу.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.