Создание, реорганизация и ликвидация (признание экономически несостоятельной) — естественное развитие организаций в современном мире. Отметим, что при ликвидации (признании экономически несостоятельной) организации у нее появляются не только обязанности перед кредиторами, но и права требования исполнения обязательств дебиторами. При этом следует учитывать специальные сроки исковой давности, установленные законодательством о банкротстве. Рассмотрим один из таких случаев на примере из судебной практики.
Экономический суд Брестской области 09.03.2016 рассмотрел исковое заявление о взыскании 166027380 руб. долга по договору поставки от 15.05.2012 N МК 15/05-2012 (далее — договор).
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно определению экономического суда г. Минска от 10.12.2015 в отношении производственно-торгового унитарного предприятия «П» (ПТУП «П») возбуждено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство, управляющим по делу назначено ЧП «П». В ходе производства по делу о банкротстве управляющим установлено, что между ООО «П» и ответчиком (открытым акционерным обществом «Р» (ОАО «Р»)) заключен договор, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 17.01.2013 в адрес ответчика отгружена продукция на сумму 3468520589 руб., размер произведенной оплаты составил 2645000000 руб., ПТУП «П» является правопреемником ООО «П». По договору уступки права требования б/н от 10.01.2013 ООО «П» уступило новому кредитору — ООО «З» право требования задолженности в сумме 657493209 руб., таким образом, остаток непогашенной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составил 166027380 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что продукция поставлена в нарушение договорных сроков и ненадлежащего качества, просил применить сроки исковой давности в отношении спорного правоотношения, указав в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что акт сверки взаимных расчетов составлен 17.01.2013, но по состоянию расчетов на 31.10.2012, то есть срок исковой давности следует считать с 31.10.2012, поэтому данный срок истек до открытия в отношении истца конкурсного производства.
Представитель истца в возражениях на отзыв на исковое заявление указал, что по состоянию на 10.12.2015 срок исковой давности не истек, а доказательства обращения ответчика в суд по вопросам, изложенным в его претензии, ответчиком не представлены.
Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно определению экономического суда г. Минска от 10.12.2015 в отношении ПТУП «П» возбуждено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство, управляющим по делу назначено ЧП «П».
Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ООО «П» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, согласно которому ООО «П» взяло на себя обязанность поставить ответчику товар, а ответчик — принять и оплатить товар.
Исходя из ст. 288, 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Исходя из положений п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, покупатель обязан оплатить переданный ему товар в сроки, установленные договором купли-продажи.
Ответчиком представлены товарно-транспортные накладные за период с 06.07.2012 по 21.10.2012, подтверждающие поставку товара на сумму 3468520589 руб.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 17.01.2013 размер не исполненного ответчиком обязательства в пользу истца составлял 823520589 руб.
Судом установлено, что согласно договору уступки требования б/н от 10.01.2013 ООО «П» уступило новому кредитору — ООО «З» право требования задолженности в размере 657493209 руб.
Таким образом, остаток непогашенной задолженности составил 166027380 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что 09.12.2014 ООО «П» реорганизовано в ПТУП «П», последнее в силу ст. 54 ГК является правопреемником ООО «П».
Оценив представленные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев заявление о применении сроков исковой давности в отношении спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что на дату обращения истца с исковым заявлением в экономический суд Брестской области — 06.02.2016 — срок исковой давности не истек в силу следующего.
В соответствии со ст. 197, п. 1, 2 ст. 201 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Обращаясь к поименованному выше акту сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что данный акт сверки составлен по состоянию на 17.01.2013, то есть ответчик, подписав его, совершил действия, свидетельствующие о признании долга 17.01.2013, тем самым прервав течение срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» управляющий может предъявить иск о возврате имущества должника, а также предъявить к третьим лицам требования о взыскании задолженности, сроки исковой давности по которым не истекли на момент открытия конкурсного производства, в течение трех лет со дня открытия в отношении должника конкурсного производства.
Как установлено ранее, в отношении истца конкурсное производство открыто 10.12.2015, следовательно, трехгодичный срок исковой давности, течение которого начато заново с 17.01.2013, по состоянию на 10.12.2015 не истек.
Иные доводы ответчика, связанные с ненадлежащим качеством продукции и нарушением договорных сроков, не являются основанием для отказа во взыскании суммы основного долга за поставленный товар.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в случае открытия в отношении организации процедуры банкротства управляющий должен предпринять все необходимые действия для взыскания дебиторской задолженности, учитывая специальный срок исковой давности, составляющий три года со дня открытия в отношении должника конкурсного производства.