ШАГ 1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ В СУД
Требования, которые рассматриваются в приказном производстве
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
Обратите внимание!
В приказном производстве не проводится судебное разбирательство и не вызываются стороны в суд (ч. 1 ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК))
Взыскатель вправе подать в суд, рассматривающий экономические дела (далее — суд), заявление о возбуждении приказного производства (далее — заявление), если его требование (ч. 2 ст. 220 ХПК):
- является бесспорным (основано на документах, подтверждающих задолженность должника);
- признается (не оспаривается) должником, но не исполняется;
- заявлено на сумму до 100 базовых величин (БВ).
Для предъявления требования достаточно одного из перечисленных признаков (ч. 1 п. 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — постановление N 9)).
Обратите внимание!
Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены при условии, что эти суммы признаются (не оспариваются) должником так же, как и сумма основного долга (ч. 3 п. 5 постановления N 9)
Ряд требований не рассматриваются в порядке приказного производства, а только в порядке искового независимо от наличия какого-либо из перечисленных выше признаков (ч. 3 ст. 220 ХПК, ч. 2 п. 2 постановления N 9):
- об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;
- об исполнении гарантийного обязательства (за исключением банковской гарантии);
- об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга (за исключением случаев письменного признания должником задолженности);
- взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
НА ЗАМЕТКУ
Наличие у взыскателя основания для подачи заявления не исключает его права на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства (ч. 2 п. 3 постановления N 9).
Форма и содержание заявления о возбуждении приказного производства
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
Для возбуждения судом приказного производства взыскатель подает в суд письменное заявление (ч. 1 ст. 221 ХПК). Требования к содержанию и подписанию заявления установлены ч. 2 и 3 ст. 221 ХПК.
НА ЗАМЕТКУ
К заявлению, подписанному представителем взыскателя, нужно приложить доверенность, подтверждающую полномочия представителя. В доверенности должно содержаться специальное указание на право представителя подписывать такое заявление (п. 15 постановления N 9)
Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, предусмотренных ст. 221 ХПК, — одно из оснований для отказа в принятии заявления (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
В заявлении можно предъявить в том числе требования о возмещении издержек, связанных с рассмотрением заявления (ч. 3 п. 22 постановления N 9).
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Суд возмещает взыскателю издержки, связанные с рассмотрением заявления, при наличии в заявлении, приложениях к нему доказательств, подтверждающих в комплексе (ч. 3 п. 22 постановления N 9):
- фактически произведенные расходы;
- их размер;
- необходимость произведенных расходов для защиты нарушенного права;
- разумность расходов исходя из характера, сложности, объема подлежащего защите нарушенного права, суммы требований, предпринятых мер по сохранению партнерских отношений;
- признание (неоспаривание) расходов должником.
Приложения к заявлению о возбуждении приказного производства
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
К заявлению должны быть приложены доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в суд (ч. 4 ст. 221 ХПК).
Обратите внимание!
Отсутствие в приложениях к заявлению доказательств направления копии заявления должнику влечет отказ суда в принятии заявления (абз. 10 ч. 1 ст. 222 ХПК, ч. 2 п. 10 постановления N 9)
К заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание заявления о возбуждении приказного производства (ч. 4 ст. 221 ХПК).
Обратите внимание!
Указание в доверенности, выданной представителю взыскателя, полномочия на подписание исковых заявлений не свидетельствует о праве представителя на подписание заявления. Отсутствие в доверенности представителя специально оговоренного права подписания заявления влечет отказ суда в принятии заявления, подписанного представителем (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК, п. 15 постановления N 9)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
В суд поступило заявление взыскателя о возбуждении приказного производства о взыскании задолженности и неустойки, подписанное директором организации — представителя взыскателя (доверенность организации-представителя к заявлению была приложена). Судебные инстанции исходили из того, что доверенность, подтверждавшая полномочия представителя, должна была содержать специальное указание на право последнего подписывать заявление о возбуждении приказного производства. Таким образом, суд правомерно отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.02.2012 (дело N 01-15/583/7061-16Пп/2011/276А/33К)).
В зависимости от признака, которому соответствует требование взыскателя, к заявлению прилагаются следующие документы.
Требования взыскателя
Прилагаемые документы носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника) (ч. 2 п. 4 постановления N 9) документы, подтверждающие бесспорность требования:
- о задолженности по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшейся в связи с содержанием помещений;
- протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта и др.
признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются (п. 5 постановления N 9) документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности: долговая расписка, акцептованное платежное требование, акт сверки расчетов, ответ на претензию или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом, и др. заявлены на сумму до 100 БВ (п. 7 постановления N 9) документы, подтверждающие сумму требования: договор, ТТН, акты выполненных работ и др.
Обратите внимание!
Не требуется обязательное предъявление должнику претензии (письменного предложения о досудебном урегулировании спора) перед подачей в суд заявления. Однако, к примеру, полученная должником и оставленная без ответа претензия — один из документов, которые подтверждают неоспаривание должником суммы долга (если заявление подается по такому основанию, как «требование признается (не оспаривается) должником, но не исполняется») (ч. 1 и 2 п. 5 постановления N 9)
Документы, подтверждающие требования взыскателя, прилагаются к заявлению в подлиннике или в надлежаще заверенной взыскателем копии (ч. 1 п. 10 постановления N 9, п. 64 Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.01.2009 N 4).
Обратите внимание!
Отсутствие, недостаточность доказательств, приложение незаверенных копий документов влечет отказ суда в принятии заявления (абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК, ч. 2 п. 10 постановления N 9)
Уплата госпошлины и направление заявления в суд
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
До направления заявления в суд необходимо уплатить госпошлину (подп. 1.1 п. 1 ст. 249 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее — НК)). Ставки госпошлины за рассмотрение судом заявления установлены п. 4 приложения 16 к НК. Ставки госпошлины зависят от суммы взыскания (см. таблицу).
Сумма требования (БВ) Ставка госпошлины (БВ)
до 100 (включительно) 2
от 100 до 300 (включительно) 5
от 300 и более 7
НА ЗАМЕТКУ
Взыскатели, освобожденные от госпошлины при подаче иска, не уплачивают ее и при подаче заявления (п. 13 постановления N 9).
Освобожденный от уплаты госпошлины взыскатель делает об этом отметку на заявлении с указанием, на основании какого законодательного акта и (или) иного правового акта (их конкретного структурного элемента) он освобождается от государственной пошлины (ч. 8 п. 4 ст. 251 НК).
Обратите внимание!
Неуплата госпошлины (отсутствие в приложениях к заявлению документа, подтверждающего уплату госпошлины) влечет отказ суда в принятии заявления (абз. 7 ч. 1 ст. 222 ХПК)
Заявление подается в суд по правилам подсудности, установленным ст. 49 — 52 ХПК для подачи исковых заявлений (ч. 1 ст. 221 ХПК, п. 12 постановления N 9).
ШАГ 2. РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ СУДОМ
Принятие судом заявления о возбуждении приказного производства и отказ в его принятии
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Варианты действий суда при поступлении заявления следующие:
— принимает заявление. В этом случае суд выносит определение о возбуждении приказного производства. В определении указывается на необходимость представления должником отзыва на заявление в порядке, установленном ст. 223 ХПК.
Определение о возбуждении приказного производства суд направляет взыскателю и должнику не позднее пяти дней со дня поступления в суд заявления (ч. 2 и 3 ст. 221-1 ХПК);
— отказывает в принятии заявления по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 222 ХПК. В этом случае судья выносит определение об отказе в принятии заявления не позднее пяти дней со дня поступления заявления в суд (ч. 2 ст. 222 ХПК);
НА ЗАМЕТКУ
В случае отказа суда в принятии заявления госпошлина возвращается взыскателю либо может быть зачтена в счет предстоящих платежей (подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК).
— прекращает производство по делу при наличии обстоятельств, указанных в ст. 149 ХПК;
— оставляет заявление без рассмотрения при наличии обстоятельств, указанных в ст. 151 ХПК.
В этих случаях суд выносит определение (ч. 1 п. 19 постановления N 9).
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
После направления заявления в суд взыскатель получает один из документов:
1) определение суда о возбуждении приказного производства. В этом случае взыскатель должен ожидать последующего получения определения суда о судебном приказе либо определения суда об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
2) определение суда об отказе в принятии заявления. В этом случае взыскатель может действовать одним из способов:
— обжаловать определение суда об отказе в принятии заявления в течение 15 дней (ч. 2 ст. 222 ХПК);
— подать в суд в порядке, установленном законодательством, иск, содержащий требования, указанные в заявлении (ч. 4 ст. 222 ХПК, п. 16 постановления N 9). До предъявления иска по общему правилу требуется соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка, если отказ от него не предусмотрен в договоре (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)). Иск не подается при отказе судом в принятии заявления по основанию, предусмотренному абз. 2 ч. 1 ст. 222 ХПК: заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде.
— устранить обстоятельства, по которым суд отказал в принятии заявления, и вновь направить его в суд. Это допускается, если суд отказал в принятии заявления по следующим основаниям, предусмотренным абз. 6 — 10 ч. 1 ст. 222 ХПК (ч. 3 ст. 222 ХПК):
заявление подано с нарушением правил подсудности;
по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина.
не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные ст. 221 ХПК.
не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику.
Если суд отказал взыскателю в принятии заявления по основаниям, которые исключают новое направление заявления в суд (абз. 2 — 5 ч. 1 ст. 222 ХПК), взыскатель не лишается права взыскать долг в ином порядке. Примеры вариантов действий взыскателя в некоторых из таких ситуаций см. в таблице.
Примеры ситуаций, в которых суд отказывает взыскателю в принятии заявления Ссылка на судебную практику по отказу в принятии заявления Варианты действий взыскателя
требования заявлены филиалом (структурным подразделением) либо к филиалу (структурному подразделению) организации (абз. 3 п. 14 постановления N 9) абз. 2 ч. 1 ст. 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 02.02.2015 (дело N 01-12/82-5/Пп/2015)) подготовить и направить в суд иск, сменив лиц: указать в качестве истца и (или) ответчика юридическое лицо; приложить доверенность на право подписи иска руководителем филиала от имени организации
должник находится в процессе ликвидации (прекращения деятельности) или в отношении его возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство (абз. 4 п. 14 постановления N 9) абз. 3 ч. 1 ст. 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 12.02.2015 (дело N 01-12/115-10/Пп/2015)) — направить требование в ликвидационную комиссию, если должник находится в процессе ликвидации (п. 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.12.2006 N 18 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей»);
— направить требование управляющему в случае открытия конкурсного производства в отношении должника (ч. 1 ст. 89 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»)
суд усматривает наличие спора о праве после получения отзыва должника на заявление абз. 5 ч. 1 ст. 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 05.01.2015 (дело N 01-12/1064-6/Пп/2014)) предъявить требование к должнику в порядке искового производства
Отказ от требований и отзыв взыскателем заявления
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
После возбуждения приказного производства взыскатель имеет право заявить об отказе от заявленных требований или об отзыве заявления (ч. 2 и 3 п. 19 постановления N 9).
Заявление об отказе от заявленных требований влечет прекращение приказного производства, вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям невозможно (абз. 5 ст. 149, ч. 4 ст. 150 ХПК; ч. 2 п. 19 постановления N 9).
Обратите внимание!
При подаче заявления об отказе от заявленных требований госпошлина взыскателю не возвращается и не возмещается должником. Если отказ связан с тем, что должник добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения взыскателя в суд, госпошлина по требованию взыскателя взыскивается с должника (ч. 3 ст. 133 ХПК, абз. 4 подп. 10.7 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» (далее — постановление о госпошлине))
Заявление об отзыве (возвращении) поданного заявления влечет оставление заявления без рассмотрения, но взыскатель не лишается права подать заявление вновь в установленном порядке (абз. 13 ст. 151, ч. 4 ст. 152 ХПК, ч. 3 п. 19 постановления N 9).
Обратите внимание!
При отзыве (возвращении) поданного заявления госпошлина не возвращается (абз. 2 подп. 10.9 п. 10 постановления о госпошлине)
Отзыв должника на заявление о возбуждении приказного производства
ДОЛЖНИКУ.
В случае несогласия с заявленными требованиями должник должен в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства представить в суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих его возражения (ч. 1 ст. 223 ХПК).
Обратите внимание!
Непредставление в установленный срок отзыва, а также согласие должника с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе (ч. 2 ст. 223 ХПК). При представлении отзыва без приложения к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя, суд также выносит определение о судебном приказе (п. 24 постановления N 9)
Обратите внимание!
В отзыве не следует выдвигать просьб об уменьшении неустойки на основании ст. 314 ГК, т.к. рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает возможность реализации полномочий суда по такому уменьшению (п. 6 постановления N 9)
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит. Если должник указывает на полное исполнение обязательства, суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе, что является основанием для возврата государственной пошлины (п. 25 постановления N 9, подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК).
Отказ судом в вынесении определения о возбуждении приказного производства, обжалование определения об отказе
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если (ч. 1 ст. 224 ХПК):
— должник представил в суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в установленном порядке.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
На основании заявления взыскателя о возбуждении приказного производства судом возбуждено производство по делу. Должник представил отзыв, которым возразил против заявленных требований. Суд пришел к выводу, что имеет место спор о праве. В выдаче определения о судебном приказе о взыскании денежных средств было отказано (определение экономического суда Могилевской области от 23.03.2015 (приказное производство N 127-7/Пп/2015) «Об отказе в выдаче определения о судебном приказе»).
Обратите внимание!
Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В не признанной должником части суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе (ч. 2 ст. 224 ХПК)
— от взыскателя поступило заявление об отказе от заявленных требований либо заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства;
— в отношении должника принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) или возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.
Об отказе в вынесении определения о судебном приказе суд выносит определение, которое направляется взыскателю не позднее пяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 224 ХПК).
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
Взыскатель вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства (ч. 4 ст. 224 ХПК).
Обратите внимание!
Отказ в вынесении определения о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке (ч. 5 ст. 224 ХПК)
Передача спора для рассмотрения в порядке искового производства
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
При отказе судом в выдаче определения о судебном приказе взыскатель вправе в пятнадцатидневный срок после направления ему определения об отказе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в порядке искового производства. Для этого взыскатель подает в суд следующие документы (ч. 4 ст. 224 ХПК, ч. 2 п. 26 постановления N 9):
— письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства с копиями ходатайства по числу ответчиков;
— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления.
Обратите внимание!
Госпошлина, уплаченная взыскателем за рассмотрение заявления, может быть зачтена налоговым органом в порядке, установленном ст. 60 НК, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления (подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК, ч. 2 подп. 8.5 п. 8 постановления о госпошлине)
— исковое заявление с копиями по числу ответчиков.
НА ЗАМЕТКУ
Основанием для возбуждения искового производства является не ходатайство взыскателя, а надлежаще оформленное исковое заявление (ст. 159 — 161 ХПК).
Обратите внимание!
При переходе из приказного производства в исковое (ч. 4 ст. 224 ХПК) не требуется представление доказательств соблюдения требования законодательства или договора о досудебном порядке урегулирования спора (претензия, переговоры, внесудебная медиация) (ч. 4 п. 26 постановления N 9, абз. 4 ч. 1 п. 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции»)
Переход из приказного в исковое производство возможен как в случаях отказа в выдаче определения о судебном приказе на всю сумму заявленных требований, так и в случаях выдачи определения о судебном приказе на часть признанных требований и отказе в выдаче на непризнанную часть требований (ч. 3 п. 26 постановления N 9). При этом государственная пошлина уплачивается исходя из суммы требований, которые будут рассмотрены в порядке искового производства.
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Суд отказывает взыскателю в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства, в частности, в случаях:
— непредставления взыскателем в суд необходимых документов (например, подтверждающих уплату госпошлины в порядке и размере, установленных при подаче иска; самого иска с копиями по количеству ответчиков).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
ООО «К» обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела по взысканию с ООО «П» суммы долга в порядке искового производства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что к нему не приложено исковое заявление с его копией для ответчика (определение экономического суда Могилевской области от 12.01.2015 (дело N 933-6/Пп/2014) «Об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства»);
— пропуска пятнадцатидневного срока для направления ходатайства, установленного ч. 4 ст. 224 ХПК.
Об отказе в удовлетворении ходатайства суд выносит определение, которое направляет взыскателю вместе с ранее поданными им документами.
Обратите внимание!
Отказ суда в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном ХПК (ч. 5 ст. 224 ХПК)
ШАГ 3. ВЫНЕСЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ, ЕГО ПОЛУЧЕНИЕ, ОТМЕНА ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Вынесение определения о судебном приказе
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Дела в порядке приказного производства рассматриваются в срок не более двадцати дней со дня поступления заявления о возбуждении производства в суд, причем суд исследует письменные доказательства при рассмотрении дела (ч. 1 — 2 ст. 225 ХПК).
Содержание определения о судебном приказе должно соответствовать требованиям, установленным ч. 3 ст. 225 ХПК. При этом возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о выдаче определения о судебном приказе, осуществляется судом при наличии доказательств, подтверждающих фактически произведенные расходы, их размер, необходимость для защиты нарушенного права, разумность исходя из характера, сложности, объема подлежащего защите нарушенного права, суммы требований, предпринятых мер по сохранению партнерских отношений, а также признание (неоспаривание) должником (ч. 3 п. 22 постановления N 9).
Определение о судебном приказе оформляется и подписывается судьей в трех экземплярах, один из которых остается в деле, другой направляется должнику, а третий заверяется гербовой печатью суда и выдается взыскателю (ч. 4 ст. 225 ХПК).
ДОЛЖНИКУ, ВЗЫСКАТЕЛЮ.
Определение о судебном приказе является исполнительным документом, и судебный приказ на основании такого определения не выдается (ч. 4 п. 22 постановления N 9).
Обратите внимание!
Определение суда о судебном приказе вступает в законную силу с момента вынесения (ч. 5 ст. 225 ХПК)
По заявлению стороны (взыскателя или должника) исполнение определения о судебном приказе может быть отсрочено либо рассрочено (п. 29 постановления N 9).
ВЗЫСКАТЕЛЮ, ДОЛЖНИКУ.
Не позднее шести месяцев с момента вынесения определение о судебном приказе требуется предъявить к исполнению. Порядок исполнения такой же, как и для иных исполнительных документов (абз. 3 ст. 329, ч. 1 ст. 337, ч. 5 ст. 225 ХПК).
Взыскатель до обращения в орган принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства представляет исполнительный документ в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию (банк) для списания денежных средств должника в бесспорном порядке (ч. 1 ст. 370 ХПК). Если такое списание не представляется возможным, взыскатель забирает из банка исполнительный документ с соответствующей отметкой, после чего обращается в орган принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (ст. 355 ХПК).
Отмена определения о судебном приказе
ДОЛЖНИКУ.
Должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения о судебном приказе подать в тот же суд заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя (ч. 1 ст. 226 ХПК). Заявление должно содержать причины своевременного непредставления должником своих возражений (ч. 1 п. 27 постановления N 9).
Обратите внимание!
Пропущенный должником при подаче заявления об отмене определения о судебном приказе срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 138 ХПК (ч. 2 п. 27 постановления N 9)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Должник обратился в суд с заявлением об отмене определения о судебном приказе и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которых указал имеющиеся у него причины. Судебные инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии у должника уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене определения о судебном приказе и, как следствие, о восстановлении данного срока (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2014 (дело N 5610-9Пп/2012/66А/532К)).
ДЕЙСТВИЯ СУДА.
Суд рассматривает указанные должником в заявлении причины и принимает решение, признавать их уважительными или нет. После поступления заявления должника суд выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе (ч. 1 ст. 226 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Должник в отзыве на заявление о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке приказного производства не мотивировал свои возражения против взыскания пеней и процентов. Суд указал, что документы об уплате основного долга после возбуждения приказного производства свидетельствовали о наличии долга и просрочке. Кроме того, ответ на претензию взыскателя, в котором должник гарантировал погашение долга, свидетельствовал о его признании. Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении требования должника об отмене определения о судебном приказе, которым взыскивались проценты, пеня и расходы по госпошлине, являлось законным и обоснованным (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 15.08.2012 (дело N 5734-17пп/2012/616А)).
ВЗЫСКАТЕЛЮ.
При отмене определения о судебном приказе требование кредитора может быть рассмотрено в порядке искового производства (ч. 2 ст. 226 ХПК, ч. 4 п. 27 постановления N 9).