Дата приемки работ может быть установлена из акта сверки расчетов

Важным условием договора строительного подряда является механизм определения срока для оплаты работ. В связи с этим отсутствие даты подписания актов сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (далее — акт сдачи-приемки выполненных работ) и справок о стоимости выполненных работ и затратах (далее — справка о стоимости) вызывает необходимость доказывания даты возникновения обязательства в суде.

В частности, согласно пункту 1 статьи 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда. Аналогичное условие предусмотрено и в пунктах 53, 54, части первой пункта 55 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (далее — Правила). Так, порядок расчетов за выполненные строительные работы определяется законодательством и договором. За расчетный период в договоре может быть принят месяц либо иной период, необходимый для строительства объекта или выполнения видов (этапов) строительных работ. Для объектов, по которым одним из источников финансирования являются бюджетные средства, за расчетный период принимается месяц, если иное не установлено законодательством. Основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по формам, утверждаемым Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь.

Таким образом, срок оплаты стороны согласовывают в договоре строительного подряда.

В соответствии со статьей 191 ГК установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На практике наиболее часто срок оплаты по договору строительного подряда взаимосвязан с датой подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости.

В то же время довольно часто заказчики не учиняют даты подписания данных документов, несмотря на то, что их форма этого требует.

В указанных обстоятельствах в суде возникает необходимость доказывания конкретной даты, с которой возникла обязанность по оплате выполненных работ.

В качестве одного из доказательств может быть использован акт сверки расчетов, в котором указываются даты первичных учетных документов, к которым относятся и акт сдачи-приемки выполненных работ со справкой о стоимости.

Рассмотрим пример.

Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ООО «Подрядчик» к УП «Заказчик» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.

В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенных сторонами договоров строительного подряда.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал. Указывал на взыскание основной задолженности в приказном порядке, а также наличие встречной задолженности по неосновательному обогащению со стороны истца, отсутствие даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости. Кроме того, ответчик просил уменьшить пеню в соответствии со статьей 314 ГК в связи с ее несоразмерностью последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Между сторонами по делу были заключены договоры строительного подряда.

Согласно условиям названных договоров истец выполнил для ответчика работы, которые последний принял, подписав соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости. При этом ответчиком не были учинены даты подписания на данных документах.

В соответствии с условиями всех договоров строительного подряда ответчик обязался осуществить оплату выполненных работ в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В установленный срок оплата ответчиком осуществлена не была и была взыскана в приказном порядке по делу.

Как было установлено судом, рассматривающим экономические дела, ответчиком в подписанных им актах сверки расчетов с истцом был признан факт подписания им актов сдачи-приемки выполненных работ 15.04.2013, 31.05.2013, 30.07.2013, 28.08.2013, 30.09.2013.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

Согласно частям второй, четвертой, пятой статьи 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено ХПК. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.

В соответствии с частью первой статьи 101 ХПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в суды, рассматривающие экономические дела, первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном ХПК.

Согласно статье 104 ХПК обстоятельства дела, которые в силу законодательства должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Исходя из пункта 1 статьи 701 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 669 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, при наличии уважительных причин заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между частью цены, выплаченной за выполненную работу, и ценой, определенной за всю работу.

В соответствии с частью второй пункта 64, частями первой, второй пункта 65 Правил сдача выполненных строительных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче выполненных строительных работ, обязан в течение трех дней приступить к их приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта сдачи-приемки работ в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа и акт подписывается другой стороной. Акт сдачи-приемки работ, подписанный только одной стороной, может быть признан в судебном порядке недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания этого акта признаны судом обоснованными.

На основании части третьей пункта 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда» в случае, если момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов (актов сдачи-приемки выполненных работ, справок о стоимости) и определить дату подписания на основании иных доказательств не представляется возможным, то основания для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств отсутствуют.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что обязательства истца по спорным договорам были исполнены в момент подписания ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ 15.04.2013, 31.05.2013, 30.07.2013, 28.08.2013, 30.09.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в порядке статей 366, 311 ГК соответственно.

Произведенный истцом расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем в связи с явной несоразмерностью размера начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а именно с учетом периода просрочки, давности полного погашения задолженности, а также размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, действий сторон, направленных на добровольное урегулирование спора, в том числе в претензионном порядке, в порядке примирения и приказном порядке, в соответствии со статьей 314 ГК судом размер пени был уменьшен.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично.

Решение суда обжаловано в апелляционном и кассационном порядке не было, вступило в законную силу.

В завершение в очередной раз следует порекомендовать подрядчикам предусматривать в договорах строительного подряда «взаимосвязь» срока для оплаты выполненных работ с событием, которое должно неизбежно наступить. В качестве примера приведем следующую формулировку: «оплата осуществляется на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затратах, составленной на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ».