Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК). В соответствии с пунктом 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке — исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Денежное обязательство, как правило, возникает на основании юридических фактов. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 ГК гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пункт 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление N 1) подчеркивает самостоятельность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Самостоятельность указанных требований признает и судебная практика: например, если в претензии будет отсутствовать указание на возможность взыскания с должника в судебном порядке процентов, предусмотренных статьей 366 ГК, претензионный порядок в этой части будет считаться несоблюденным; также в исковых заявлениях проценты, предусмотренные статьей 366 ГК, являются самостоятельным предметом требований.
Применение положений статьи 366 ГК на практике в стандартных ситуациях (просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из договорных отношений), как правило, не вызывает сложностей. Вместе с тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения судом решения (судебного постановления) о взыскании денежных средств требует особого внимания.
Часть вторая пункта 27 постановления N 1 прямо закрепляет возможность взыскания в общеисковом порядке суммы процентов, предусмотренных статьей 366 ГК, от вступления судебного акта о присуждении ко взысканию денежных сумм в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга.
Отметим, что период просрочки денежного обязательства будет исчисляться от вступления судебного решения в законную силу. Это не означает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы за период до вступления судебного постановления в законную силу, напротив, по общему правилу основанием взыскания процентов будет являться сам факт незаконного (неправомерного) пользования денежными средствами с момента его возникновения. По рассматриваемому вопросу существует разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.09.2008 N 03-29/2035 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами», где взыскание процентов, предусмотренных статьей 366 ГК, после вынесения решения суда и вступления его в законную силу рассматривается как частный случай.
Таким образом, отметим, что до вынесения судом решения и вступления его в законную силу в качестве основания возникновения денежного обязательства следует рассматривать соответствующий юридический факт (статья 7 ГК), кроме судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
После вынесения судебного акта и вступления его в законную силу соответственно именно решение суда (судебное постановление) необходимо рассматривать в качестве самостоятельного основания возникновения прав и обязанностей, что подтверждается положениями статьи 7 ГК, а также пункта 27 постановления N 1.
С учетом такой диспозиции необходимо четко разграничивать правовые основания для начисления процентов, предусмотренных статьей 366 ГК, до и после вынесения судебного решения по делу.
Часть вторая пункта 1 статьи 366 ГК допускает установление иного размера процентов законодательством или договором. И если законодательством (например, статьей 27 Конвенции Организации Объединенных Наций «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)» (заключена в г. Женеве 19.05.1956) (далее — КДПГ)) или договором определена иная ставка процентов, то порядок их исчисления может изменяться в зависимости от оснований возникновения прав и обязанностей.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Экономический суд города Минска решением от 14.06.2013 взыскал с ООО «П» в пользу ОДО «С» сумму ущерба, причиненного утратой груза, на основании положений КДПГ. Вследствие неисполнения указанного решения суда ОДО «С» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «П» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, указав на необходимость применения ставки процентов в соответствии с пунктом первым статьи 27 КДПГ (5% годовых).
Не согласившись с доводами апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой в коллегию по экономическим делам, полагая, что к отношениям сторон в рассматриваемом требовании не должны применяться нормы КДПГ.
По мнению истца, в части неисполнения ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании решения суда (статья 7 ГК), при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться только статьей 366 ГК и применять учетную ставку Национального банка Республики Беларусь.
Рассмотрев доводы сторон, коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь поддержала позицию истца, отменив постановление апелляционной инстанции и оставив в силе решение суда первой инстанции <1>.
<1> Архив экономического суда города Минска за 2014 год. — Дело N 387-23/14.
Подтверждение данному выводу коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь можно найти и в обзоре судебной практики применения положений Женевской Конвенции от 19 мая 1956 года «О договоре международной дорожной перевозки грузов», одобренном постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.11.2004 N 35 «Об обзоре судебной практики применения положений Женевской Конвенции от 19 мая 1956 года «О договоре международной дорожной перевозки грузов», где, в частности, отражено, что статья 27 КДПГ регламентирует процедуру начисления процентов по требованиям к перевозчику о возмещении ущерба за повреждение, полную или частичную утрату груза и не регулирует порядок возмещения процентов за несвоевременное исполнение судебного постановления, которым с должника была взыскана стоимость утраченного груза.
Таким образом, принимая во внимание самостоятельность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то обстоятельство, что решение суда (судебное постановление) является самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей (статья 7 ГК), стоит признать, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения вступившего в законную силу решения суда (если в качестве фактического обоснования иска приводится факт неисполнения именно судебного постановления) должно производиться исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь независимо от наличия иной ставки процентов в договоре или законодательстве, регулирующих отношения сторон.
Наряду с этим стоит отметить, что если в договоре стороны определили иную ставку процентов за пользование чужими денежными средствами, при заявлении в суд требования о взыскании процентов (после вынесения решения о взыскании суммы основного денежного обязательства) истец в качестве основания возникновения прав и обязанностей укажет не решение суда, а договор, то ставка процентов за пользование чужими денежными средствами будет определяться условиями соответствующего договора.