Аннотация.
Одной из форм оплаты в договорных отношениях является предварительная оплата, то есть оплата, осуществляемая до предоставления встречного исполнения обязательства. В статье анализируются последствия поставки товара до получения предварительной оплаты.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)).
Вместе с тем в практике хозяйствования возникают ситуации, когда товар поставщик поставляет, не дожидаясь поступления предварительной оплаты от покупателя. В таких случаях следует применять следующие правила исчисления срока для оплаты.
Если срок предварительной оплаты договором не предусмотрен, то оплата должна осуществляться в срок, определенный в соответствии со статьей 295 ГК. Согласно статье 295 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Таким образом, товар, поставленный до получения предварительной оплаты, срок внесения которой не согласован, покупатель обязан оплатить в разумный срок, но в любом случае не позднее 7 дней с момента письменного востребования оплаты продавцом.
Если срок предварительной оплаты определен договором, а поставщик поставил товар, не дожидаясь предварительной оплаты, применяются правила статьи 478 ГК, а также пункта 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» (далее — Постановление N 12). Согласно указанным нормам права начало просрочки оплаты определяется истечением установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров. Поскольку Банковский кодекс Республики Беларусь (далее — БК) в статьях 236, 248 устанавливает однодневный срок для исполнения платежной инструкции, срок для оплаты товара, поставленного без предварительной оплаты, срок которой согласован сторонами, в сумме составит 2 дня: 1 день для осуществления перевода и 1 день для его исполнения.
При определении первого дня просрочки следует не забывать о правиле, закрепленном в статье 194 ГК, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 195 ГК, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
Приведем пример.
Экономическим судом был рассмотрен иск о взыскании основного долга за поставленные товары, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Между сторонами был заключен договор поставки.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В условиях договора стороны предусмотрели согласование срока оплаты в спецификациях. В спецификации от 20.07.2015 стороны согласовали 100-процентную предварительную оплату товара, условие о последующей оплате не определено, а в спецификации от 30.07.2015 — отсрочу платежа 10 дней.
Истец, не получив предварительную оплату, осуществил поставку товара.
Основной долг ответчиком своевременно не уплачен (не представлены доказательства своевременной полной оплаты). Задолженность ответчиком была частично погашена согласно штампу на конверте до предъявления иска в суд.
В соответствии с пунктом 14 Постановления N 12 в случае, когда срок оплаты поставленных товаров договором поставки товаров не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров. Такое же правило применяется в случае, если договором поставки товаров предусмотрена предварительная оплата товаров и условие о последующей оплате товаров не определено, а поставщик-продавец поставил товары покупателю без предварительной оплаты.
В соответствии с пунктом 15 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, банк-отправитель принимает к исполнению платежные инструкции в очередности их поступления в банк, если иная очередность не установлена законодательными актами. Платежные инструкции, принятые к исполнению банком-отправителем, исполняются в полной сумме в день поступления. При поступлении платежных инструкций и иных документов после окончания банковского дня они исполняются на следующий банковский день.
Аналогичные сроки установлены в статьях 236, 248 БК.
В частности, в соответствии с ними, а также статьей 239 БК платежные инструкции подлежат исполнению банком не позднее банковского дня, следующего за днем их поступления в банк, если иное не предусмотрено БК, иным законодательством Республики Беларусь или договором. Банки обязаны акцептовать платежные инструкции, срок исполнения которых наступит в будущем, а также платежные инструкции, исполнение которых обусловлено наступлением каких-либо обстоятельств (событий) в будущем, в случае, если возможность осуществления таких операций предусмотрена правилами, установленными банками.
Платежное поручение является платежной инструкцией, согласно которой один банк (банк-отправитель) по поручению клиента (плательщика) осуществляет за вознаграждение перевод денежных средств в другой банк (банк-получатель) лицу, указанному в поручении (бенефициару).
Банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.
Таким образом, с учетом совокупного анализа указанных выше норм права следует сделать вывод о том, что законодательством установлен двухдневный срок для оплаты полученного без предварительной оплаты товара при отсутствии в договоре условия о последующей оплате.
При этом в соответствии со статьей 194 ГК, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК.
Произведенный истцом расчет пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 06.12.2015 суд признает необоснованным.
С учетом приведенных выше норм права период просрочки, определенный истцом, по накладным от 30.07.2015, следует исчислять с 03.08.2015.
Согласно расчету суда, рассматривающего экономические дела, за период с 03.08.2015 по 06.12.2015 размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами составит иную сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика остатка непогашенного основного долга за поставленные товары, части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
В соответствии со статьями 126 и 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца была взыскана сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Кроме того, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар продавец вправе дополнительно применить правила, предусмотренные статьей 309 ГК. Согласно им в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно статьям 291 и 420 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора. Как видим, в статье 309 ГК возможность подобного отказа прямо закреплена.
Согласно пункту 3 статьи 420 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Соответственно в случае наличия письменного уведомления об отказе от договора по причине непредставления предварительной оплаты в соответствии со статьями 309 и 420 ГК такой договор будет считаться расторгнутым, а требование о его повторном расторжении, заявленное в судебном порядке, не подлежит удовлетворению.
Как следует из содержания частей восьмой и десятой пункта 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 N 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров», для одностороннего изменения договора, одностороннего отказа от исполнения договора достаточно уведомления об этом другой стороны. Согласия другой стороны на изменение, расторжение договора, а также обращения с соответствующим требованием в хозяйственный суд в таких случаях не требуется. Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения другой стороной соответствующего уведомления либо по истечении срока предупреждения, установленного законодательством, если иной срок не установлен уведомлением, соглашением сторон либо законодательством.
Приведем пример.
Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора поставки и взыскании 9000000 руб. предварительной оплаты.
Как было установлено судом, по договору ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товары на сумму 17000000 руб. в течение 10 банковских дней после предоплаты.
Платежным поручением истец произвел предоплату в сумме 9000000 руб.
Вместе с тем в предусмотренном договором порядке ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не выполнил. Поставка части товара была осуществлена ответчиком по товарно-транспортной накладной на сумму 9000000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы предоплаты с последующим расторжением договора оставлена последним без удовлетворения.
Письмом истец известил ответчика о необходимости замены поставленного товара ввиду несоответствия его комплектации условиям договора. Повторным письмом истец потребовал от ответчика произвести поставку товара в соответствии с условиями соглашения либо указать причину невозможности исполнения обязательств.
Ввиду того что ответа на отправленную истцом претензию получено не было, замена товара, а также его допоставка в полном объеме ответчиком не произведена, истец письменно потребовал от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты с последующим расторжением договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 448 ГК продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), в силу пункта 1 статьи 449 ГК обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Из материалов дела следовало, что по договору ответчик принял на себя обязательства поставить комплект товаров одновременно в полном объеме. Однако, как отмечено выше, товары в полном объеме поставлены не были.
Согласно статье 450 ГК в случае передачи некомплектного товара (статья 448 ГК) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- доукомплектования товара в разумный срок.
Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:
- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание обстоятельства поставки ответчиком некомплектного товара и не в полном объеме, невыполнения требования истца о поставке товара, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в размере 9000000 руб.
Что же касается требования в части расторжения договора, суд отметил следующее.
Пунктом 2 статьи 422 ГК предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. ГК, иными законами и актами Президента Республики Беларусь может быть установлен иной порядок расторжения договора.
Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора, в этой части требования истца были оставлены без рассмотрения.
Одновременно суд отметил следующее. При поставке некомплектного товара покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата ранее уплаченной за товар суммы. Из представленной в материалах дела переписки следует, что претензионным письмом истец обратил внимание ответчика на то, что поставка товара должна была быть осуществлена в полном объеме. Поскольку это обязательство ответчиком выполнено не было, истец потребовал возврата предоплаты, что с учетом статьи 450, пункта 3 статьи 457 ГК, а также фактических обстоятельств дела свидетельствует об одностороннем отказе от договора. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 420 ГК с момента получения ответчиком претензионного письма истца договорные отношения прекратились, т.е. договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.