Приказное производство в последние годы получило широкое распространение в экономическом судопроизводстве, прежде всего, по взысканию задолженности как действенный механизм возврата субъектами хозяйствования денежных средств. Но порой рассмотрение заявлений в упрощенном порядке не бывает таким уж простым.
Индивидуальный предприниматель Б. обратился в экономический суд с заявлением в порядке приказного производства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «В» основного долга по договору поставки в размере 5050000 руб., 426137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Экономический суд 02.02.2015 вынес определение о судебном приказе по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу индивидуального предпринимателя Б. 5050000 руб. основного долга, 426137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 300000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с поступившим заявлением должника экономический суд вынес определение от 13.02.2015 об отмене определения о судебном приказе от 02.02.2015.
Согласно выписке из лицевого счета, принадлежащего ООО «В», 10.02.2015 была произведена частичная уплата (списание денежных средств) в пользу ИП Б. в размере 414984 руб. по платежному требованию N 1, предъявленному на сумму 5776137 руб., на основании определения о судебном приказе от 02.02.2015.
Таким образом, в период действия определения о судебном приказе были списаны денежные средства в размере 414984 руб.
26.02.2015 должником ООО «В» подано заявление о повороте исполнения судебного постановления в связи с отменой определения о судебном приказе и частичным списанием денежных средств в размере 414984 руб. в пользу ИП Б. В заявлении должник указал, что в соответствии со статьей 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) 13.02.2015 экономическим судом отменено определение о судебном приказе от 02.02.2015. Однако 10.02.2015 на основании платежного требования N 1, предъявленного на сумму 5776137 руб., и согласно выписке из лицевого счета была произведена частичная уплата в пользу ИП Б. в размере 414984 руб. В связи с изложенным ООО «В» просило выдать поворотный приказ.
Законодательством предусмотрен специальный процессуальный механизм возврата полученного по отмененному судебному постановлению.
В соответствии с абзацем девятым статьи 1 ХПК под постановлением суда, рассматривающего экономические дела, понимается судебное постановление, иной судебный акт, издаваемые судами, рассматривающими экономические дела, судьями суда, рассматривающего экономические дела, т. е. в том числе и определение о судебном приказе.
Согласно части первой статьи 334 ХПК в случаях, если приведенное в исполнение судебное постановление изменено или отменено и принято новое судебное постановление о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения в целом или его части, должнику возвращается все, что было взыскано с него в пользу кредитора по измененному или отмененному в соответствующей части судебному постановлению (поворот исполнения судебного постановления).
Экономический суд при рассмотрении вопроса об отмене определения о судебном приказе от 02.02.2015 не владел информацией о частичном списании с расчетного счета должника в пользу взыскателя денежных средств, должник в своем ходатайстве об отмене указанного определения соответствующих сведений не привел.
В соответствии с частью третьей статьи 335 ХПК, если в постановлении об изменении или отмене судебного постановления нет указания о повороте его исполнения, должник вправе подать заявление о повороте исполнения судебного постановления в суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции.
Должнику к своему заявлению следует приложить документ, подтверждающий исполнение (частичное исполнение) ранее принятого по делу судебного постановления.
Частью четвертой статьи 335 ХПК предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного постановления суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.
При повороте исполнения судебного постановления суд, рассматривающий экономические дела, выдает судебный приказ на возврат взысканных денежных сумм, имущества или его стоимости на основании заявлений юридических лиц или граждан, к которым прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого по делу судебного постановления (часть пятая статьи 335 ХПК).
Учитывая, что экономический суд отменил определение о судебном приказе от 02.02.2015, которое было исполнено частично, экономический суд в соответствии со статьями 334, 335 ХПК в порядке поворота исполнения указанного судебного постановления возвратил должнику взысканные в пользу взыскателя денежные средства в сумме 414984 руб., выдав ООО «В» соответствующий судебный приказ.