В соответствии с содержанием статьи 303 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Следует отметить, что согласно статье 306 ГК исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
- неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Указанные правила применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При принятии решения в пользу нескольких истцов суд, рассматривающий экономические дела, указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
При принятии решения против нескольких ответчиков суд, рассматривающий экономические дела, указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен исполнить решение, или указывает, что в соответствии с законодательством или согласно договору их ответственность является солидарной.
В соответствии со статьей 331 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) при возложении солидарной ответственности судебные приказы выдаются по числу солидарных должников. При этом в каждом из судебных приказов указываются общая сумма, подлежащая взысканию в пользу кредитора, наименования всех должников, их солидарная ответственность.
При этом, если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд, рассматривающий экономические дела, взыскивает с соответчиков судебные расходы также солидарно.
Приведем пример.
Истцом были предъявлены требования о взыскании с 4 ответчиков суммы расходов, связанных с выплатой страхового возмещения солидарно.
В обоснование своих требований истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ответчиком — ООО «А» условий договора купли-продажи, условия договоров страхования, подтвержденных страховыми полисами, договоров поручительства N 1, 2, 3.
Ко дню судебного заседания истцом представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела после проведения подготовительного заседания.
Ответчики отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, согласно определению Арбитражного суда Российской Федерации надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Дело в силу статей 142, 177 ХПК рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в связи с достаточностью представленных доказательств.
В качестве применимого права судом в соответствии со статьями 1125, 1129 ГК, а также статьей 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в г. Киеве 20.03.1992), определено законодательство Республики Беларусь. В соответствии со статьей 4 указанного Соглашения компетентный суд государства — участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать хозяйственные споры, если на территории данного государства исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.
В условиях договора купли-продажи стороны согласовали подсудность экономическому суду по месту нахождения поставщика, а применимое законодательство — право Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 297 ГК, определяющей место исполнения обязательства, предусмотрено, что местом исполнения по денежному обязательству является место нахождения кредитора.
Предметом спора является денежное обязательство со стороны ответчиков в пользу кредитора — СООО «Г», расположенного в Республике Беларусь.
В соответствии со ст. 235 ХПК суды, рассматривающие экономические дела, в Республике Беларусь рассматривают хозяйственные (экономические) споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием иностранных лиц, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Беларусь.
Как следует из материалов дела, между истцом и СООО «Г» были заключены договоры страхования, подтвержденные страховыми полисами серии, на условиях Правил страхования кратко-, средне — и долгосрочных экспортных контрактов от политических или коммерческих рисков, согласованных Министерством финансов Республики Беларусь (далее — Правила), путем присоединения к ним.
В качестве объекта страхования данным договором был определен риск получения страхователем убытков в результате частичной или полной неоплаты поставленных по договору купли-продажи товаров в течение сроков оплаты, предусмотренных контрактом, из-за экономической несостоятельности (банкротства), неплатежеспособности контрагента страхователя — ответчика; по одному или нескольким обстоятельствам, представляющим политический риск.
При этом в соответствии с условиями Правил страховым случаем является получение страхователем убытков в результате частичной или полной неоплаты поставленных товаров (работ, услуг):
- из-за экономической несостоятельности (банкротства) контрагента;
- из-за неплатежеспособности контрагента;
- по одному или нескольким обстоятельствам, представляющим политический риск.
Согласно содержанию Правил неплатежеспособность контрагента, а также наступление страхового случая по обстоятельствам, представляющим политический риск, признается, когда страхователь подает страховщику заявление, в котором указано, что после окончания срока расчета по экспортному контракту прошел установленный страховщиком период ожидания, а счета не оплачены или оплачены только частично, хотя страхователь, согласовав со страховщиком, принял разумные меры для возвращения долга.
В соответствии с условиями пунктов договора купли-продажи на условиях CPT (Ростов-на-Дону, Российская Федерация) на основании CMR и ТН СООО «Г» в адрес ООО «А» была поставлена продукция.
Согласно договору купли-продажи и спецификациям стороны согласовали срок оплаты.
По истечении срока оплаты ООО «А» принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не исполнило.
В соответствии со статьями 310, 341 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Между СООО «Г», ООО «А» и ООО «Б», ООО «В», ООО «Д» были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями п. 1 которых ООО «Б», ООО «В», ООО «Д» приняли на себя обязательство отвечать перед СООО «Г» в случае неисполнения ООО «А» условий договора купли-продажи.
Как следует из содержания статей 343, 345 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно статьям 303 и 304 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поставщиком направлялись претензии в адрес покупателя, поручителей.
Возражений относительно задолженности ответчиками суду не представлено, контррасчет также не представлен.
В соответствии со статьей 817 ГК страхование осуществляется в добровольном порядке на основании договоров страхования, заключаемых страхователем со страховщиком, если иное не установлено законами или актами Президента Республики Беларусь.
Согласно статье 819 ГК по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или третьему лицу (застрахованному лицу, выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).
В связи с понесенными убытками, вызванными неоплатой ответчиком поставленной продукции, поставщик обратился к истцу с заявлением о страховом случае. По платежному поручению истец на основании актов о страховом случае выплатил поставщику (страхователю по договору страхования) страховое возмещение в размере цены иска (сумма убытка за вычетом франшизы). В пределах оставшихся 10 процентов от суммы убытка страхователь согласно условиям договора страхования и Правил все риски несет самостоятельно.
В соответствии со статьей 855 ГК, если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в соответствии со статьей 855 ГК после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования поставщика к ответчикам (покупателю и поручителям) в размере суммы, возмещенной в результате страхования.
Во исполнение требований части 2 пункта 2 статьи 10 ГК и приложения 1 «Претензионный порядок урегулирования спора» к ХПК истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об уплате суммы задолженности, которая была оставлена последними без ответа.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком не погашен (не представлены доказательства оплаты) и составляет заявленную цену.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1.7.3 пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Республики Беларусь стороны освобождены от уплаты государственной пошлины по спорам, связанным со страхованием и государственным регулированием страховой деятельности, в связи с чем государственная пошлина с ответчиков не подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 331 ХПК при возложении солидарной ответственности судебные приказы выдаются по числу солидарных должников. При этом в каждом из судебных приказов указываются общая сумма, подлежащая взысканию в пользу кредитора, наименования всех должников, их солидарная ответственность.
В завершение следует отметить, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
- неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.