Уплата госпошлины при обращении в экономический суд (часть 3)

Если изменяются исковые требования

Госпошлина при увеличении исковых требований

В случаях, когда после направления искового заявления в экономический суд возникает необходимость увеличить исковые требования, для того, чтобы суд их рассмотрел, нужно доплатить госпошлину (за исключением случаев, когда лицо освобождено от ее уплаты). Доплатить госпошлину нужно до момента предъявления дополнительных требований. Доплата осуществляется в таком же порядке, в каком осуществляется уплата госпошлины при обращении в суд, и подтверждается такими же документами, какими подтверждается факт уплаты суммы госпошлины при обращении в суд (ч. 2 и 3 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), ч. 1, 2 и 5 п. 4 ст. 251 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК), http://court.by/online-help/duty/detales/ec_courts/spec).

НА ЗАМЕТКУ

Если исковые требования увеличиваются, то доплата госпошлины производится по ставке и (или) исходя из размера БВ, установленных на день обращения с иском в суд, если госпошлина уплачивается в валюте – на день фактической уплаты госпошлины (ч. 3 п. 2 ст. 251 НК).

На практике чаще всего увеличиваются исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) (ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)). Такое увеличение происходит в связи с увеличением периода просрочки до дня рассмотрения заявления в суде или в связи с увеличением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь (далее – ставка рефинансирования). При этом необходимо обратить внимание на следующее.

Если увеличивается размер неустойки и (или) процентов в связи с увеличением периода просрочки по состоянию на день принятия судом решения, то госпошлина подлежит доплате (ч. 3 п. 2 ст. 251 НК, абз. 2 подп. 10.17 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине” (далее – постановление Пленума N 8)).

Если же истец ходатайствует об увеличении размера процентов в связи увеличением ставки рефинансирования по состоянию на день вынесения судебного постановления, то госпошлину доплачивать не нужно. В данном случае она довзыскивается с виновной стороны при принятии судом решения (абз. 1 подп. 10.17 п. 10 постановления Пленума N 8).

НА ЗАМЕТКУ

Законодательство не предусматривает возможности увеличения размера предъявленной ко взысканию неустойки и (или) процентов в случаях, когда требования об их взыскании заявлены в порядке приказного производства.

Возможна ситуация, когда размер требования, например, о взыскании задолженности по договору, увеличивается в связи с тем, что за время нахождения документов в суде возникла дополнительная сумма задолженности. Например, изначально в иске заявлялось требование о взыскании задолженности по договору за три месяца, а впоследствии возникла задолженность по этому же договору еще за один месяц. Для того чтобы суд рассмотрел такое дополнительное требование, в его отношении должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора (если иное не предусмотрено законодательными актами или договором) и уплачена госпошлина (если истец не освобожден от ее уплаты).

Сумму госпошлины, которую необходимо доплатить, следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования и (или) базовой величины (далее – БВ), установленной на день обращения в суд с исковым заявлением (на день фактической уплаты – если госпошлина уплачивалась в иностранной валюте) (ч. 3 п. 2 ст. 251 НК). Для того чтобы доплатить госпошлину, целесообразно выполнить следующие действия.

1. Рассчитать новую цену иска (если иск подлежит оценке).
2. Рассчитать госпошлину исходя из новой цены иска.
3. Из полученной суммы вычесть сумму уплаченной ранее госпошлины.
4. Доплатить разницу.

Если заявляемое дополнительное требование носит неимущественный характер, для того, чтобы рассчитать сумму госпошлины, которую необходимо доплатить, нужно определить ставку госпошлины в соответствии с приложением 16 к НК, которая установлена для данного требования, и уплатить данную сумму.

Если дополнительное требование носит имущественный характер, а заявленные изначально требования неимущественные, то для определения суммы госпошлины, которую необходимо доплатить, целесообразно выполнить следующие действия.

1. Рассчитать цену иска исходя из дополнительных требований.
2. Рассчитать госпошлину исходя из полученной цены иска.
3. Доплатить получившуюся сумму.

НА ЗАМЕТКУ

Хозяйственный суд может по собственной инициативе уточнить цену иска в сторону увеличения, например в случае счетной ошибки. В данном случае специально доплачивать госпошлину не требуется. Она будет довзыскана судом при принятии окончательного судебного постановления по делу с лица, на которого возложены судебные расходы по уплате госпошлины (абз. 3 подп. 8.2 п. 8 постановления Пленума N 8).

Также необходимо обратить внимание на следующее. Возможны ситуации, когда при подаче искового заявления, например о взыскании задолженности и неустойки, не заявлялись требования о взыскании процентов, убытков и иные аналогичные требования. Такие требования можно заявить и после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства. При этом нужно уплатить госпошлину за рассмотрение судом данных требований исходя из новой цены иска и представить в суд документ, подтверждающий ее уплату (подп. 10.19 п. 10 постановления Пленума N 8).

Госпошлина при уменьшении исковых требований

После направления иска в суд исковые требования могут быть уменьшены. Так, например, в некоторых случаях ко взысканию заявляется неустойка в большем, чем предусмотрено законодательством или договором, размере. Это может иметь место, например, если истец неправильно рассчитал период просрочки.

По общему правилу при уменьшении цены иска уплаченная госпошлина истцу из бюджета не возвращается (ч. 4 ст. 127 ХПК).

Следовательно, как в указанном, так и в иных случаях, когда требования истца удовлетворяются в меньшем размере в связи с их необоснованностью, госпошлина истцу из бюджета не возвращается и ответчиком не возмещается. Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Например, госпошлина, которой оплачена часть требований об уплате неустойки, в удовлетворении которой отказано, истцу из бюджета не возвращается и ответчиком не возмещается, а госпошлина, которой оплачена часть требований, которые суд удовлетворил, возмещается истцу ответчиком (ч. 1 ст. 133 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ

Возможна ситуация, когда истцу необходимо изменить предмет иска с имущественного на неимущественный или наоборот. Если размер госпошлины по новым требованиям будет менее размера ранее уплаченной, госпошлина истцу из бюджета также не возвращается и ответчиком не возмещается. Данный вывод основан на том, что в ст. 259 НК, в которой перечислены случаи возврата госпошлины, ее возврат в связи с изменением предмета иска не предусмотрен.

Вместе с тем для некоторых случаев законодательством установлены определенные особенности.

Так, например, если суд уменьшает размер неустойки на основании ст. 314 ГК, уплаченная истцом госпошлина из бюджета не возвращается, но возмещается ему ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения судом (подп. 10.16 п. 10 постановления Пленума N 8).

Кроме того, требование о взыскании процентов может быть удовлетворено судом в меньшем размере в связи с тем, что ко дню вынесения судебного постановления уменьшилась ставка рефинансирования. В таком случае госпошлина, которой оплачена невзысканная часть процентов, возвращается истцу из бюджета (подп. 10.18 п. 10 постановления Пленума N 8).

Также необходимо обратить внимание на то, что суд может уточнить цену иска в сторону уменьшения. В таком случае госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета. Данный вопрос разрешается судом на стадии вынесения судебного постановления по делу (подп. 1.7 п. 1 ст. 259 НК, абз. 2 подп. 8.2 п. 8 постановления Пленума N 8).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Суд посчитал, что обоснованно и правомерно требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшил ее на основании ст. 314 ГК. В остальной части иска о взыскании неустойки истцу было отказано. При этом судебные расходы по уплате всей суммы госпошлины суд отнес на ответчика.

Кроме того, с учетом того, что на момент рассмотрения дела судом ставка рефинансирования снизилась, была уточнена цена иска в части процентов в сторону уменьшения. В связи с этим суд принял решение вернуть истцу из бюджета сумму госпошлины (в части суммы, на которую были уменьшены проценты).

Решение хозяйственного суда Брестской области от 10.06.2013 (дело N 21-10/2013).

НА ЗАМЕТКУ

Законодательством установлены особенности в отношении распределения расходов по уплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение требований неимущественного характера. Если данные требования удовлетворены судом частично либо если судебное решение об удовлетворении данных требований изменено или частично отменено вышестоящими судебными инстанциями, расходы по госпошлине распределяются между сторонами спора в равных долях (подп. 10.5 п. 10 постановления Пленума N 8).

Если требования должником исполнены

На практике нередки ситуации, когда после того, как субъект хозяйствования обратился с иском в суд и последний возбудил производство по делу, виновная сторона добровольно исполнила требования, например уплатила долг полностью или частично. В данном случае госпошлина истцу из бюджета не возвращается (абз. 2 подп. 10.7 п. 10 постановления Пленума N 8).

Вместе с тем она может быть возмещена истцу ответчиком полностью (если требования удовлетворены полностью) или в части (если требования удовлетворены частично) с учетом особенностей, приведенных в таблице 6 (ч. 3 ст. 133 ХПК, подп. 10.7 постановления Пленума N 8).

Таблица 6

Истцом заявлен / не заявлен отказ от иска в целом или в части Истцом заявлено / не заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине Госпошлина возвращается / не возвращается истцу из бюджета, взыскивается / не взыскивается с ответчика

заявлен не заявлено не возвращается из бюджета и не взыскивается с ответчика

заявлен заявлено не возвращается из бюджета, но возмещается истцу ответчиком (взыскивается с ответчика)

не заявлен не заявлено не возвращается из бюджета, но возмещается истцу ответчиком (взыскивается с ответчика)

заявлен (истец освобожден от уплаты госпошлины) не заявляется взыскивается с ответчика в пользу бюджета

Иная ситуация складывается в рассматриваемом случае с госпошлиной в приказном производстве.

Так, если должник добровольно исполнил часть требований, содержащихся в заявлении о возбуждении приказного производства (неважно когда: до подачи заявления или после), то уплаченная госпошлина взыскателю из бюджета не возвращается. В этом случае с должника в пользу взыскателя взыскиваются расходы по уплате госпошлины (ч. 1 п. 9 постановления Пленума N 8):

• в полном объеме – если обязательство частично исполнено после обращения взыскателя в экономический суд;
• по ставке исходя из суммы неисполненного обязательства, на которую вынесено определение о судебном приказе, – если обязательство частично исполнено до обращения взыскателя в экономический суд.

Если же должник добровольно исполнил требования на всю сумму после возбуждения приказного производства и взыскателю отказано в вынесении определения о судебном приказе на всю сумму, госпошлина также из бюджета взыскателю не возвращается. Данное новшество начало действовать с 1 января 2016 г. (подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК, абз. 3 п. 133 Закона Республики Беларусь от 30.12.2015 N 343-З “О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам предпринимательской деятельности и налогообложения”).

Вместе с тем для данного случая законодательством не урегулирован вопрос, касающийся возможности взыскания с должника в пользу взыскателя уплаченной последним госпошлины. Полагаем, такое взыскание должно производиться. Данный вывод логичен исходя из ч. 3 ст. 133 ХПК и п. 9 постановления Пленума N 8.

НА ЗАМЕТКУ

Взыскателю может быть отказано в вынесении определения о судебном приказе на всю сумму заявленных требований по причинам, не связанным с добровольным исполнением должником обязательства после возбуждения приказного производства. Например, это может иметь место в случае, если должник представил в суд отзыв на заявление и документы, подтверждающие возражения против требования взыскателя. В таких случаях госпошлина возвращается заявителю из бюджета (абз. 2 ч. 1 ст. 224 ХПК, подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК).