В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 “О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда” (далее – Постановление N 6), в случае если момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов (актов, справок) и определить дату подписания на основании иных доказательств не представляется возможным, то основания для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств отсутствуют.
Суть спора. Позиции сторон.
Общество с ограниченной ответственностью “У” (далее – истец) обратилось в экономический суд Минской области с иском к открытому акционерному обществу “С” о взыскании 7183182098 руб., из которых: 4458527390 руб. – основной долг по оплате за работы, выполненные согласно справкам выполненных работ (этапов) формы С-3 за ноябрь 2014 г. и январь 2015 г. в соответствии с условиями договора строительного подряда от 30.06.2014 N 17, 2037578084 руб. – неустойка за период с 25.12.2014 по 07.08.2015, 687076624 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Ответчик иск не признал, просил в иске отказать. В обоснование своих возражений указал, что представленные в суд истцом без указания даты подписания справки о стоимости выполненных работ не позволяют определить дату наступления обязанности ответчика оплачивать работы, а также дату, с которой подлежат начислению штрафные санкции.
Как следует из материалов дела, согласно договору строительного подряда от 30.06.2014 N 17 ООО “У” (подрядчик) обязалось выполнить подготовительные работы по объекту “Торговый центр по ул. В.”.
Согласно пунктам 2.1 и 3.2 договора договорная (контрактная) цена работ составляет 38219518533 руб., основанием для расчетов за выполненные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ.
В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора начало выполнения работ – 01.07.2014, а окончание – 31.05.2015.
Заказчик производит оплату выполненных строительных работ в течение 15 банковских дней после подписания документов для оплаты выполненных работ (п. 3.6 договора).
Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан не позднее пяти рабочих дней рассмотреть представленные подрядчиком документы, заверить их подписью и печатью либо письменно мотивировать отказ от принятия работ.
Истец выполнил, а ответчик принял без замечаний предусмотренные договором работы на общую сумму 38219518533 руб. Ответчик обязательства по оплате за выполненные работы исполнил ненадлежащим образом, остается задолженность в размере 4458527390 руб. за работы, выполненные в ноябре 2014 г. и январе 2015 г., что подтверждается справками выполненных работ (этапов) формы С-3 за ноябрь 2014 г. и январь 2015 г.
С целью взыскания указанной задолженности истец обратился в экономический суд.
Решение суда.
Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон, с учетом норм действующего законодательства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего.
Согласно статьям 288, 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 7 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, предусмотренного нормами главы 37 ГК.
В силу ст. 696 ГК между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение работ N 17. Факт заключенности указанного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (ст. 696 ГК).
На основании статьи 701 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законодательстве или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 665 ГК.
Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно п. 55 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 “Об утверждении правил заключения и исполнения договоров строительного подряда” и п. 3.2 договоров N 7 и N 43 основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ.
Факт выполнения работ, стоимость и принятие их ответчиком без замечаний, а также наличие задолженности в размере 4458527390 руб. подтверждены материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2015.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обязанности ответчика уплатить истцу 4458527390 руб. задолженности.
Статья 366 ГК предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Согласно статьям 310, 312 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законодательством или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 311 ГК пеня взыскивается при просрочке исполнения обязательства и начисляется за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки. Она определяется в процентном отношении к сумме невыполненного обязательства.
Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке строительные работы – 0,2% неперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
Проверив расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд признает их частично обоснованными и подтверждает наличие права у общества с ограниченной ответственностью “У” требовать 1087719315 руб. неустойки и 641239683 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 07.08.2015. В остальной части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Определяя начало исчисления периода просрочки исполнения обязательства, суд исходил из того, что доказательств подписания справок выполненных работ в ноябре 2014 г. и январе 2015 г. истец в суд не представил.
Согласно п. 3.6 договора заказчик производит оплату выполненных строительных работ в течение 15 банковских дней после подписания документов для оплаты выполненных работ.
На имеющихся в материалах дела справках С-3 отсутствуют даты их подписания. Поэтому, если договор строительного подряда содержит условие об оплате выполненных работ после определенного события и момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов (актов, справок), по мнению суда, срок для оплаты необходимо исчислять в соответствии с п. 2 статьи 295 ГК или на основании иных доказательств, как указано в п. 30 Постановления N 6.
В рассматриваемом случае требование об оплате выполненных работ было изложено истцом в претензии от 20.05.2015.
Вместе с тем истцом в материалы дела представлена справка налоговой инспекции от 13.11.2015. В справке отмечено, что 20.02.2015 истцом в инспекцию по налогам и сборам представлено заявление на взыскание дебиторской задолженности с ООО “С”. В подтверждение наличия дебиторской задолженности в инспекцию МНС представлены копии справок о стоимости выполненных работ за ноябрь 2014 г. и январь 2015 г., копия договора N 17, а также указано, что платежное требование N__ на сумму 5742914059 руб., предъявленное к текущему счету ООО “С”, оплачено в сумме 294223163 руб.
Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволила суду сделать вывод об исчислении периода просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 20.02.2015, то есть с момента представления истцом в налоговую инспекцию справок С-3 для предъявления платежного требования к текущему счету ответчика.