Законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.
В результате совершенного 05.01.2007 дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий физическому лицу.
Согласно страховому полису поврежденное транспортное средство было застраховано истцом по договору добровольного страхования.
В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления гражданина от 06.01.2007 урегулировал претензию страхователя, засчитав по его просьбе сумму страхового возмещения в размере 1381900 руб. в счет очередных взносов по полису.
Согласно справке УГАИ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан гражданин, ответственность которого была застрахована ответчиком.
В соответствии с заключением специалиста от 12.01.2007, составленным на основании акта осмотра от 06.01.2007, размер вреда, причиненного транспортному средству, составил 1381900 руб.
Основываясь на положениях статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), истец как страховщик по суброгационному требованию письмом от 20.11.2008 обратился к ответчику — страховой организации виновника ДТП с просьбой произвести страховые выплаты по обязательствам страховщика гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К письму были приложены копии страхового полиса, перечня застрахованных транспортных средств, справки ГАИ, документов на транспортное средство, водительского удостоверения, полиса обязательного страхования, акта о страховом случае.
Ответчик письмом от 20.02.2009 информировал истца об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом расходов по договору добровольного страхования ввиду отсутствия соответствующего обращения потерпевшей стороны непосредственно к ответчику.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в хозяйственный суд с требованием о взыскании в порядке суброгации 1381900 руб.
Ответчик, не признавая в полном объеме исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал, что лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность в установленный законодательством срок, не обратилось с заявлением о совершенном ДТП к ответчику, в связи с чем у страховщика не возникло обязанности по возмещению вреда.
При направлении истцом письма последним не были приложены документы, подтверждающие размер ущерба: акт осмотра автомобиля, заключение о размере вреда. Кроме того, отсутствуют фотоснимки поврежденного транспортного средства, составление которых регламентировано Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Удовлетворяя заявленное истцом требование, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 855 ГК к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу чего ответчик как лицо, ответственное за убытки, обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП.
Законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 823 ГК, глава 11 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии со статьей 823 ГК страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми такая ответственность может возникнуть, — потерпевших (выгодоприобретателей).
При наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, ответственное за убытки, следует рассматривать ответчика.
Определение размера вреда было произведено в соответствии с пунктом 162 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530, специалистами страховщика или Белорусского бюро, имеющими специальную подготовку, либо специалистами по определению стоимости транспортных средств оценщика, прошедшими в установленном порядке аттестацию в Белорусском бюро.
Заключение о размере вреда, причиненного транспортному средству, было подготовлено специалистом по оценке транспортных средств на основании акта осмотра транспортного средства.
В связи с этим доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по возмещению вреда в связи с непоступлением заявления о совершенном ДТП от лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность, и об отсутствии документов, подтверждающих наступление страхового случая и размер страхового возмещения, отклонены.
Апелляционная, а затем кассационная жалобы ответчика были оставлены без удовлетворения.