В случае когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором

Экономическим судом г. Минска рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Д» (далее — ООО «Д») к обществу с ограниченной ответственностью «Л» (далее — ООО «Л») о взыскании 26226994 бел.руб. основного долга.

Суд удовлетворил требования ООО «Д» по следующим основаниям.

Исходя из ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 291 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 между ООО «Д» и ООО «Л» был заключен договор поставки N 29/08/2014КП (далее — договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить дверные полотна, стойки дверной коробки, наличники, порталы, притворные планки, дверные блоки в количестве и стоимостью, оговоренной в счетах-протоколах.

Во исполнение договора истцом был поставлен ответчику товар: 29.08.2014 стоимостью 16978500 бел.руб. (товарно-транспортная накладная (далее — ТТН) N 0409266); 29.08.2014 стоимостью 23278500 бел.руб. (ТТН N 0409267); 05.09.2014 стоимостью 2289400 бел.руб. (ТТН N 2503001); 05.09.2014 стоимостью 15466300 бел.руб. (ТТН N 0409268); 05.09.2014 стоимостью 16637350 бел.руб. (ТТН N 0409269); 12.09.2014 стоимостью 22419000 бел.руб. (ТТН N 2503101); 12.09.2014 стоимостью 17924600 бел.руб. (ТТН N 2503102); 12.09.2014 стоимостью 4261200 бел.руб. (ТТН N 2503103); 22.09.2014 стоимостью 18330100 бел.руб. (ТТН N 2503108); 22.09.2014 стоимостью 21417300 бел.руб. (ТТН N 2503109); 22.09.2014 стоимостью 6266500 бел.руб. (ТТН N 2503110); 26.09.2014 стоимостью 17546400 бел.руб. (ТТН N 2503111); 02.10.2014 стоимостью 13610400 бел.руб. (ТТН N 2503003); 10.10.2014 стоимостью 4515000 бел.руб. (ТТН N 2503007); 10.10.2014 стоимостью 24187500 бел.руб. (ТТН N 2503008); 17.10.2014 стоимостью 5740500 бел.руб. (ТТН N 2503009); 24.10.2014 стоимостью 22660600 бел.руб. (ТТН N 2503010); 24.10.2014 стоимостью 7516800 бел.руб. (ТТН N 2503011); 04.11.2014 стоимостью 2066400 бел.руб. (ТТН N 2503113); 04.11.2014 стоимостью 11134800 бел.руб. (ТТН N 2503114); 10.11.2014 стоимостью 18184600 бел.руб. (ТТН N 2503115); 10.11.2014 стоимостью 15027250 бел.руб. (ТТН N 2503116); 18.11.2014 стоимостью 16992200 бел.руб. (ТТН N 2503016); 02.12.2014 стоимостью 96072600 бел.руб. (ТТН N 2503019); 09.12.2014 стоимостью 49603500 бел.руб. (ТТН N 2503119); 15.12.2014 стоимостью 27063600 бел.руб. (ТТН N 2503120); 09.01.2015 стоимостью 7824200 бел.руб. (ТТН N 2503023); 21.01.2015 стоимостью 31203395 бел.руб. (ТТН N 2503024); 21.01.2015 стоимостью 1766700 бел.руб. (ТТН N 2503025); 09.02.2015 стоимостью 19173500 бел.руб. (ТТН N 2503028).

Данные факты и обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара, истец просил взыскать с ООО «Л» 26226994 бел.руб. основного долга.

Представители ответчика исковые требования не признали, указав на отсутствие у истца на момент реализации товаров всей необходимой документации о сертификации качества товара.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Если договором не предусмотрена рассрочка в оплате переданного товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара должна была производиться покупателем на условиях 100% предоплаты или отсрочки платежа, которые согласуются в счетах-протоколах (протоколах согласования цены, спецификациях) на каждую партию товара. При оплате товара на условиях отсрочки платежа максимальный срок отсрочки не может превышать 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Доводы ответчика об отсутствии у истца на момент реализации товаров всей необходимой документации о сертификации качества товара не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, в силу п. 2 ст. 426 ГК, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законодательством или договором.

В соответствии со ст. 428 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

  1. вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
  2. предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях когда из договора не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Анализ представленных истцом товаросопроводительных документов свидетельствует об исполнении истцом обязанностей по передаче и о принятии ответчиком товара.

В силу положений ст. 434 ГК, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законодательством или договором купли-продажи (п. 2 ст. 426 ГК), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком в суд не представлено доказательств назначения истцу срока о предоставлении документов. На момент рассмотрения дела отказ от договора покупателем не заявлен.

Как следует из приведенных выше товаросопроводительных документов, товар покупателем принят по количеству, качеству и комплектности.

Кроме того, истцом в судебное заседание были представлены доказательства сертификации последующих партий товара.

С учетом представленных ответчиком сведений о реализации на момент рассмотрения дела большей партии поставленного истцом товара являются необоснованными возражения ООО «Л» об отсутствии оснований к оплате данного товара.

Суд констатировал, что при данных обстоятельствах компенсация ответчиком возможных потерь, связанных с ненадлежащим качеством товара, может быть реализована предусмотренными законодательством способами, в том числе и путем предъявления требований о взыскании убытков. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате поставленного товара.

Как следует из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2015, задолженность ООО «Л» перед истцом составляла 30226994 бел.руб.

В соответствии с представленными истцом доказательствами после подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик перечислил истцу 26.03.2015 2000000 бел.руб., 07.04.2015 2000000 бел.руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в иной сумме, нежели предъявлена истцом ко взысканию, с общества с ограниченной ответственностью «Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26226994 бел.руб.

Таким образом, рассмотренный пример из практики позволяет сделать вывод, что действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень способов защиты нарушенного права. Стороны при заключении договоров и принятии на себя обязательств должны оценивать риски и вместе с тем свои возможности и добросовестно исполнять принятые на себя обязательства.

Кроме того, немаловажным выводом из изложенного выше является факт, что стороны при недостижении согласия, при наличии спорных правоотношений могут обратиться в суд за защитой нарушенного права, а суд в свою очередь будет всесторонне исследовать доводы и доказательства для вынесения справедливого, обоснованного и законного решения.