Определением хозяйственного суда от 24.12.2008 в отношении иностранного общества с ограниченной ответственностью «А» открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
Решением хозяйственного суда от 26.03.2009 иностранное общество с ограниченной ответственностью «А» признано экономически несостоятельным (банкротом), открыто ликвидационное производство, которое завершено определением хозяйственного суда от 13.04.2009.
Решением исполнительного комитета от 23.04.2009 иностранное общество с ограниченной ответственностью «А» исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В поданном в хозяйственный суд заявлении А. указывал, что управляющим не в должной мере выполнены возложенные на него обязанности, а именно: в реестре требований кредиторов не нашла своего отражения задолженность перед А. по выплате заработной платы, в деле отсутствуют сведения о продаже имущества должника, также не решен вопрос о привлечении учредителей и руководителей должника к субсидиарной ответственности. Также указывал на то, что управляющий осуществлял полномочия без лицензии.
Заслушав пояснения управляющего, исследовав материалы дела хозяйственного суда, хозяйственный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела об экономической несостоятельности (банкротстве) исходя из следующего.
Статья 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь содержит исчерпывающий перечень оснований для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 319 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, опровергающие выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду.
Утверждение заявителя о том, что на сегодняшний день имеется задолженность по заработной плате, хозяйственный суд отклонил, поскольку согласно части 8 статьи 150 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее — Закон) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаются погашенными. Погашенными признаются также непризнанные требования кредиторов, если кредитор не обращался в хозяйственный суд, и требования кредиторов, признанные в соответствии с Законом необоснованными.
Имеющийся в материалах дела реестр требований кредиторов действительно не содержит информации об имеющейся задолженности перед А.
Вместе с тем на основании части 8 статьи 150 Закона требования А. считаются погашенными.
Содержащееся в заявлении утверждение об отсутствии у управляющего лицензии хозяйственный суд считает необоснованным, т. к. в судебном заседании управляющим представлена для обозрения лицензия сроком действия с 19.01.2009 до 19.01.2014.
Указанный в заявлении факт неподачи управляющим искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей должника не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим возобновление дела, т. к. действующим законодательством Республики Беларусь правом на предъявление вышеуказанных исков в хозяйственный суд наделены также и кредиторы.