Взаимозачет встречных однородных требований субъектов хозяйствования в соответствии со статьей 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь должен проводиться в письменной форме. Взаимозачет следует отличать от совпадения кредитора и должника в одном лице.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного субподряда б/н от 17.10.2011.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство выполнить каменные работы на объекте «62-квартирный жилой дом ПЖСК «М» (корпус 1 — 32 квартиры).
В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость работ определяется согласно Инструкции Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 03.12.2007 N 25 посредством применения к ценам 2006 года индексов изменения стоимости строительных работ по элементам затрат, ежемесячно разрабатываемых РНТЦ и утвержденных Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик обязался ежемесячно в течение 3 рабочих дней со дня предоставления истцом рассматривать и подписывать с указанием даты подписания акты приемки выполненных работ со справкой об объемах и стоимости работ. Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня перечисления средств заказчиком. При этом в соответствии с пунктом 4.5 договора ответчик оплачивает истцу фактическую стоимость использованных при выполнении работ материалов, изделий и конструкций по предоставленным подтверждающим документам (товарным и товарно-транспортным накладным) и в соответствии с пунктом 3.6 договора. В пункте 4.10 спорного договора стороны согласовали, что стоимость материалов, изделий, конструкций и оборудования, приобретаемых истцом за счет целевых авансов ответчика, в акты приемки выполненных работ включается по фактическим ценам приобретения, подтвержденным бухгалтерскими данными, вне зависимости от времени приобретения.
Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ, а также справкам об их стоимости стоимость выполненных работ и затрат в 2011 году по договору строительного субподряда б/н от 17.10.2011 составила 240640445 руб., а с учетом корректировки — 232477449 руб.
При этом в нарушение пункта 4.3 спорного договора ни один из представленных актов сдачи-приемки выполненных работ, а также ни одна из справок об их стоимости не содержат даты их подписания ответчиком.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК Республики Беларусь) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со статьей 665 ГК Республики Беларусь, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика — досрочно.
В полном объеме принятые работы ответчиком оплачены не были.
Во исполнение требований ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК Республики Беларусь и приложения «Претензионный порядок урегулирования спора» к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь 29.06.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга и уплате санкций, исх. N 58, которая была получена ответчиком 04.07.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении, однако расчет за выполненные работы должником до настоящего времени не произведен. На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком в полном объеме не погашен (не представлены доказательства оплаты). Размер задолженности составляет 21511608 руб.
Как следует из содержания пункта 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда», при рассмотрении споров, связанных с расчетами генерального подрядчика с субподрядчиками, следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 660 ГК Республики Беларусь оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику, в том числе если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события (после оплаты работ заказчиком, выделения денежных средств для оплаты и т.п.), поскольку договор субподряда, как правило, заключается между генеральным подрядчиком и субподрядчиком и заказчик по строительству не является стороной указанного договора. Если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события, срок для оплаты необходимо исчислять в соответствии с пунктом 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь, если иное не установлено договором.
Согласно статье 295 ГК Республики Беларусь в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
В соответствии с пунктами 53 и 55 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450, порядок расчетов за выполненные строительные работы определяется законодательством и договором. Основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затратах, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (по формам, утверждаемым Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь).
В письме от 17.05.2012 N 103, а также в отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности за работы, выполненные по договору строительного субподряда б/н от 17.10.2011, в размере 28735665 руб. При этом ответчик ссылается на наличие встречной задолженности по договору строительного субподряда б/н от 12.04.2011 по объекту «96-квартирный жилой дом ПЖСК «Э» по ул. С. в г. В.» в размере 29472250 руб., с учетом которой задолженность истца перед ответчиком, по его мнению, составляет 736585 руб. В то же время в отзыве ответчик указывает на то, что сумма задолженности по договору строительного субподряда б/н от 12.04.2011 является спорной и выступает предметом рассмотрения по спору, рассматриваемому в хозяйственном суде М-ой области.
Ссылка ответчика на статью 383 ГК Республики Беларусь не может быть принята судом во внимание в силу следующего.
Согласно статье 383 ГК Республики Беларусь обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. При этом в силу статьи 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.
В отзыве ответчик указывает на наличие между ним и истцом не одного, а двух самостоятельных обязательств, вытекающих из 2 различных договоров строительного субподряда, требования по каждому из которых могут являться самостоятельным предметом рассмотрения в суде.
Согласно части 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Доказательств заключения между сторонами договора взаимозачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 381 ГК Республики Беларусь ответчиком суду также не представлено.
В связи с этим ввиду принятия ответчиком выполненных истцом работ и их ненадлежащей оплаты суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга с генерального подрядчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 21511608 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 1500000 руб.