Экономический суд Минской области рассмотрел материалы дела по иску частного торгового унитарного предприятия «Р» к производственно-торговому частному унитарному предприятию «В» о взыскании 4764779 руб. пени за период с 24.11.2014 по 14.01.2015, 3210247 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по ТТН, указанным в исковом заявлении, за период с 10.11.2014 по 15.11.2014 по договору поставки N 68 от 03.11.2014.
В отзыве на иск ответчик указал, что при подаче искового заявления истцом нарушены правила подсудности рассмотрения настоящего спора, что расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно, что предъявление требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами после уплаты основного долга является злоупотреблением истцом своим правом. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие и уменьшить размер взыскиваемой пени.
Оценив в совокупности материалы дела, суд продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из условий обязательства и требований законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования в соответствии с п. 1 ст. 288, ч. 1 ст. 290, ст. 311, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) подлежат частичному удовлетворению.
При принятии решения суд исходил из следующего.
Согласно ст. 288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 7 ГК обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 424 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 295 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник возмещает кредитору причиненные убытки (ст. 364 ГК).
В соответствии со ст. 372 ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК. На основании ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке — на день вынесения решения.
В рассматриваемом случае обязательство по оплате полученного товара возникло из факта передачи товара, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и должно исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Факт просрочки оплаты поставленного товара имел место, в связи с чем истцом обоснованно исчислена сумма пени и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 314 ГК судом уменьшен размер пени до 2500000 руб.
В остальной части иска отказано.