Название документа: Определение экономического суда Минской области от 18.02.2015 (приказное производство N 120-15Пп/15) «Об отказе в выдаче определения о судебном приказе»
Требование: О возбуждении приказного производства.
Обстоятельства: Взыскателем заявлены требования о взыскании с должника суммы основного долга вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по ТТН.
Решение: В выдаче определения о судебном приказе отказано, поскольку должник находился в процессе прекращения деятельности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
18 февраля 2015 г. (приказное производство N 120-15Пп/15)
ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — общества с ограниченной ответственностью «З» о выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — индивидуального предпринимателя З. о взыскании 1 053 614 рублей основного долга, а также 360 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Взыскателем заявлены требования о взыскании с должника 1 053 614 рублей основного долга вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по ТТН от 18.08.2011.
На основании представленных материалов судом 21.01.2015 вынесено определение о возбуждении приказного производства, которое направлено сторонам заказной корреспонденцией.
Согласно сведениям Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должник — индивидуальный предприниматель З. находится в процессе ликвидации (прекращения деятельности), собственником 17.05.2013 принято решение о прекращении деятельности.
Согласно абзацу 4 части 1 статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если в отношении должника принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) или возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.
В соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 212 — 216, 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «З» в выдаче определения о судебном приказе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «З» (М. обл., М. р-н, с/с Щ.) из бюджета государственную пошлину в размере 360 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2015 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившую в бюджет г. Минска. Выдать справку.