Название документа: Постановление экономического суда Витебской области от 09.02.2015 (дело N 26-3Ап/2015) «О наложении административного взыскания»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ
9 февраля 2015 г. (дело N 26-3Ап/2015)
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Судья экономического суда Витебской области с участием лица, в отношении которого ведется административный процесс, Б., его представителя — адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ИМНС Республики Беларусь по району по части 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в отношении гражданина Б. (уроженца д. К. Б. р-на В. обл., зарегистрированного по адресу: г. Н., ул. М.),
Установил:
Должностным лицом ИМНС Республики Беларусь по району в отношении гражданина Б. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, экономический суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.01.2015 гражданин Б. 05.12.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, выразившуюся в приобретении товара в Российской Федерации в количестве 318 единиц (бензопилы — 36 шт., шины для бензопил — 40 шт., наборы кожухов для шин — 41 шт., цепи для бензопил — 40 шт., наборы кожухов для бензопил — 41 шт., наборы инструментов для бензопил — 40 шт., инструкции по эксплуатации бензопил — 39 шт., картонные коробки для бензопил — 40 шт.) на общую сумму 277 789 000 рублей и его транспортировке для дальнейшей реализации с целью извлечения дохода.
Предметы административного правонарушения арестованы, описаны и изъяты согласно постановлению об аресте и (или) изъятии имущества от 15.12.2014, протоколу описи арестованного и (или) изъятого имущества от 15.12.2014.
Б. и его представитель в судебном заседании факт правонарушения не признали, поскольку бензопилы в количестве трех единиц приобретены для личных целей, остальные — для друзей по их просьбе и частично за их денежные средства, полагают, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.
Свидетели М., Е., Л., Г., К. в судебном заседании пояснили, что просили Б. привести для них бензопилы в количестве 4, 2, 2, 3 бензопил соответственно. М., Л., К. передавали Б. денежные средства для приобретения товара.
При рассмотрении дела об административном правонарушении экономический суд руководствуется следующим.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.
В силу части 1 статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подпункта 1.2 пункта 1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, если в этом деянии нет состава преступления, влечет наложение штрафа в размере до ста базовых величин с конфискацией предметов административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения, а также дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении от 19.01.2015, протокол осмотра от 05.12.2014, протоколы опроса Б. от 05.12.2014, от 11.12.2014, от 15.12.2014, от 19.01.2015 и их противоречивость (при первоначальном опросе он пояснил, что товар приобретен для личных целей, 11.12.2014 и 15.12.2014 пояснил, что 4 бензопилы приобретены для Д., остальные для личных целей), протоколы опроса В. от 05.12.2014 и от 05.01.2015 и их противоречивость (05.12.2014 он не заявлял о приобретении для него 5 бензопил), объяснения Д. от 12.12.2014, от 15.12.2014, Е. от 12.12.2014 и от 15.01.2015, М. от 05.01.2015, И. от 05.01.2015, К. от 05.01.2015, П. от 05.01.2015, Ш. от 05.01.2015, А. от 05.01.2015, Р. от 06.01.2015, Л. от 08.01.2015, Г. от 09.01.2015, показания свидетелей, исходя из количества и ассортимента арестованного и изъятого товара, экономический суд приходит к выводу о совершении Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поскольку его действия содержат признаки предпринимательской деятельности и направлены на получение дохода посредством дальнейшей реализации товара, так как с учетом количества товара он не может быть использован в личных целях.
К пояснениям Б., а также к показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с учетом обстоятельств дела, количества и ассортимента товара суд относится критически.
Постановление МО УДФР КГК Республики Беларусь по области от 22.12.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. не исключает наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 7.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности физического лица, совершившего административное правонарушение, экономический суд приходит к выводу о наложении штрафа на Б. в размере 5 базовых величин с применением дополнительного административного взыскания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Оснований для неприменения дополнительного административного взыскания, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11.9 — 11.12 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, экономический суд
Постановил:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, наложить на Б. (уроженца д. К. Б. р-на В. обл., зарегистрированного по адресу: г. Н., ул. М.) штраф в размере 5 базовых величин в сумме 900 000 рублей с конфискацией товара, арестованного согласно протоколу описи арестованного имущества от 15.12.2014.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу.
В подтверждение уплаты штрафа суду следует представить документы об уплате (г. В., ул. П., с указанием номера судебного постановления). В противном случае будет возбуждено исполнительное производство с отнесением дополнительных расходов за исполнение на должника.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, или вручения (получения) копии постановления в Верховный Суд Республики Беларусь через экономический суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.