Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 04.02.2015 (дело N 01-12/56-6/Пп/2015) «Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
4 февраля 2015 г. (дело N 01-12/56-6/Пп/2015)
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экономический суд Могилевской области, рассмотрев заявление ТОО «Б» (Эстонская Республика) о возбуждении приказного производства по взысканию с общества с дополнительной ответственностью «С» (Республика Беларусь) 204 860,53 российского рубля и 3 174 805 белорусских рублей,
Установил:
Требования заявлены о взыскании 204 860,53 российского рубля и 3 174 805 белорусских рублей основного долга по договору от 02.12.2013, а также возмещении 900 000 белорусских рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — постановление от 27.05.2011 N 9) заявление о возбуждении приказного производства оплачивается государственной пошлиной по ставкам, установленным законодательством Республики Беларусь.
В силу частей 1 и 2 пункта 4, части 2 пункта 5 статьи 251 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее — НК):
Факт уплаты государственной пошлины путем внесения наличных денежных средств подтверждается квитанцией банка, организации связи Министерства связи и информатизации Республики Беларусь, местного исполнительного и распорядительного органа. На квитанции делается отметка о дате ее представления в орган, взимающий государственную пошлину, которая заверяется также подписью должностного лица органа, взимающего государственную пошлину, с указанием его должности, фамилии и инициалов;
Факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государственной пошлины со счета плательщика подтверждается дополнительным экземпляром платежной инструкции, экземпляром платежной инструкции, составленным на бумажном носителе при осуществлении электронных платежей, с отметкой банка об их исполнении. При этом в отметке банка должны содержаться дата исполнения платежного поручения, оригинальный штамп банка и подпись ответственного исполнителя;
Подтверждением фактического зачисления в республиканский бюджет государственной пошлины, уплаченной плательщиками, не являющимися налоговыми резидентами Республики Беларусь и находящимися за пределами Республики Беларусь, является справка инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску.
К поступившему в суд заявлению о возбуждении приказного производства взыскателем не приложены документы, надлежащим образом подтверждающие факт уплаты государственной пошлины по заявленным им требованиям и ее фактическое зачисление в республиканский бюджет, в связи с чем доказательств ее уплаты у суда не имеется.
Согласно абзацу 7 части 1 статьи 222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 4 и 5 статьи 9, статьями 212 — 214 и 216, абзацем 7 части 1 и частями 2 — 4 статьи 222 ХПК, частями 1 и 2 пункта 4, частью 2 пункта 5 статьи 251 НК, пунктом 13 постановления от 27.05.2011 N 9,
Определил:
Отказать ТОО «Б» (Эстонская Республика) в принятии заявления о возбуждении приказного производства по взысканию с общества с дополнительной ответственностью «С» (Республика Беларусь) 204 860,53 российского рубля и 3 174 805 белорусских рублей основного долга по договору от 02.12.2013, а также возмещении 900 000 белорусских рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не лишает его права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления, вновь обратиться с заявлением о возбуждении приказного производства и не препятствует возможности подачи им искового заявления по тому же требованию в порядке, установленном ХПК.
Направить взыскателю копию определения.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию не подлежит.