Название документа: Определение экономического суда Могилевской области от 02.02.2015 (приказное производство N 20-5/Пп/2015) «Об отказе в выдаче определения о судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
2 февраля 2015 г. (приказное производство N 20-5/Пп/2015)
ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Могилевской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя Общества с дополнительной ответственностью «И» о выдаче определения о судебном приказе на взыскание с должника Общества с дополнительной ответственностью «З» 12 966 213 рублей, в том числе 9 333 453 рублей основного долга, 3 632 760 рублей пени, по договору поставки от 21.10.2014, а также 360 000 рублей расходов по оплате госпошлины,
Установил:
19.01.2015 в суд поступило заявление о возбуждении приказного производства на взыскание с должника 12 966 213 рублей, в том числе 9 333 453 рублей основного долга, 3 632 760 рублей пени, по договору поставки от 21.10.2014, а также 360 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Определение о возбуждении приказного производства направлено должнику 20.01.2015.
Должник представил мотивированный отзыв от 27.01.2015, в котором указал, что 21.10.2014 был заключен договор, во исполнение которого взыскатель обязался поставить товар, а должник обязался оплатить товар в срок и размере, оговоренных договором. Во исполнение договора взыскателем произведены поставки на общую сумму 9 333 453 рубля, однако должник в силу ряда объективных причин не смог своевременно произвести его оплату. За нарушение договорных обязательств по оплате взыскателем к взысканию предъявлена пеня в размере 3 632 760 рублей, сумма пени составляет 40 процентов от основного долга. Данный факт дает основание ставить под сомнение соразмерности заявленной к взысканию пени основному обязательству. Рассмотрение данного дела в порядке приказного производства лишает должника законного права, предусмотренного ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, на постановку перед судом вопроса как о соразмерности взыскиваемой пени основному обязательству, так и назначении процедуры примирения.
Согласно ст. 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в порядке, установленном ч. 1 ст. 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «И» в выдаче определения о судебном приказе о взыскании с должника Общества с дополнительной ответственностью «З» 12 966 213 рублей, в том числе 9 333 453 рублей основного долга, 3 632 760 рублей пени, по договору поставки от 21.10.2014, а также 360 000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Обществу с дополнительной ответственностью «И» (М. область, г. Б., ул. С.) из бюджета государственную пошлину в сумме 360 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.01.2015.
Выдать справку.
Отказ в выдаче определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.